Wednesday, February 28, 2007

¿Qué pasa si se cumple lo de Greenspan?


Esta semana ha sido intensa para el mundo económico, ya que han sucedido dos episodios, el primero es la caída de la bolsa de Shanghai en China, debido a que el gobierno quiere enfríar los mercados a través de probablemente un alza de las tasas de interés, esto buscará frenar la demanda agregada China, posiblemente para frenar la inflación China, esto ha llevado a los inversionistas a una toma masiva de utilidades, lo que frena las inversiones, y en los países emergentes, que dependen de los commoditties (Cobre, Petroleo, etc) el efecto fue mayor aún, ya que cae los precios de los comoditties, lo que es una señal de alerta de lo que puede ocurrir.


Esto puede revertirse, ya que esta brusca caída, vino luego de constantes alzas bursátiles desde mediados de 2005, lo que realmente es preocupante, fue lo que dijo el ex presidente de la Reserva Federal Norteamericana (FED) Alan Greenspan, dijo que Estados Unidos podría enfrentar una recesión a final de año, debido a que el pedido de bienes durables (inmobiliarios por ej) cayeron un 7,8% (se pensaba en una caída de 3%). Esto intensificó el efecto de la caída en las bolsas en todo el mundo ayer martes.


Los analistas creen eso sí que es poco probable, pero no la descartan, ahora ¿Qué pasa si lo que dice Greenspan resulta cierto?. Una recesión en EEUU lleva inevitablemente a una Recesión Mundial, que por supuesto afectaría a Chile, esto llevaría a una declinación del consumo, de la producción y de la Inversión, QUE EN CHILE YA SUFRIO UNA BRUSCA CAIDA EN 2006, esto ¿a qué puede llegar? una menor recesión lleva a un mayor desempleo, lo que conllevará a que el Banco Central se vea obligado a hacer una Política Monetaria más expansiva.


Si esto llegase a ocurrir, la oportunidad histórica de dar un salto al desarrollo, se está acabando, y una vez más la vamos a desperdiciar, y esto gracias a quien, a las erráticas políticas del gobierno, que no tiene como eje central el crecimiento. Que puede esperarse si Bachelet nunca ha mencionado la palabra Crecimiento, lo mismo que Veloso, Belisario Velasco, todos los parlamentarios socialistas (A excepción de Ominami). Que puede esperarse si son idealistas y no tecnócratas, que es lo que necesita el país ahora. (Esta frase obviamente es con tono irónico)

Friday, February 23, 2007

Suspensión de partidos, falta de autoridad y malos estadios


Esta semana en medio del Transantiago, Festival de Viña, nos hemos percatado de la suspensión del partido de Universidad de Concepción y Colo Colo que se iba a jugar en el Estadio Las Higueras de Talcahuano el día domingo, sin embargo este mismo fin de semana jugarán el clásico de la VIII Región entre Huachipato y Deportes Concepción en el mismo estadio. Resulta que al partido de Colo Colo con Universidad de Concepción lo suspendieron por ser de alta convocatoria y de que Las Higueras no reunía las condiciones de seguridad para el match.


Sin embargo no suspendieron el partido de Deportes Concepción y Huachipato, para los que saben un poco de fútbol, ese partido también es de alta convocatoria, por lo tanto debió ser suspendido, entonces ¿Por qué esta decisión tan insólita y poco lógica de suspender el otro partido?


Entonces la Intendencia de la VIII Región respondió que por el hecho de que los hinchas de Colo Colo son peligrosos, esto revela varias cosas; primero una vez más el gobierno se preocupa más de victimarios que de las personas que desean ver un partido de fútbol pacificamente, que son la mayoría, es decir no aplican medidas para la generalidad sino para las minorías. Esto nos lleva a que la violencia de los Estadios, no ha sido controlada por el gobierno y mucho menos por la gente del fútbol, a estos últimos, porque no les conviene que estos hinchas no vayan a los estadios debido a que son entradas aseguradas, y los del gobierno tampoco aplican la mano dura, y esto ¿Por qué? PORQUE EL GOBIERNO TEME APLICAR MANO DURA YA QUE CREEN ELLOS QUE VAN A TENER PROBLEMAS DE DERECHOS HUMANOS, por eso repito que Chile ESTA CAYENDO EN DESGRACIA POR CULPA DE LOS DERECHOS HUMANOS (Entiendan lo irónico de mis palabras)


Pero también refleja otra realidad, que viene de la falta de profesionalismo y amor a la actividad de los dirigentes del fútbol, los estadios chilenos no cumplen con ninguno de los requerimientos mínimos para ser un estadio de clase mundial (Recuérdense de los estadios alemanes, durante el mundial) es más tiene los estadios mas malos de Sudamérica. Esto ha llevado a que mucha gente también no vaya a los estadios, por los baños insalubres, comida super dañina (como los sanguches de potito). Esto muestra la falta de profesionalismo de los dirigentes y la poca cultura deportiva de los chilenos.


Así, ¿Creen que Chile podrá organizar un mundial adulto masculino? OLVIDENSE

Sunday, February 18, 2007

Sarkozy-Royal, El gran duelo francés




En lo personal, me encanta saber que es lo que está pasando en Europa, y vemos que en 2007 se celebrarán elecciones en uno de los países claves para la Unión Europea como es Francia, muchos dicen que es la política más entretenida de los países europeos, la más latina dicen incluso.

Estas elecciones no son cualquiera, ya que sus dos principales candidatos como son el derechista Nicolas Sarkozy del partido Unión por el Movimiento Popular (UMP) y la socialista Segolene Royal, han mostrado ser bastante atípicos para cada uno de los partidos que representan, y que se han visto involucrados en fuertes roces con dirigentes simbólicos como Jacques Chirac y Lionel Jospin.

Segolene Royal, es una mujer de 53 años que ha reflejado para los socialistas un aire renovado, luego del estrepitoso bochorno de las elecciones de 2002, donde no pudieron pasar a segunda vuelta tras dos candidatos de derecha (Chirac y Jean Marie Le Pen), debido a que aborda temas que no gustaron nada a los socialistas tradicionales, como la descentralización del estado francés, aplicar represión de los delincuentes con intervención militar si fuera necesario y reformar la semana laboral de 35 horas que fue implementada por los socialistas anteriormente. Sin embargo está por aprobar instancias que son del sector más izquierdista del espectro político francés, como el matrimonio gay (anteriormente Royal no lo quería aprobar, ya que es detractora de todo tipo de matrimonio, incluido el heterosexual, de hecho ella tiene 4 hijos con su pareja estable, el primer secretario del Partido Socialista Francois Hollande). Además tiene posturas que asustan a la Unión Europea como fijar un mínimo en el impuesto de sociedades y obligar a las empresas a mantener un nivel mínimo de empleo. Esto trae como conclusión que Royal sería bastante impredecible en el caso que fuera presidenta.

Nicolas Sarkozy, de 52 años, fue en un principio considerado como el protegido de Jacques Chirac, hasta 1995 donde decidió apoyar como candidato presidencial a Edouard Balladur en vez de Chirac, lo que le costó practicamente salir de la arena política en el primer período de Chirac. Sin embargo, en 2002 fue designado como Ministro del Interior, donde le tocó enfrentar una escalada de violencia de los inmigrantes, sobre todo de los musulmanes, a lo que respondió incrementando de manera eficaz la policía en las calles, con encuestas semanales, reduciendo la violencia, esto tuvo un efecto de popularidad muy potente a su favor, pese a las críticas de la izquierda de infringir derechos civiles y de la derecha más tradicional de ser más mediático que eficaz. También como Ministro de Finanzas generó políticas de reducción de la actuación del Estado en empresas, incluída la conocida France Telecom, esto también tuvo un efecto popular muy fuerte, ya que redujo el precio de los servicios detallistas en un 2%, también por ello es criticado debido a que tiene una marcada orientación neoliberal en su política económica y también es partidario, al igual que Royal, de la descentralización del estado y de reducir el estatismo, en una sociedad que es bastante burocrática y centralizada si lo comparamos con Alemania y sobre todo con el Reino Unido. Además Sarkozy es mucho mejor visto por la Unión Europea, lo hace ser el único candidato de derecha capaz de ganar a Royal en las elecciones de Abril-Mayo.

Las últimas encuestas le están dando a Sarkozy un 33% en primera vuelta, seguido de Royal con 27%, luego vienen el Ultraderchista Jean Marie Le Pen con 14% y el centrista Francois Bayrou con un 13%. En segunda vuelta, Sarkozy ganaría a Royal con un 55% a 45%. Creo que la razón es que se ve a Sarkozy con una forma clara de gobernar, en contraposición a lo impredecible de Royal.

Que dirán los electores, el 22 de abril es la primera vuelta, mientras que el 6 de mayo es la segunda.


PD: Recuerden que Segolene Royal visitó a Bachelet, cuando fue electa.

Tuesday, February 13, 2007

Transfracaso


Estos días, hemos sido testigo del famoso Transantiago, y sobretodo de lo pésimo que ha resultado en su debut, lo ocurrido en estos días si bien molesta y mucho, fue previsto hace meses atrás no solo por políticos opositores, sino también por especialistas de la Ingeniería del Transporte, como Jaime Bravo a nivel público y dos amigos ingenieros en el ámbito más personal, me inspiraron a analizar algunos puntos de lo que está sucediendo.

1) Nula preparación de la población: Si bien parte de la población es responsable de no informarse acerca de los recorridos muchos otros sí lo hicieron y no entendían la información que se les llegaba. No olvidar que muchos chilenos si bien saben leer, entienden muy poco lo que leen, por lo tanto un grave error de las autoridades es que NO PROMOVIERON UN PREVIO PROCESO DE APRENDIZAJE, que permitiera a las personas entender el proceso CREYERON QUE LA POBLACION ES AUTODIDACTA, y como van a aprender si muchos no entienden lo que leen, ESTE TIPO DE PROCESOS NO TOMA UN PAR DE SEMANAS, SINO QUE MESES Y AÑOS INCLUSO, POR LO QUE DEBIO PARTIRSE DE A POCO, por ejemplo, antes de implementar el sistema, acostumbrar las personas al uso de la Tarjeta Bip.

2) Pocos recorridos en Avenidas Clave: Es un error por ejemplo, que en Avenida Vicuña Mackenna solamente exista una sola troncal, el no existir competencia, en este caso monopolio, genera el costo de que las micros por línea que se ofrecen sean menos que en competencia perfecta. Es insólito que en Vitacura solo existe un solo recorrido (entre troncal y alimentador), porque pensaron que los habitantes de ahí se desplazan en auto (típica mentalidad socialista), pero no pensaron en las personas que vienen de sectores populares, que trabajan allí como Trabajadores de la Construcción o Asesoras del Hogar. Otro ejemplo es Tobalaba, no existe troncal que atraviesa desde Providencia a La Florida, lo que lleva a un inevitable colapso del metro. Puedo seguir con muchas avenidas, pero necesito más de un blog para ello, agradecería sus comentarios al respecto.


3)Recorridos Troncales con recorridos poco lógicos: Ejemplo la línea 402 sale de San Pablo con Vespucio, y termina su recorrido en Miraflores con General Mackenna y de ahí regresa al punto original, parece mucho más un recorrido local que el de un troncal. También es absurdo que existan terminales en medio de calles de alto tránsito como Santa Rosa o Santo Domingo, (donde llegan los troncales 208 y 210 respectivamente)

Con estos tres puntos lo sucedido era absolutamente esperable, ahora me referiré al caso de Iván Zamorano; simplemente quiero decir que si quería mantener el prestigio, cometió el peor error posible, como se dio cuenta de que podía perder su prestigio, era obvio que lo compensara con dinero, ya que para tomar riesgos altos, se necesita un seguro casi completo, ahí está la explicación de los 300 millones.

Sunday, February 11, 2007

Nuevo Blog

Hoy inauguro mi blog que habla acerca de la Fórmula Uno, la dirección es:

http://efeunoporseba.blogspot.com/

Espero que los fanáticos de la Fórmula Uno y los no tanto lo disfruten

Tuesday, February 06, 2007

La Solución al problema de la desigualdad la tiene el neoliberalismo


A través de otro blog, voy a aclarar un punto que se dice respecto de lo que es enseñado hoy a nuestros niños sobre la desigualdad. "Muchos investigadores plantean que esto es un resultado del modelo económico neoliberal que impera en el mundo -también en Chile-, por lo que seguirá aumentando la brecha a menos que los Estados intervengan en el modelo de libre mercado"


Como futuro economista, que favorece al modelo neoliberal en su versión neoclásica, esta es una afirmación que me da risa. Mayor intervención estatal, claro que reduciría la desigualdad, pero es claro que esto genera mayores burocracias, impuestos que limitan la Inversión, etc llevan a un país a que tenga menor crecimiento, con todas las consecuencias que ello trae.


Voy a citar a un Economista que estudió este fenómeno, Simon Kuznets, quien formuló una hipótesis relacionando el crecimiento y la distribución del ingreso. Según su conjetura, en las fases iniciales del crecimiento económico se intensifica la concentración del ingreso, pero ésta disminuye a medida que continúa la expansión. Eso se debería a que al inicio habría la necesidad de realizar grandes inversiones en infraestructura y en bienes de capital. Al continuar el crecimiento, la generación de empleo y los aumentos en la productividad conducirían a salarios más elevados y a una mejor distribución del ingreso.


Es decir con tasas bajas de crecimiento, los socialistas tendrían razón, pero a medida que aumenta el crecimiento, se reduce la desigualdad, SIN PREOCUPARSE MUCHO DE LA REDISTRIBUCION, la teoría económica, una vez más desarticula las utopías de izquierda. Como se logra más crecimiento, aumentando la inversión, ¿Como? en el post anterior lo dejé en claro (disminuyendo impuestos y burocracia, es decir REDUCIR EL TAMAÑO DEL ESTADO) y mejorando la calidad de la Educación, una educación igualitaria HACIA ARRIBA, ya que la desigual Educación empeora la desigualdad, contrarrestando el efecto de la Inversión y una educación igualitaria hacia abajo reduce el crecimiento, entonces en ese contexto la IGUALDAD NO SIRVE PARA NADA.


Es una desgracia de como se enseña en la Educación, sin embargo pensándolo bien, es obvio porque los Socialistas necesitan altos niveles de desigualdad para seguir ganando elecciones, por ello distorsionan la Educación.


Saturday, February 03, 2007

Chile se saca entre un 4,2% y 4,4%


Es curioso pero ¿En que se parece la escala de notas a los índices de Crecimiento Económico? en que si te sacas un 7 es porque te ha ído bien, y sí el país crece al 7% es un país que le va muy bien también, y en ambos casos es porque hicieron bien las cosas, en cambio sacarse un 4 es porque te esforzaste poco o no hiciste bien las cosas, lo mismo sucede si el país crece al 4%. Pero al margen de esto, debo decir que a pocos días de conocer el índice de Crecimiento Económico final de 2006, podemos decir con claridad que será entre un 4,2% y 4,4%.

Estas cifras deben indignarnos, ya que dado el extraordinario contexto internacional. el país podía haber crecido a una tasa mucho mayor, para mí hay cuatro factores importantes. Antes de esto hay que decir lo siguiente, el mayor precio del cobre hace que evidentemente el fisco tenga recursos extraordinarios, pero también entran a la economía más dólares lo que conlleva a una caída del tipo de cambio, y por ende del tipo de cambio real (Ya que las inflaciones chilena e internacional no han tenido grandes variaciones) lo que genera una caída de competitividad. Los cuatro factores que explican este menor crecimiento son:

1. La rigidez del mercado laboral: Chile ha implantado un mercado laboral en el cual el costo de despido se incrementó en exceso, por lo que a las empresas les cuesta mucho despedir a trabajadores (muchas veces por bajo desempeño). Entonces si bien se protege al que tiene empleo, la contratación ha sido muy baja, y si nos fijamos en los desempleados que hay hoy en día, muchos han estado meses y años sin encontrar un empleo, esto no ha sido distinto de países como Francia y Alemania, en el cual tienen el mismo problema.

2. Mala calidad del capital humano: Sin duda que esto es evidente, dada la baja calidad de la educación. Extensiones del Modelo de Solow de crecimiento económico dicen que el crecimiento depende de cuatro factores,: Tecnología, Ahorro (Para acumular capital), Crecimiento de la Población (De paso, cuidado con las políticas de reducción de la natalidad) y Capital Humano y esto depende no solo de los años de educación sino que también de la eficiencia del proceso educacional, más conocido como la calidad de la Educación: Además hay que agregar que debe seguir dando estímulos para que capaciten al personal y adquieran conocimiento en el trabajo. Estos problemas, sobre todo la mala eficiencia del proceso educacional, han llevado a que el país tenga varios puntos menos de crecimiento, creo yo.

3. Nula modernización del Sector Público: Esto se debe a dos puntos clave; uno es la burocracia excesiva que lleva por ejemplo que instalar una empresa demore 28 días, en vez de dos en Nueva Zelanda; como también en que la mayoría de las decisiones se hacen en Santiago, y el excesivo número de organismos públicos que no se entiende para qué están, dando servicios de dudosa calidad. Un Estado moderno no tiene más de 15 ministerios, mientras el Chileno tiene más de 20. Además el Estado en los últimos años ha aumentado las regulaciones, lo que ha impedido que los privados, sobre todo las pequeñas empresas desarrollen en plenitud sus actividades. No digo que no se hagan regulaciones, sino que tienen que ser pocas y eficientes.

4. Impuestos distorsionadores de la Inversión: En el Gobierno se dice que Chile tiene una baja Carga Tributaria, pero como fracción del Producto es más alta que todos los países anglosajones, que han demostrado un mayor crecimiento. Muchos de estos impuestos, afectan profundamente a la Inversión ( que ha caído bruscamente en 2006) como el de timbre y estampillas, y el impuesto a las utilidades que serán reinvertidas, debieran ser sencillamente ELIMINADOS.

¿Qué debe hacerse con los excedentes del Cobre?: Gastarlos en cosas de Corto Plazo por ningún motivo ya que es un ingreso transitorio y se puede perder, Tampoco mantenerlos eternamente en una cuenta de Nueva York, lo que debe hacerse es invertir en el Largo Plazo como la Educación, y la Innovación Tecnológica ligándolas en la medida que sea posible. Por último digo que el Crecimiento de 2006 ES UNA VERGÜENZA, ya que es lo mismo que un alumno, que tenía todos los medios para dar una prueba y sacarse un 7,0 se saca un 4,2 o 4,4. Es para dar rabia.