Sebastián Opina

23 de agosto: Una triste fecha para la humanidad

2009-08-11T12:33:00.003-04:00

El próximo 23 de agosto, se cumplen 70 años de uno de los hechos más infames de la historia de la humanidad, me refiero al pacto nazi-soviético, que posibilitó la invasión alemana y soviética a Polonia, desencadenando la Segunda Guerra Mundial. Ante esto solo quiero plantear una sencilla pregunta ¿Quienes fueron los responsables de que comenzara la Segunda Guerra Mundial? La respuesta que todos dirán es HITLER Y LOS NAZIS, es cierto pero no es totalmente correcto. ¿Por qué? Porque también fueron responsables STALIN Y LOS COMUNISTAS.

Pensaba hacer un post ese día, pero tras el artículo de Joaquín Fermandois en El Mercurio, decidí comentar esto. Creo que el poco conocimiento de lo que realmente significó se debe al doble estándar internacional frente a los nazis y los comunistas. Condenando con mucha fuerza, y de modo justificado a los primeros; pero esa condena es mucho más blanda a los comunistas, por no decir inexistente.

La razón que se esgrime es que el comunismo, tiene un mayor sustento intelectual y racional, mientras el nazismo es más vulgar. Si bien opino que eso es cierto, entonces ¿ Por qué los nazis, a pesar de lo terrible que hicieron, llevan menos muertos a cuestas que los comunistas, siendo estos más racionales? La pregunta no es trivial, ya que si una idea se sustenta en algo racional, entonces no debería usar el asesinato como medio, entonces se cae en una contradicción muy grande, no solo desde un punto de vista práctico, como se explicó en el anterior párrafo, sino también en las ideas.

Acá les dejo el artículo del profesor Joaquín Fermandois

http://blogs.elmercurio.com/columnasycartas/2009/08/11/23-de-agosto-de-1939.asp

¿Qué pasa con Frei?

2009-07-30T10:05:00.004-04:00

Estas dos semanas, han sido de las más sucias de la campaña presidencial, lo que sucede y debemos tener en cuenta, es que ha quedado de manifiesto que la agresividad tanto del comando de Frei, del mismo Eduardo Frei y de la Concertación, refleja un nivel de desesperación que el conglomerado de gobierno no ve como puede salir de él.

La primera noticia importante fue el cuestionamiento de la apariciones de Karen Doggenweiller en la campaña de su marido, Marco Enríquez-Ominami. Pienso que la principal razón de esas críticas es que la Concertación pierde en parte un importante recurso para hecer campaña, como lo es TVN, al punto que TVN refleja la situación actual de una centro-izquierda dividida. Y lo peor es que Karen Doggenweiller genera rating, eso va favoreciendo claramente a Enríquez-Ominami.

La reacción de la candidatura de Frei fue estratégicamente un completo error, sobre todo cuando el mismo Frei dijo "no me interesa la farándula" y realizó un gesto despectivo. El error está en que Frei parece que nunca ha visto los rating que tienen los realities, los programas tipo SQP, etc. En otras palabras se queda con lo que dice la gente que no le gusta la farándula, pero esa misma gente la ve sagradamente todos los días. Así que debe haber existido mucha gente que se molestó con Frei y decide o afianza su apoyo a MEO por medio de Karen Doggenweiller.

La segunda noticia en importancia, fue la noticia de la ex ministra del régimen militar Mónica Madariaga, diciendo que aceleró el procedimiento judicial para exculpar a Sebastián Piñera, por el caso del Banco de Talca. Ante esto debemos señalar dos cosas, primero la ex ministra Madariaga constantemente ha tenido conflictos, no solo con la derecha política, sino con la familia del General Pinochet en especial con su esposa, al punto de decir que Luisa Durán era mejor primera dama que Lucía Hiriart. Segundo es que no tomaron en consideración que el jefe del banco era nadie menos que Carlos Massad, y no Piñera. Así se descubrió que Massad no solo estaría en una situación similar sino más grave que la de Piñera.

Este montaje, que hará algún daño a Piñera, fue tan mal hecho, a diferencia del Caso Spiniak, porque quien hizo la entrevista fue Patricio Tombolini, otro emblemático personero, en una fecha pasada y fue lanzada justo en el momento de que comienza el terreno de la encuesta CEP, esto permitió a la Alianza a realizar una correcta defensa. Ante esto podemos decir que lanzaron una bomba racimo con boomerang, hicieron cierto daño a Piñera con las bombas chicas, pero las bombas grandes estallaron en la campaña de Frei.

Y si a esto le agregamos, la amenaza de los radicales con justa razón, estamos en presencia de una degradación brutal en la Concertación, que solo refleja la ruptura entre sus dos almas. Cuyo principales damnificados será Eduardo Frei y la DC, que bien merecidos lo tienen por ser una farsa ideológica.

Singapur sería el primer país que se recupera de la Crisis

2009-07-18T18:32:00.004-04:00

20,4% creció el PIB de Singapur en el segundo trimestre, luego de dos trimestres consecutivos de contracción. A pesar de que en el resto del año, solo se espera una moderada recuperación, es una señal clara que Singapur es el primer país importante que está saliendo de la crisis económica. Y también, el sudoeste asiático sería la primera zona que se estaría recuperando, debido a los buenos números que están teniendo países como Taiwan.

Si uno analiza la situación de Singapur, y analizamos la economía de ese país vemos que se caracteriza por tres aspectos que son determinantes para su éxito actual. En el que nuevamente se puede percibir un énfasis en el emprendimiento, libertad y sin planificaciones de tipo centralizado.

El primer aspecto es que es una economía marcada fuertemente por la innovación. Si bien no es nada nuevo lo que estoy haciendo, son pocos lo que saben dimensionar este concepto. Innovación se trata de la búsqueda de tecnologías que creen o mejoren los factores productivos y que estos deriven en bienes finales de uso público, y teniendo este concepto en cuenta es obvio que las empresas privadas son las encargadas de invertir en Investigación y Desarrollo, junto con las universidades. En Chile se confunde la innovación con proyectos de estudio, no es lo mismo porque los proyectos de estudio son en muchos casos de objetivo académico. Además se piensa que con un ente central se desarrolla la innovación, entonces si es así ¿Por qué ningún estado en el mundo creó google, los blogs, facebook o twitter?

El segundo aspecto, tiene que ver con el fuerte énfasis en el comercio internacional, ello permitió a Singapur salir rapidamente de altísimos niveles de pobreza y terminar exitosamente con la primera fase del desarrollo. Es cierto que se vuelve vulnerable a las crisis internacionales, pero la misma apertura general permite que se diversifique las exportaciones, llevando a destinos menos afectados por la crisis, y así el impacto sea menor.

Tercero, la educación. Singapur tiene un sistema educativo basado en la calidad mundial, acorde con lo que demanda la sociedad moderna. Las características más importantes a mi juicio que deben tener los seres humanos en un mundo globalizado como el actual, son calidad a nivel mundial y flexibilidad. Si se piensa en la calidad solo en un buen currículum, entonces no es suficiente, la educación en Singapur no solo consiste en memorizar, sino también en investigar, razonar, opinar y ejecutar buenas ideas. En Chile no ocurre eso, y si el Estado cree que con un currículum único lo va a lograr, es imposible porque para razonar, investigar, opinar y sobre todo ejecutar. Se requiere más en como gestionar la educación y para eso se necesita flexibilidad como en Singapur, país líder en las pruebas internacionales.

En fin, vemos que Singapur está saliendo de la crisis, y se fijan que el Estado no ha sido decisivo en ella. Sobre las regulaciones, la historia económica ha demostrado que las regulaciones post crisis no sirven de mucho, porque las crisis económicas si bien se parecen, nunca son iguales entre ellas, por tanto evitar crisis futuras con regulaciones de crisis pasadas, es algo inútil.

Mientras Bachelet sube Obama baja

2009-07-11T14:20:00.003-04:00

Es indiscutible el hecho de que Barack Obama es muy popular en el mundo, de hecho es centro de atracción en todo el mundo. Pero en Estados Unidos está pasando algo que para los que nos gustan las encuestas no es menor, y es que el desencanto con Obama se está manifestando a una velocidad mayor a lo que se pensaba.

Vamos a los números de la encuesta Gallup, equivalente a nuestra CEP, en el mes de enero poco después de asumir, Obama contaba con un 68% de aprobación, frente a un 12% de desaprobación. Desde ahí la aprobación siguió siendo alta con un leve descenso, al mes de Junio la aprobación a Obama baja al 62%, mientras que la desaprobación manifestó un incremento de 19% llegando al 31%. Sin embargo, al mes de Julio la aprobación de Obama cae otros 5% y la desaprobación vuelve a subir en esos mismos 5%, esto en estadística es significativo; en otras palabras es evidente que la aprobación de Obama ha caído.

Si lo vemos en identificación partidaria, si tomamos a los demócratas Obama tenía un 88% en Enero y 89% en Junio, mientras que en Julio subió al 90%, estadísticamente se mantuvo. Si tomamos a los que se identifican como republicanos, la aprobación pasa del 40% en Enero al 25% en Junio y al 23% en Julio. Pero lo más llamativo es en los independientes, donde en Enero la aprobación a Obama en enero era de 62% bajando levemente a 59% en Junio, pero en Julio volvió a bajar 6% más llegando a un llamativo 53%.

Adicionalmente podemos decir que tomando la aprobación a los presidentes de Estados Unidos en Julio del primer año de gobierno, desde Eisenhower en adelante. Obama tiene un nivel de aceptación similar al de George W Bush y Richard Nixon, probablemente 2 de los presidentes norteamericanos más odiados en el mundo y particularmente por el progresismo. Inferior a Ronald Reagan y Bush padre, y significativamente inferior a Eisenhower y Kennedy.

La conclusión que uno puede sacar es que el fenómeno Obama no es tan potente en EE UU como se cree, pareciera que se están dando cuenta que Obama era solo discurso, ya que se habla que la recesión en EE UU será más prolongada, con una reforma financiera que los analistas no entienden de que se trata, etc, etc. Cuando salió Obama electo, por supuesto que no me alegró pero fui condescendiente con EE UU, porque es un país donde la política no es tan decisiva en la vida de las personas como en otros lados, y porque es un país que ha sido líder en el avance a nivel mundial que muchos disfrutamos. Así que "puede darse el lujo" de cometer un error, esperemos que lo corrija.

TOMA INSULZA

2009-07-03T20:59:00.002-04:00

Al ver y analizar la situación que ha vivido Honduras en estos días, me deja como conclusión central que el golpe de estado del domingo pasado no solo era necesario sino que absolutamente legal. También he visto la patética actuación del Secretario General de la OEA José Miguel Insulza, tratando de hacer lo imposible de que Manuel Zelaya regrese al poder, cuando ha sido legitimamente derrocado.

Las razones del derrocamiento se explican por el afán de Zelaya de buscar la reelección indefinida. En Honduras, la Constitución indica que el presidente no puede ser reelecto, para eso debe haber reforma constitucional, que debe ser solo el Congreso quien la apruebe. Ante esto Manuel Zelaya buscó la reforma a través de un plebiscito (al estilo Chávez), por lo que es ilegal e inconstitucional, frente a eso el poder judicial y el congreso hondureño hizo lo que correspondía, declarar ilegal el gobierno de Manuel Zelaya.

Y las Fuerzas Armadas hondureñas, lo único que hizo fue cumplir con lo que decía la Constitución, se diferencia de Chile 1973, en que en Honduras no hubo quiebre institucional. Frente a esto José Miguel Insulza indignado dijo que el golpe era inaceptable porque dañaba la institucionalidad democrática. Insulza muestra una hipocresía de proporciones y un limitado concepto de democracia.

Primero, es la misma institucionalidad democrática hondureña la que derroca a Zelaya, segundo Insulza es quien se la ha jugado para que Cuba retorne a la OEA, ¿Que Cuba no ha ído en contra de las instituciones democráticas? Contradictorio por decir lo menos, tercero Insulza en su típico afán izquierdista limita el concepto de Democracia al evento de la elección de las autoridades. Sobre este punto Insulza ignora, o no le gusta aceptar, que la base de la democracia es que las autoridades respeten la ley. Es por eso que la actuación de Insulza resulta patética.

Por último le digo a los hondureños que no se preocupen de quedar fuera de la OEA, ¿Ha servido para algo la OEA? Por último quiero citar un pensamiento de Thomas Jefferson, que afirmaba que cuando un gobernante iba contra la ley y la constitución; la nación tiene el deber de derrocarlo.

A todos los amantes de la libertad, no dejen de ver esta página web

2009-06-26T20:59:00.002-04:00

Esta es una página que se dedica a las 100 millones de personas que murieron víctimas del comunismo. Felicito a quienes hicieron esta iniciativa, donde denuncia con la rigurosidad suficiente tales horrores, que los políticos no hicieron tras la caída del Muro de Berlín del mismo modo que lo hicieron con el nazismo.

La página es: http://www.globalmuseumoncommunism.org/

Encuesta CEP: La emoción le gana a la razón

2009-06-22T13:17:00.003-04:00

La última encuesta del Centro de Estudios Públicos, reveló a mi parecer una conclusión central, y es que cuesta creer que un gobierno tenga tanta popularidad, si ha tenido descalabros monumentales como el Transantiago en su implementación, o que se haya dejado permitir que se destruya la noción de respeto con la revolución pingüina, o que tenga la peor tasa de crecimiento con las mejores condiciones internacionales, salvo este año. Y más increíble aún que el candidato presidencial del oficialismo aún tenga posibilidades de salir electo.

Yo soy una persona que sí cree en lo que dicen las encuestas, con sus fallas o no, es más pienso que el resultado de la CEP de octubre-noviembre va a dar practicamente el resultado de la primera vuelta. Pero más allá de las cifras personales, si nos fijamos en los atributos personales de los candidatos, vemos que en varios Frei supera a Piñera. Veamos las cifras:

Ante la pregunta ¿Está preparado para ser presidente de Chile? Frei gana a Piñera por 65% a 56% (% de respuestas afirmativas)

Ante la pregunta ¿Es capaz de unir al país? Frei gana a Piñera por 45% a 37%

Ante la pregunta ¿Es capaz de resolver los problemas de gente como usted? Empatan a 40%

Ante la pregunta ¿Le da o no le da confianza? Empatan a 44%

Ante la pregunta ¿Lo encuentra cercano? Frei gana a Piñera 38% y 35%

Ante la pregunta ¿Actuaría con firmeza? Piñera gana a Frei 58% a 51%

Ante la pregunta ¿actuaría con destreza? Piñera gana a Frei 57% a 50%

Ante la pregunta ¿Es simpático? Piñera gana a Frei 54% a 46%

Ante la pregunta ¿Es seguro? Piñera gana a Frei 62% a 58%

Ante la pregunta ¿Es sincero? Frei gana a Piñera 43% a 31%

Vemos que en 4 gana Frei, en 4 Piñera y en 2 hay empate, pero lo que hay que ver es que estas preguntas apuntan hacia la emoción.

Si vemos ahora las preguntas del tipo ¿Quien le da más confianza para solucionar los siguientes problemas? las cifras son (acá las preguntas son excluyentes) :

En Crisis Económica Internacional: Piñera gana a Frei 44% a 29%

Salud: Piñera gana a Frei 40% a 36%

Delincuencia: Piñera gana a Frei 47% a 28%

Inflación: Piñera gana 44% a 30%

Educación: Piñera gana 41% a 38%

Transporte Público: Piñera gana 43% a 32%

Desempleo: Piñera gana 44% a 32%

Estas preguntas apuntan a la razón, y vemos que en todas Piñera gana.

Por ende dadas las cifras de intención de voto, vemos que desafortunadamente esta elección no será decidida por argumentos de tipo racional, ni por debate de ideas. La impresión que da es que el electorado chileno una vez más demuestra que no vota con la razón sino con la emoción.

Cuando hablamos de la actividad privada, no es descabellado apuntar a que un 90% serían decisiones racionales y un 10% decisiones emocionales. En la vida personal de cada uno, obviamente estas proporciones debieran ser casi a la inversa. ¿Y la política?

Un candidato a presidente, por cierto que tiene que haber algo de emoción porque siempre es importante mostrar atributos como comprensión, cercanía y empatía porque así podrá enterarse de los problemas que realmente afectan a las personas. Sin embargo, el electorado debe tener en cuenta que significa ser presidente, y si realizamos una descripción del cargo es evidente que los aspectos más importantes son de orden racional: gestión, liderazgo, flexibilidad, capacidad analítica, etc. Por lo tanto lo emocional debe tener una importancia mayor que en la actividad privada, pero de ningún modo debe superar a lo racional

Lamentablemente el electorado chileno es como esos niños, que siempre prefieren al "profesor abuelita" que les pone buenas notas y no aprenden nada. Y nunca piensan que con un profesor exigente, si bien en un principio se sacarán malas notas, pero lo aprendido con ese profesor les servirá para seguir progresando en instancias superiores.

Y ¿Qué pasa con la crisis?

2009-06-12T12:04:00.005-04:00

Con campaña presidencial, gripe porcina, escándalo de la PDI, movilización cultural etc. No se ha hablado mucho de la crisis económica, y frente a ella me voy a referir a lo que sucede a nivel internacional en primer lugar, y en segundo lugar como se ve a nivel nacional. Y en general podemos decir una cosa, EL CAPITALISMO ANGLOSAJON SOBREVIVE Y HABRA UNA RECUPERACION IMPORTANTE LUEGO DE LA CRISIS.

Las razones las está dando el mismísimo Barack Obama, todos sabemos que es un político progresista y que todos esperaban con su asunción a la presidencia de los Estados Unidos que hiciera profundos cambios en el sistema capitalista norteamericano, sin embargo a casi cinco meses de gobierno pueden verse signos claros acerca que no habrán cambios en la esencia del sistema capitalista. Destruyendo las hipótesis de los progresistas del fin del sistema capitalista.

1) La quiebra de General Motors: El progresismo esperaba que ante la desmejorada situación de la automotriz, que no se originó por la crisis financiera, Obama interviniera la empresa y la salvara de la quiebra. Sin embargo Obama hizo algo muy "neoliberal" Dejó que quebrara la Empresa y solo el estado la va a administrar hasta que otro dueño privado la compre, una medida típica de ayuda al mercado.

2) La política hacia los bancos: Anteriormente realicé un post donde comparé la actitud de Obama frente a lo que hizo el Gobierno Militar en 1982, a pesar que el plan de Obama no me gusta en dos aspectos, tampoco tiene como propósito nacionalizar los bancos. Además con la mejora de expectativas económicas mundiales de estos últimos meses, los "stress tests" están resultando mejores de lo que se pensaba.

3) Política medioambiental: Se creía que con Obama iba a existir una política muy intrusa respecto a las emisiones, pero lo que sucederá en realidad es que se va a crear un mercado de emisiones, donde la empresa tendrá que pagar al afectado por contaminación directamente sin intervención directa del estado, que mantendrá una tasa de impuestos relativamente baja.

Con esta "nueva traición" de un presidente demócrata a la izquierda internacional (recordemos a Truman, Johnson o Clinton) y los resultados electorales en Europa, donde además se esperan claras victorias de las fuerzas conservadoras-liberales de centro derecha en Alemania e Inglaterra. Estamos cerca de un nuevo triunfo de las ideas de Smith, Ricardo, Hayek o Friedman sobre las ideas socialistas.

Aterrizando en Chile, es más que claro que la crisis nos ha afectado mucho más de lo pensado con caídas en el IMACEC mucho peores de lo esperado, con expectativas de crecimiento menores, y con proyecciones de desempleo que hablan ya de 1.000.000 de personas. Podemos decir que lo anterior va a pasar, sin embargo el futuro tal como se ve es preocupante, porque tras la crisis lo que debiera preocuparnos es de tener crecimientos explosivos desde 2011 en adelante.

Pero para eso se necesita que el crecimiento de la productividad vuelva a niveles positivos, cosa que no ocurre desde la crisis asiática. Y para que la productividad tenga esos niveles, se necesitan cuatro elementos:

Mayor acumulación de capital o inversión: Con los altos impuestos que la Concertación pone a la inversión, poco se puede esperar para una mayor inversión.

Mejor capital humano: Si creen que estatizando la educación lo lograremos, entonces solo se tratará de un buen chiste.

Mayor fomento a la innovación: Lo único que ha hecho la Concertación es crear un consejo nacional, que no ha hecho nada, en vez de estimular a las universidades y creando fondos para que personas naturales se estimulen por el tema. La innovación en Chile no existe.

Mayor crecimiento de la población: La Concertación sigue pensando que el aborto es mejor para el desarrollo económico del país, Qué burrada.

En fin las señales son claras de que el capitalismo tendrá larga vida, pongámonos a tono con ellas en diciembre.

Nahum: Víctima de la estupidez y cobardía

2009-06-04T10:50:00.006-04:00

Lo que está sucediendo en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, es de una gravedad que a mi me ha costado dimensionar todavía. La toma que ha hecho la directiva del Centro de Alumnos de Derecho, cuya posición política desconozco pero creo que todas las señales apuntan a cierta corriente política, se fundamenta en una acusación de plagio que el decano Roberto Nahúm habría cometido con una tesis.

Estamos ante una acusación que se está investigando, por lo que no existe razón de ser para que los estudiantes le pidan la renuncia, pregúntense esto "Qué pasa si se demuestra que Nahúm no hizo plagio y renuncia". Demostraría una gravísima situación de los estudiantes de la facultad de derecho de una de las universidades más importantes del país. Ya que la actitud de estudiantes de DERECHO, ignora una premisa básica de la justicia, que es que nadie es culpable hasta que no se pruebe. Por lo tanto la petición la renuncia del decano Nahum es por nada.

Ante esto Roberto Nahum tomó la decisión de retomar sus funciones como decano y con intenciones de que volvieran las clases, sin embargo los estudiantes no lo dejaron, y respondieron tomando la torre 15 de la universidad. Frente a esto, lo lógico que debería pensar es que el rector aplique el principio de autonomía de la Universidad, que a diferencia de lo que plantean frecuentemente los estudiantes de izquierda, que es una autonomía de tipo intelectual y no territorial.

La autonomía de tipo intelectual se refleja en que los alumnos pueden tomar los ramos con los profesores que les guste, ir o no ir a clases, discrepar con sus profesores e incluso no estar de acuerdo con las autoridades, a través de manifestaciones que no interrumpan el normal funcionamiento de las universidades. En cambio la autonomía territorial consiste en que uno pueda usar o no las dependencias universitarias a su antojo, si esa autonomía se aplica entonces los estudiantes sí pueden hacer tomas durante todo el tiempo si les plazca.

Fíjense " Si las universidades usaran la autoridad territorial, entonces las tomas podrían durar todo el año, o incluso más tiempo lo que atentaría con la existencia de la universidad". Por tanto lo que hace Nahum es correcto al reasumir sus funciones.

Sin embargo la actitud del rector de la Universidad de Chile, Víctor Pérez es deplorable. Pérez debe saber mejor que nadie, que se entiende por autonomía universitaria, sin embargo pedirle al decano Nahum que renuncie, muestra al rector un descriterio y una cobardía, ya que al defender esta toma defiende a la autonomía territorial, justificando la fuerza y no defiende el bien superior de la universidad que es que se desarrollen las ideas, poniendo en riesgo la existencia de la Facultad de Derecho.

Un rector que tenga claro el concepto de autonomía universitaria, no debiera dudar un solo segundo en pedir a la fuerza pública el desalojo de la toma. En fin es un triste espectaculo y duele mucho, ya que es muy grave que cosas como estas sucedan en las universidades donde se forman los futuros líderes del país.

Bachelet: Si tanto admiras a Ana Frank, es porque no leíste a Marx

2009-05-28T12:27:00.002-04:00

La presidenta Michelle Bachelet visitó la casa de Ana Frank, judía alemana que vivió en Holanda y que sufrió las más terribles atrocidades de parte del régimen nazi, y declaró que ello le hizo recordar su experiencia cuando estaba detenida en Villa Grimaldi tras el 11 de septiembre de 1973. Esto provocó la reacción de Carlos Larraín que acertadamente señaló no solo que la situación de Bachelet no era comparable con la de Ana Frank, también dijo que la Unión Soviética aplaudió las invasiones nazis a Holanda, Bélgica y Francia en 1940 ya que eso era un avance en la lucha contra el capitalismo.

Pero no voy a centrar mi crítica en lo que dijo Larraín, probablemente el político de derecha con más carácter ante la izquierda actual. Lo que quiero expresarles con este post es que si Bachelet se conmovió con lo de Ana Frank, condenando el holocausto nazi, entonces por qué en nombre de los socialistas chilenos no haya hecho alguna disculpa simbólica de profesar una ideología que promovió el antisemitismo. Me dirán "oye estás diciendo que la presidenta es nazi", la respuesta es no, pero no fueron precisamente los nazis los que promovieron originalmente el antisemitismo.

Ante esto es fundamental citar partes del arftículo de Karl Marx sobre "La Cuestión Judía" donde expresaba desde hacía varios años conceptos de un antisemitismo virulento en sus artículos. En el primero de ellos, que data de 1842, titulado La cuestión judía, escribía que "el tráfico es el verdadero Dios de los judíos (…) El dinero es el Dios celoso de Israel frente al cual ningún otro podría existir". Esto fue promovido por ampliamente en la revolución rusa reforzando el viejo antisemitismo entre la clase obrera, dejando impregnado el antisemitismo en el Partido Comunista ruso, que fue ratificado en 1993, y que expandió por el este de Europa.

Ni siquiera hay que leer este libro, en una de las escenas finales de "La Lista de Schindler", el oficial soviético que libera a los judíos que trabajaban con Oskar Schindler, les recomendó que no fueran a oriente porque los odiaban. En principio me pareció raro cuando vi la película, pero ahora me queda más que claro. En el fondo lo que le quiero decir que no fue el nazismo, sino el socialismo quien promovió el antisemitismo en su versión contemporánea.

Ante esto ¿Con qué se queda Bachelet? ¿Si es socialista no debe pedir perdón? Bueno es comprensible, ya que la táctica del socialismo es como la del niño cobarde que se porta mal, y por eso recibe un buen golpe del niño que se portó bien, y luego el niño que se portó mal acusa al otro niño al padre o profesor porque le pegó.

La línea de los discursos de Bachelet

2009-05-20T15:43:00.004-04:00

En todos los discursos de nuestra presidenta Bachelet, se ha enfatizado un tipo de gobierno, que enfatiza en la ayuda social, en el asistencialismo, pero no se ha enfocado en la generación de empleo o de un nuevo proyecto país. Me podrán decir que no puede decirlo porque solo le quedan 10 meses en el gobierno, es cierto; sin embargo todo presidente de cualquier país debe haber tenido un norte para que la sociedad progrese, para ver si el próximo gobierno lo toma o no.

Una de las características del gobierno de Bachelet fue que no ha tenido un propósito claro, ¿la protección social? no nos olvidemos de lo siguiente, creó la famosa comisión Marcel que dijo entre otras cosas, y para desgracia de Bachelet, que el sistema de pensiones chileno estaba bien en sus fundamentos. Lo único que se dijo que había que asegurar la pensión mínima para las personas, esa es la nueva protección social de Bachelet.

Pero no nos olvidemos que en la elección presidencial del año 2005, Joaquín Lavín planteó la "jubilación para la dueña de casa" sin embargo la entonces candidata Bachelet dijo que eso es demagogia, que no es responsable y es irreal. Podrían decirme ¿No se parece su reforma de protección social con la propuesta de Lavín? La respuesta se parece mucho porque amplió más de lo que planteó Lavín. ¿Que acaso no se podía hacer?

Como vemos su "gran reforma" ni siquiera es original de ella, y así dicen que la derecha no propone.

Aún así es solo una reforma de caracter asistencialista, creo que el mensaje que debió dejar en su última cuenta y que debe dejar a su sucesor debe tener medidas que se enfoquen a la creación de la riqueza, que en el Chile de hoy es urgente. Es cada vez más evidente que hay que el exitoso modelo productivo actual, debe cambiar la base de dicho modelo productivo. No se puede seguir dependiendo de las materias primas, ya que ningún país se desarrolla en esta manera.

Si se hubiera dado cuenta de esto, la presidenta debería haberlo mencionado, porque no nos olvidemos que con el precio del cobre de US$ 4, se pudo haber hecho perfectamente y no lo hizo. Por lo menos debió haberlo cambiado. En fin el gobierno de Bachelet es solo asistencialismo y solo "palabras bonitas".

Y ante la pregunta y usted qué propone. La respuesta es trabajar y gobernar, porque las ideas y propuestas sobran, lo que pasa es que no se aplican.

CIEN RAZONES PARA NO VOTAR POR LA CONCERTACION

2009-05-14T11:38:00.003-04:00

Los chilenos deberíamos saberlo muy bien, pero con gusto puedo explicarles si tienen dudas en algunas de estas situaciones. Acá van las CIEN RAZONES PARA NO VOTAR POR LA CONCERTACION.

1. Caso CORFO- Inverlink, 2. El jarrón y el sobrino de Lagos.3. Las compras de ferrocarriles y su casi quiebra.4. Corrupción en Servicio de Capacitación y Empleo, Sence.5. “Auto indemnizaciones” en Correos de Chile 6. “Auto Indemnizaciones millonarias EFE.7. Corrupción “caso retornados”8. Serviu y Casas Copeva- Casas Nylon etc.etc.. 9. Copy-Paste de leyes....10. La justificación de Mariano Ruiz Esquide (DC) y Nelson avila (PRSD) cuando se les pregunto por el mal uso que le estaban dando a los fondos reservados del senado para la asesoria legislativa.

11. La falsificación del curriculum de Eduardo Boeninger, 13. La falsificación del curriculum de la directora de chiledeportes y otros personeros. 14. Los problemas en educación por la LOCE y protestas de los pinguinos 15. Los desvíos para campaña de los fondos públicos destinados a programas de empleos16. Los sobresueldos en chiledeportes17. El aumento de sueldo que se auto concedió el director del INDAP18. La forma en que se ganaron la beca presidente de la republica algunos ministros de estado19. Debilidad frente a los recortes de gas de argentina20. Caso mop-gate.

21. Caso pulicam 22. Puente Loncomilla 23. Caso coimas en las plantas de revisión técnica24. Las casas que Lagos les dio a la gente del Valle del Elqui cuando construyeron la represa y se inundaron todos los campos (una real vergüenza).25. Las casas chubi y la mala infraestructura que tienen.26. Equivocación en la entrega de los créditos universitarios con aval del Estado del 200627. Casos de corrupción en el SII...28. El auto aumento de sueldo del ex-jefe de Indap...29. Los hoyos en la alameda. 30. El programa puente.

31. El Tag, contrato que permite cobrar 40 veces la deuda 32. No invitar a las pymes al acto en que el gobierno propuso 27 medidas para reactivar la economía, en la que el tema central eran precisamente las pymes.33. El pastelito del Puente del Canal de Chacao34. Los hospitales y pista de aterrizaje sin construir en Chiloe..!!!!35. El Metro de Valparaíso36. La demora para reconstruir después del terremoto del Norte.37. El mal manejo de la situación sísmica en Aysen.38. Los hospitales sin camas39. Las cárceles licitadas.40. El plan de depreciación acelerada y su intento de genocidio de las PYMES.

41. Más de 100 protestas en menos de un mes por el Transantiago42. Los problemas con el Transantiago y el Metro43. Haber firmado contratos perjudiciales, del gobierno con los operadores del Transantiago44. El tren al sur45. El hospital de Talca46. Los casos de sida sin notificar47. Pascual lama48. Los casos de corrupción de codelco49. Celco. 50. Aviones Fach.

52. Programa origenes53. TNE "no sirve en regiones"54. falsificación de curriculum de FRANCISCO VIDAL55. Hidroaisen56. Central ralco57. Provoste show58. Concesiones a la Señora de Lagos59. El aumento del IVA provisorio60. Sobresueldo de los ministros.

61. Ley de transparencia y no hay ni computadores 62. El arancel de referencia inconstitucional63. El llanto de la Monica Jimenez (con pataleta consigue votos)64. Se acabaron los fondos de subsidio en los 3 primeros meses65. Funcionarios en autos fiscales fuera de horario de trabajo66. Manejo político del problema mapuche67. Corrupcion en CONADI68. Entrega de becas presidente de la republica69. Empresa Nacional de Carbón, Enacar. Se contabiliza un total de pérdidas por mala gestión e irregularidades por alrededor de $800 millones70. MOP-Foro, El ex presidente de EFE y ex subsecretario de Transporte, Guillermo Díaz, fue encausado por fraude al fisco de $9 millones en el caso MOP-Foro.

71. La debilidad con la que enfrentaron la posición peruana respecto al tema limítrofe.72. El tema del cierre de exportaciones de vehículos desde Iquique a Bolivia dejando a la deriva a los pobres camioneros.73. El inútil impuesto especifico a la bencina y el alza de pasajes para todos los chilenos.74 . El escape de los Frentistas de la cárcel de alta seguridad.75. El viaje bochornoso de la presidenta a Cuba76. La invitación de Hugo Chávez a Chile77. El link pornográfico en textos escolares (tercero medio)78. Sobre sueldos y corrupción en gendarmeria779. Las promesas incumplidas a los deudores habitacionales 80. La pérdida de la Laguna del Desierto.

81. Spot publicitario por 600 millones para el auge82. AUGE fracaso83. conflicto trabajadores de Codelco84. conflicto con subcontratistas de Codelco85. Minsal: Se realizó una fiesta con cerca de $28 millones en el ministerio para celebrar el aniversario de la creación del Servicio Nacional de Salud.86. Seremi de Educación IX Región: 14 funcionarios fueron expulsados por irregularidades en dineros y falsificación de documentos públicos.87. MOP / Ministerio de Transportes / Ministerio del Trabajo: Malversación de fondos del Ministerio de Transportes, Obras Públicas y del Trabajo, a raíz de la ley de modernización de los puertos.88. Gobierno de Chile / Comando electoral de Ricardo Lagos: Se denuncia la recepción de una serie de dineros obtenidos de recortes o descuentos a funcionarios públicos en plena campaña electoral89. CONAFA través de un reportaje de televisión sobre actividades de tala ilegal e indiscriminada de alerce al interior de Chiloé continental y en áreas protegidas, se descubrieron vínculos entre altos funcionarios regionales de la CONAF y algunos leñadores, llegando a ser detenido su director, Carlos Weber.90.- Allanamiento de la oficina de exministro Patricio Rojas.

91.- Caso Mirage92.- Indulto a narcotraficantes93. COMPIN : Mala atención, licencias impagas, cuestionamientos de ellas, demoras en las resoluciones.94. Hospital "fantasma" de Curepto, se inaugura y al otro día no funciona.95. Registro Civil, Las Irregularidades del ex- director (Guillermo Arenas) por el contrato tipo "copy paste " de $400.000.000 con la Usach 96. Desfalco de dinero en embajada de Perú97. Deuda Gigantesca ante el BID por Transantiago.-98. Colapso de los tribunales de familia99. Febrero 2008, Escándalo de subvenciones.100.- 9.2 de desempleo en chile en marzo de 2009 ¡!

Gentileza: www.tiroalblanco.cl

No nos olvidemos: Frei agravó la crisis asiática

2009-05-05T10:16:00.002-04:00

Si en algo se parecen la crisis económica actual con la crisis asiática en 1999, es que coincidía en el protagonismo político del ex presidente y candidato presidencial de la Concertación Eduardo Frei. En 1999 Chile sufrió duramente los embates de la crisis asiática, por supuesto el gobierno de Frei no pudo evitar, ni tampoco es responsable de evitar esta crisis. Sin embargo, si tiene mucha responsabilidad en el sentido de que los efectos fueron agravados, por las malas medidas que se tomaron en el momento.

Me preocuparé especificamente de dos aspectos, el primero es que hay que recordar que el precio del cobre estaba por el suelo, mucho menor a los US$ 2 actuales. Esto llevaba a que el fisco sufría un déficit fiscal constante. El error estuvo en que el Estado no recaudó dinero suficiente en los años anteriores, en términos de superávit. Recordemos que el promedio de crecimiento económico entre 1994 y 1997 fue de 8%, por ende el Estado sí recibió muchos recursos y no ahorró, generó déficit. Por ende no podía gastar en los períodos recesivos, para ir en ayuda de las PYMES.

La segunda razón fue nombrar a un presidente del Banco Central muy relacionado con el mundo y el trajín político. Obviamente me refiero a Carlos Massad, este cometió un severo error por lo siguiente. En ese momento utilizó una política cambiaria de bandas, en que si el precio del dólar bajaba (subía) de un cierto nivel, tendrá que bajar (subía) la tasa de interés, para que el dólar suba (baje). Temía que un alto dólar provocara mayor inflación, cosa muy dañina politicamente. Sin embargo olvidó algo esencial, que el motor de la economía chilena es el sector exportador y si habían presiones al alza del dólar debió cambiar la política cambiaria, así habría mantenido dinamismo en la actividad económica.

El alza de la tasa de interés, generó menos crecimiento, menos recursos al fisco, generó que muchas PYMES desaparecieran. Eso incrementó brutalmente el desempleo y llevó a Chile a una recesión más grave de lo que se pensaba y, agregando el factor Lagos, tuvo una recuperación muy débil. ¿De quien es la culpa, de Frei o Massad? por supuesto de los 2 pero quien nombra al presidente del Banco Central es del ejecutivo con aprobación del legislativo.

No se engañen con las últimas cifras, la crisis no se ha acabado, ¿Será inteligente escoger a un presidente que no supo tomar decisiones certeras en momentos de crisis y de recuperación? hay que pensarlo.

Pero estamos en Chile

Así debieran ser los candidatos presidenciales (opositores) según la Concertación

2009-04-28T11:47:00.002-04:00

Esta semana, el candidato presidencial Sebastián Piñera ha declarado que se desprenderá de sus acciones o propiedades de la gran mayoría de sus empresas, con excepción de Chilevisión y Blanco y Negro (Colo Colo). Esta es una demostración clara de que privilegiará su carrera política en vez de sus aspiraciones empresariales.

Pese a ello, la Concertación salió con agudas críticas de que este desprendimiento no es suficiente, en que nuevamente el "roto" Camilo Escalona salió a la palestra con su "guatapique" y las declaraciones de Carolina Tohá, criticando la permanencia en Chilevisión. Sinceramente si yo fuera de la Concertación, estaría feliz con que se quedara con Chilevisión, ya que sus periodistas no lo favorecen precisamente. Lo que ocurre en la Concertación es una combinación de dos factores, los cuales son:

1) Se les acaban los argumentos para atacar a Piñera: Todos sabemos quien es Piñera y que para muchas personas de derecha no nos agrada del todo, pero hay que reconocer que la Concertación no puede acusarlo de ser "hijo de la dictadura", tampoco de ser un derechista recalcitrante. Entonces solo le queda el argumento de que es "millonario", que en Chile es muy popular; por lo tanto al hacer este fideicomiso, el argumento de la Concertación se le está acabando, y todavía no ha encontrado uno nuevo.

2) En el fondo busca que Piñera pierda plata: El tétrico espectáculo que dio la Concertación, se debe que funcionó su ADN socialista, que es el deseo de la "maldita igualdad". Es indiscutible que Piñera es un millonario, gracias en gran parte a su talento y educación privilegiada. La Concertación tiene el temor de que en un gobierno de la Alianza, el Estado se rija por los patrones del talento, el esfuerzo, una mayor excelencia y orientación a los resultados en vez de los mesianismos, las frases lindas pero huecas y de excesivas discusiones sin rumbo.

En fin, el temor de la Concertación es que el gobernante no se ponga a discutir ni pedir propuestas, PORQUE LAS PROPUESTAS SOBRAN, sino que se pongan a trabajar ya que ante eso la pobreza, fuente de éxito de la izquierda se agota. Es por esto que prefiere que sus rivales sean como el de la foto, símbolo evidente del fracaso personal.

El Cuarto y peligroso Poder: Los Medios de Comunicación

2009-04-20T10:14:00.003-04:00

Luego de una semana de festejos personales, regreso al blog con un tema que pienso que junto a la Concertación, es germen de muchos de los problemas que vive nuestro país. Esto es la influencia de los medios de comunicación sobre la población chilena, en la que lamentablemente la gente se traga todo lo que dicen los medios, sin embargo muchas de las cosas que muestran los medios de comunicación se caracterizan por ser falsas, ambiguas, arrogantes incluso maleducadas. Esto lo veo en lo siguiente.

1) Desmedido énfasis en noticias trágicas y de delincuencia: Por supuesto que hay que mostrar estas cosas, sin embargo en vez de enfocarse en lo que es el delito y aportar en la captura de los antisociales, se pierde el tiempo en mostrar a las víctimas llorando haciendo declaraciones, mostrando funerales, cosas que no aportan en nada al combate de la delincuencia.

2) No comprenden que vivimos en un mundo globalizado: La cantidad de noticias internacionales que se transmiten en los noticiarios chilenos, es irrisoriamente pobre. Es evidente que lo que ocurra en Chile, cada vez más será influido por situaciones externas, y cuya población no está preparada para afrontarlo porque entre otras cosas, precisamente los medios de comunicación no los explican en su real dimensión.

3) Muestran la estupidez humana y falsas realidades: Es evidente que la farándula tiene que ver con esto, sino que también muchos conocidos columnistas y opinólogos en deportes y en política que opinan sin tener antecedentes, hablando como si ellos fueran más incorruptibles que Robespierre, o más iluminados que los ángeles, que nunca han rebatido una opinión contraria y que creen que sin ellos el país no avanza, etc. Cuando en realidad emiten opiniones que al poco tiempo nadie se acuerda, no por olvido sino que son simplemente intrascendentes.

4) Acrecentan más el desprestigio de la política: Es cierto que la política está desprestigiada, pero los medios de comunicación tampoco cumplen con su rol de mejorarla. Nunca se enfatizan los avances que alcaldes realizan en sus comunas; cuando existen momentos positivos en política, siempre tratan de buscar cosas rebuscadas que pueden ser turbias; o cuando entrevistan a políticos caen en la mala educación de interrumpir a los políticos cuando están hablando. Claros son los ejemplos de Montserrat Alvarez, Mauricio Bustamante, Constanza Santa María, Alejandro Guiller o Fernando Paulsen.

En fin desgraciadamente los medios de comunicación chilenos, tienen un prestigio que a mi entender no merecen

Información Importante

2009-04-15T12:39:00.002-04:00

Estimados

Les quiero decir que desde hoy, soy oficialmente Economista, ya que he aprobado todos los exámenes de grado. Les cuento sobre todo a los que comentan este blog, que sus ideas y sus debates me han servido mucho para entender mejor la economía, al tratar de explicar con palabras sencillas los complejos conceptos que están detrás y que por ignorancia, o por desinterés, la sociedad chilena no quiere entender que ante todo la economía es una ciencia, y no un molde a la pinta de cierto grupo de personas.

Muchas Gracias

Las pseudoprimarias de la desconcertación

2009-04-07T14:57:00.004-04:00

Debo reconocer que el domingo pasado no me preocupé de las "primarias" de la "Concertación" porque estaba más que claro quien iba a ganar y además ese mismo día era la final del Campeonato Nacional de Rodeo. Sin embargo, a medida que se acercaba la noche tuve algo de interés, pero al saber el resultado simplemente me fui a dormir. No imaginaba lo que sucedió en la "proclamación" de Frei con los senadores Escalona y Gómez, al saber eso decidí hacer un análisis.

En primer lugar, las regiones VI y VII en conjunto suman más de 800.000 electores y la totalidad de votantes en estas primarias fue de 62.000 electores aproximadamente, es decir el 7,75%, lo que deja en evidencia dos cosas; la primera es la poca capacidad de convocatoria de la Concertación, y la segunda es que la Alianza no debe confiarse de esto debido a que esto estimulará aún más la intervención electoral.

En segundo lugar queda en evidencia la falta de sentido democrático de los que hacen gárgaras con la democracia por lo siguiente; primero si se hacen primarias de tipo regional deben hacerse en todas las regiones, independiente de que el candidato esté definido o se haya bajado, debido a que el fin último de estas primarias es conocer los problemas y las propuestas de todas las regiones, entonces no vamos a saber lo que se piensa en 13 regiones, es decir los propios concertacionistas no pueden elegir a su candidato. Segundo no lo hicieron porque querían evitar una rebelión dentro de su coalición ya que no a todos les gusta Frei, y tercero hubiera sido más evidente la falta de capacidad de convocatoria del conglomerado, lo que hubiese tenido un efecto político potente. Por eso los dirigentes de la DC-PS-PPD no querían hacer las primarias porque en el fondo tenían razón, viéndolo del punto de vista de sus intereses.

Por último, todo el país vio la falta de tolerancia de la izquierda, expresada en la conducta ordinaria de Camilo Escalona, ello refleja el nivel de odiosidad de la gente de ese sector. Y esto no es sorpresa, ya se refleja incluso de modo cuantitativo. Fíjense en la encuesta CEP última en la pregunta de evaluación positiva o negativa, cuando se le pregunta a los que se identifican de derecha por políticos de izquierda, el porcentaje de evaluación negativa es de un 37,4% en promedio. En cambio al preguntarle a los que se identifican con la izquierda sobre políticos de derecha, en promedio un 54,4% tiene evaluación negativa. Esto es reflejo claro de como la izquierda promueve el odio y el resentimiento.

En fin, en las primarias del domingo, fue una clase magistral de lo peor la Concertación, ya que mostró falta de convocatoria, que no son lo demócratas que dicen ser, e intolerantes consigo mismos.

Obama 2009 versus Pinochet 1982

2009-03-31T09:45:00.005-04:00

Este post lo medité muy bien, ya que si bien tengo conocimientos de economía, mi area más fuerte no es la financiera. Es por eso que para hacer este post, consulté con muchos colegas y profesores que me explicaran más a fondo de que se trata el plan de Obama y luego consulté acerca de lo que se hizo en el gobierno de Pinochet, brillantemente asesorado por Hernán Buchi, y veo que si bien los planes son parecidos hay sutilezas de diferencia que hacen que los planes tengan efectos radicalmente distintos.

Vamos al grano, el plan de Obama consiste en crear fondos públicos y privados con el fin de comprar los activos tóxicos que tienen los bancos, que generaron la burbuja inmobiliaria, detonante de la crisis. Así los bancos pueden cambiar esos activos tóxicos por estos créditos. En el caso del Gobierno Militar, se hace lo mismo pero en vez de crear fondos, compraron los activos tóxicos con bonos del Banco Central. En ambos casos, así los bancos se despojarían de estos activos tóxicos.

Hasta ahí, no vemos diferencias practicamente, sin embargo el problema surge con la valorización que el estado hace de esos activos tóxicos versus lo que realmente valen. Por ejemplo, un banco tiene activos (no tóxicos) por un valor de 6 y activos tóxicos por un valor de 2; versus una deuda de 7 y un patrimonio de 1. En caso que el Estado valorice los activos tóxicos en un valor de 1,5 el banco queda con 0,5 de activos tóxicos y en ese caso, no hay problema porque el banco puede financiar esos 0,5 de activos tóxicos porque tiene 1 de patrimonio. Sin embargo, la cosa es muy distinta si el estado valoriza los activos tóxicos en 0,8. En ese caso el banco se queda con 1,2 de activos tóxicos, pero solo tiene 1 de patrimonio lo que lo lleva inevitablemente a una quiebra.

Y es aquí la diferencia entre el plan de Obama con el de Pinochet. En el caso de Obama tenemos que luego de otorgar esos créditos hara lo que se denomina un stress test que consiste en determinar si los bancos son capaces de desarrollar exitosamente este escenario malo (Cuando el estado valoriza los activos en 0,8) y determinará en octubre si los bancos recibirán más ayuda federal. Aquí hay que preguntarse, ¿Por qué esperar más de medio año para saber si los bancos están en una mejor o peor situación que la actual, cuando eso se sabrá con seguridad antes de octubre?

En cambio en el gobierno militar, ante el escenario malo, en el momento en que se sabe como quedaba el banco después de la otorgación de los bonos del Banco Central decide actuar. Cuando el banco se encuentra en la situación de no poder sustentar el resto de los activos tóxicos con su patrimonio, exige el gobierno a los dueños del banco traspasar sus acciones al Estado, saneando con ellas y su remanente, el resto de los activos tóxicos. Esto parece una nacionalización, pero no lo es sino que el gobierno lo que hace es una intermediación ya que casi en forma inmediata, el gobierno licitará a un nuevo dueño la propiedad del banco. En fin vemos que la solución del Gobierno Militar no fue en el sentido estatista, sino que fue un puente para que la mejor solución sea una de mercado.

En consecuencia, la diferencia esencial entre el plan de Obama y el de Pinochet es que el primer plan busca al Estado como salvador, mientras el segundo es una solución de intermediación entre los agentes económicos para que el sistema de mercado siga funcionando, sin necesidad de aumentar el tamaño del Estado. Además el plan de Obama puede tener un problema de timing que puede ser decisivo para el rumbo de la economía

Reflexión: Si Dios fuera el Estado, entonces con gusto sería ateo.

Las Farmacias: Esa es una consecuencia de las regulaciones de la Concertación

2009-03-25T16:29:00.002-04:00

Pensaba escribirles acerca de en que consistía el nuevo plan de Obama, sin embargo la bomba noticiosa generada por la confesión de Farmacias Ahumada de que estaba coludida con otras farmacias, me obliga a explicar que es lo que está detrás de una colusión. Antes, sin embargo no es de sorprender que veamos a los personeros de la Concertación refiriéndose con indignación ante esta situación, cosa que es verdad, lo que no dicen es que esto es en mucha medida culpa de sus políticas económicas.

¿ Por qué? Expliquemos primero lo que es un cartel; cartel es el término técnico que en economía se usa para describir colusión. Consiste en un acuerdo que existe entre los miembros de un mercado determinado de subir precios para que los dueños maximicen sus ganancias, ante esto tratan de ubicar cual es el precio que permite tal objetivo. Esto es lo que efectivamente sucedió con las farmacéuticas, y basta que un solo miembro del cartel lo denuncie para que el Cartel se desplome.

Cuando digo que la culpa la tiene la Concertación es porque la probabilidad de que existe un cartel es más alta cuando los mercados están cada vez más concentrados. No debemos olvidar que las políticas económicas de la Concertación se han caracterizado por regulaciones excesivas y a las empresas, exigiendo lo mismo a una trasnacional que al negocio de la esquina.

En el caso del mercado de las farmacias, que es el que estamos analizando, vemos que las regulaciones han llevado a que las conocidas "buticas" o farmacias de barrio" practicamente desaparezcan frente a las grandes cadenas, por eso hay solo tres cadenas, por ende es más fácil formar un cartel. Sin estas absurdas regulaciones, habría libre competencia, por ende habrían muchas farmacias y buticas, con lo que las posibilidades de que exista un cartel disminuyen considerablemente.

En fin, la Concertación va a salir diciendo que se opondrán a los carteles decididamente, sin embargo ellos tienen en su ADN el que no les gusta que existan mercados competitivos.

Les presento a algunos inspiradores de la DC Chilena

2009-03-20T11:15:00.003-04:00

Más de una vez he dicho, que el partido político chileno que más me descontrola, me enfada y me repugna es la Democracia Cristiana Chilena, creo que las razones hay de sobra, viendo la conducta de las distintas Democracias Cristianas del mundo, la DC chilena es, en la actualidad, un caso único y patológico, digno de estudios filosóficos y políticos, que hace dudar si sus inspiradores son realmente Adenauer o León XIII.

Los constantes coqueteos hacia la izquierda que ha hecho la DC, parecen ser dignos de una atracción fatal, ya que en el fondo su corazón siempre ha querido acercarse a ese mundo ideológico. Sin embargo esto le ha traído una devastación moral, en la que su ideología ya no tiene valor, por eso es absolutamente explicable el planteamiento de Frei sobre el aborto terapéutico y la cómica reacción de la directiva DC actual; primero rechazándolo y luego aceptando su discusión.

Pero volviendo a los que creo que son los inspiradores de la DC Chilena, voy a mencionar a dos de ellos, en el que uno no es humano

1) El Camaleón: No hay que hacer una gran deducción para darse cuenta de eso, constantemente la DC ha cambiado de color,de acuerdo a las circunstancias históricas, en los 30-40 estuvo a favor del fascismo, luego convenció a la derecha que ellos eran sus continuadores pero lo único que hizo fue pavimentar el camino al socialismo, rubricando con el vergonzoso Estatuto de Garantías Constitucionales. Luego fue tenaz opositor de la UP y apoya el Pronunciamiento Militar, sin embargo les dieron la espalda, porque los militares no les dejó el poder en bandeja, y se alió con su antiguo enemigo socialista. En fin así como el camaleón con el color, la DC chilena cambia sus ideas, actitud política y discursos según la ocasión.

2) Poncio Pilato: Como todos sabemos, Pilato sabía perfectamente que Jesucristo era inocente de lo que se le imputaba, sin embargo por temor a perder el poder deja a la mayoría hacer lo que quiera aunque sea una aberración. Esto se parece mucho a la actitud de los democratacristianos en el tema del aborto terapéutico y la propuesta de intervención estatal a las empresas, donde saben que es inviable, ilógico e irracional, pero aparecen apoyándolo porque es popular. A esto hay que sumarles la falta de defensa de la familia, en fin es una forma activa de lavarse las manos, si a esto le sumamos que si fuera cierto que Pilato se convirtió posteriormente al cristianismo, sería un democratacristiano perfecto.

Este post lo he hecho ironicamente, con ello quiero reflejar el colmo de la inconsecuencia de un partido que ha sido clave en la historia chilena reciente, pero que se está transformando en un grupo despreciable y repugnante para las ideas de una sociedad libre, cristiana y que quiera a su país.

La Crisis: El Manejo de las Expectativas

2009-03-15T18:41:00.003-04:00

Los gobiernos no deben ser optimistas ni pesimistas sino creíbles (Sergio Melnick).

Uno de los aspectos, que en general los políticos no comprenden de la economía es que todos los agentes económicos hacen proyecciones futuras de acuerdo a la información que reciben todos los días tanto de la economía internacional, como del sector privado y el sector público. La economía internacional no puede manejar las expectativas de los países, salvo en países influyentes (EEUU, Europa, Japón, China, etc). El sector privado tampoco, porque en él se encuentran la gran mayoría de los agentes, en cambio el sector público sí puede hacerlo ya que es el que coloca las reglas del juego, hace políticas que favorezcan o no el libre emprendimiento y sobre todo debe ser claro y veraz al analizar la situación de la economía y en que las soluciones ante la coyuntura sean consistentes en el discurso.

En EE UU, el gobierno de Bush no fue capaz de expresar con claridad la llegada de esta crisis, y cuando decidió dejar quebrar a Lehman Brothers, los mercados se derrumbaron. Muchos analistas de izquierda dijeron, que el error fue dejar quebrar a Lehman Brothers, sin embargo ese no fue el error. Lo que se hizo mal fue no advertir acerca de la magnitud de la crisis que se avecinaba. Ahora en estos dos primeros meses del gobierno de Obama, los mercados esperaban una respuesta maciza para enfrentar la crisis, sin embargo el plan de rescate fue vago y ambiguo. Por tanto los mercados dejaron de creer en Bush en sus predicciones, y dejaron de creer en la actitud de Obama, por eso Wall Street sigue cayendo, salvo gracias a Dios las noticias de los buenos resultados de Citygroup que no se ha visto tan afectado por la crisis como se pensaba.

En el caso chileno, el gobierno de Bachelet no ha sido creíble en toda su administración. Ha cometido un error estratégico clave. Anunciar que va a implementar medidas para mejorar la economía, lo que genera atención en los agentes, sin embargo las expectativas se derrumban cuando se anuncian los paquetitos de Velasco. Por el hecho de que el gobierno actúa de una manera muy difusa, ha llevado a los agentes a ser más pesimistas sobre la economía nacional, con proyecciones de crecimiento siempre menores a las del gobierno, y la cifra final generalmente es mucho más cercana a lo que decían los agentes. Por tanto si Bush no fue creíble por sus predicciones y Obama por su actitud, Bachelet no es creíble por las dos cosas.

¿Quienes lo han hecho bien en este aspecto? creo que Merkel, Sarkozy y Brown, al menos mucho mejor que Zapatero. En fin, el mensaje es que los gobiernos sean consistentes con lo que dicen y hacen, esa es la mejor manera de enfrentar una crisis.

Marzo=Odio Escolar

2009-03-10T15:50:00.005-03:00

Marzo es un mes muy pesado, tras el verano, es la vuelta a la rutina al trabajo, colegio o universidad. En mi post de regreso quiero hablarles acerca de un tema que se habla poco pero que considero que es algo creciente, oculto y que no nos hemos dado cuenta. Cuando vemos a los escolares en los primeros días de clases en marzo, creemos que vamos a ver caras alegres en los niños. Sin embargo las caras son largas, con ceño fruncido y claras evidencias de desagrado.

Es muy común frases como "quiero seguir de vacaciones" o directamente "No quiero ir al colegio". Pensar que esto es solo una pataleta infantil es cierto, el problema que se aprecia que la pataleta no es momentanea sino que dura todo el año para muchos. Cuando llega diciembre la expectativa por salir vacaciones es tanta que cuando ocurre parece que poco menos hubieran conseguido un mundial de fútbol. En muchos colegios es dramático el intento de los profesores (los buenos) de motivar a los alumnos a que aprendan, se desarrollen, etc. Creo que este comportamiento se explica por varios factores.

1) Televisión que no muestra virtudes: La televisión criolla, muestra como el mejor logro de una persona ser una persona que ha conseguido ganar fortunas de manera muy fácil, que no exige ningún esfuerzo ni evolución intelectual, esto es especialmente claro en la farándula donde personas con un nivel bajo de educación consigue ganar dinero con entrevistas estúpidas e intrascendentes. Al ver los niños esto, es obvio que los deseos de ir al colegio son pocos, si puede conseguirse bienestar económico de un modo mucho menos "costoso", por ende el interés por aprender se esfuma.

2) El mal ejemplo de los padres: Nadie puede discutir que el ejemplo de los padres es potente en los niños, muchos padres siempre llegan de la casa hablando pestes del trabajo, algunos de manera justificada pero muchos es por simple queja, o envidia porque ve a pares que le van mejor. Esto sin duda muestra a los niños como que la responsabilidad es algo terrible, latero, y que solo trae desgracias.

3) Cultura Antimérito: En los puntos anteriores ya uno puede verlo, pero además la política oficial, la jerarquía de la Iglesia y nuestra idiosincracia, privilegia una igualdad que es nociva, la que dice que los ricos, producto de su esfuerzo y ganas de aprender, son injustos con los que no son, terminando siempre de que deben reducirse las diferencias en sueldos . Cuando son simplemente el reflejo de los méritos de uno y otro. Así muchos niños en general no son amigos de compañeros que les va bien, sino del choro, del bacán, etc.

Lamentablemente este fenómeno parece empeorar en la adolescencia, ya que menos les gusta ir al colegio. Afortunadamente algunos se dan cuenta que estudiar y aprender les permitirá que en el futuro la riqueza que puedan adquirir sea duradera. En cambio muchos de los faranduleros la perderán, debido a que no saben gastarla, nada de raro que en tiempo no muy lejano varios de estos estén con serios problemas económicos, y quieran recurrir a la Televisión, sin embargo esta los ignorará porque no les dará rating.

Información

2009-02-14T01:06:00.003-03:00

Muchos de ustedes se han preguntado por qué he desaparecido del blog, mi respuesta es que desde diciembre estoy 100% dedicado al estudio del examen de grado para titularme de economista, a principios de marzo rendiré dicho examen.

Disculpen por no avisar, pero creo indispensable para mi porvenir profesional y laboral dedicarme 100% al estudio. Además como es un año clave para el país y quiero participar en lo que pueda, es fundamental más que tener el título, estar desligado de obligaciones con la Universidad. No quiero ser como varios alumnos de izquierda que utilizan la universidad como plataforma para una carrera política, y una vez que la alcanzan, les da lo mismo ser profesionales o no.

Saludos a los visitantes, especialmente a Cristián, Marta Salazar o Javier Bazán que siempre han aportado con sus comentarios en mi blog.

Ruego su comprensión

Elecciones Municipales: Triunfo significativo de la Alianza

2008-11-03T12:14:00.002-03:00

Pasado una semana de las elecciones municipales y realizando un análisis más frío de los resultados, se concluye que en alcaldes es un triunfo indiscutido de la Alianza por Chile y en concejales el margen de la Concertación, se debe en gran medida a la estrategia de Pepe Auth de ir en dos listas separadas, sin embargo ese éxito electoral es solo una ilusión, ya que generó fuertes efectos políticos que molestaron a sus socios de coalición, en especial a la DC.

Los puntos más importantes de esta elección son los siguientes

1) En la elección de alcaldes la Concertación y el Juntos Podemos no superan el 50%: Creo que este punto es muy importante ya que es primera vez que esto ocurre en la historia desde 1990, y ocurre justo en la elección que historicamente ha sido mejor para la Concertación y el mundo de la izquierda y la más mala de la Alianza, esto es muy importante porque si asumimos que el pacto Por un Chile Limpio sustenta su proyecto político en su anti-Concertación, vemos que la Concertación enfrenta un escenario más complicado de lo que se proyectaba.

2) En alcaldes la elección para la Alianza aparte de ser la mejor en su historia, llegó en el mejor momento: No hay que olvidar que tras la elección de 2000 para la Alianza vino la elección 2001 de diputados donde la UDI se convirtió en el primer partido, ahora viene la presidencial. Si a eso le sumamos que hay candidatos descolgados de la Alianza, como Carolina Plaza que sacó la misma votación que cuando era UDI o José Sabat en Villa Alemana, el potencial de la Alianza es superior al 40.56%.

3) Lo de los concejales es un espejismo: La Concertación llevó el doble de candidatos, eso evitó que los descolgados fueran mayores a los que efectivamente fueron, en comunas pequeñas muchos candidatos sacaron el voto de conocidos y familiares. Supongamos que los candidatos más malos de la Concertación sacaron un 0.77% si los multiplicamos por 6 nos da un 4.78% lo que si parte de esto lo captura la Alianza la elección casi se empata. Es cierto que la Alianza debe preocuparse por estos resultados, pero no a nivel de presidencial sino en la parlamentaria, sin embargo ahí nuevamente los candidatos serán iguales, porque a la Concertación en ese caso, no le conviene ir a dos listas.

4) El PC es menos de lo que creen ser: Siempre se dicen que los comunistas son la gran alternativa, sin embargo periódicamente no han podido superar la barrera del 8% de los votos (en alcaldes llegan solo al 6%) y con pacto de omisión solo consigue 7 alcaldes. La victoria de Pedro Aguirre Cerda si bien es real y algo que debe ponerse atención, si uno analiza las cifras históricas y de concejales, la Alianza no solo captura la votación de los DC y ex DC sino del mundo progresista más moderado también, en fin no es gran gracia para el PC ganar con el pacto de omisión en una comuna fácil para ellos.

5) El PRI es ganador pero gracias a su postura anticoncertación: Es evidente que ellos fueron grandes ganadores no solo por su votaciones de concejales sino por arrebatar a la Concertación bastiones como Calama o Copiapó, ello los puede catapultar, sin embargo su proyecto político depende de su postura anticoncertacionista, por lo que si hacen la movida de volver a la Concertación su proyecto está muerto, por lo que en una eventual segunda vuelta no tienen mucha elección.

6) Alianza debe poner atención a su propio electorado: Su postura tibia frente a los ataques del socialismo al General Pinochet y a sus propias ideas, le pasaron la cuenta. Ejemplo es Vitacura donde Lucía Pinochet fue electa fuera de pacto, ese voto refleja molestia del electorado de derecha frente a la ambivalente posición de sus dirigentes, esto también lo han sufrido Raúl Torrealba y Gustavo Hasbún. Hay que tener presente que los ciclos históricos pueden darse vuelta y tarde o temprano el legado del gobierno militar puede ser rentable politicamente.

En fin una buena elección para la Alianza, pero con lecciones que debe aprender.

¿Capitalismo Regulado? Cuidado

2008-10-10T11:24:00.002-04:00

Tras varios días de caídas bursátiles muchos han dicho que la causa de esto es que el capitalismo no está regulado. La respuesta es la siguiente cuidado, hay que ver bien lo que está pasando. Durante el gobierno demócrata de Bill Clinton se promulgó una ley en que obligaba a los bancos a no discriminar entre las personas, esto incrementó de modo indiscriminado el número y el monto de los créditos.

Cuando era chico, muchos de mis compañeros me pedían plata y yo no le prestaba a todos, desde chico era capitalista, jajajaj. Pero la razón por la que no prestaba era sencilla, sabía que a los compañeros que les prestabame iban a devolver la plata y a los que no, era porque no tenía la confianza de que iban a devolver la plata.

La lógica natural en el mundo financiero es la misma, se les presta a aquellos agentes económicos que en el futuro podrán pagar, si les presta a personas que no se sabe si pagarán en el futuro, los bancos tendrán muchos menores ingresos en caja, y como los bancos adquieren deuda de sus similares, si prestan a personas con poca capacidad de pago, los bancos no podrán pagar sus deudas.

Frente a esto los bancos se asustan y lo primero que hacen es cerrar el crédito entre los bancos y a todas las personas y empresas, frente a esto vemos que la inversión caerá, si eso ocurre, habrá menos producción, eso lleva a un mayor desempleo y las personas comunes y corrientes tendrán muchas más dificultades para pagar sus deudas. Por lo tanto la crisis actual no es porque no hubieran regulaciones, sino al contrario fue causada por una regulación de hace años atrás.

Por último tenemos que lo obvio que va a pasar es que existirán regulaciones para evitar que esta crisis vuelva a ocurrir, sin embargo las crisis son todas distintas y el mercado tendrá la capacidad de innovar con nuevos mecanismos, por tanto las regulaciones quedarán obsoletas más temprano que tarde.

Felicito a Javier Bazán por su comentario que motivó este nuevo post.

Crisis Financiera: No se ilusionen socialistas

2008-10-02T12:28:00.003-04:00

Después de un mes de viaje dentro de Chile y en el extranjero regreso al blog. Han pasado muchas cosas, pero la más importante es la crisis financiera de Wall Street, mucha gente socialista ya ha dicho, que esto es el fin del capitalismo y de la economía de libre mercado. Mi respuesta, es que fue lo mismo que dijeron en 1929, 1982 o 1998 u otros años y hasta donde yo sé el sistema sigue funcionando.

Al Sistema de libre Mercado se le ha motejado de muchas maneras, Primero que es inhumano lo que sé yo es que el sistema no tiene ojos, manos ni pies, menos corazón y alma. Lo que sucede es que en esta crisis en particular fueron que las personas no lo supieron usar de manera correcta y ética, el hecho de que los banqueros comerciales le prestaran dinero a gente que no podría pagar los créditos hipotecarios no es un problema del modelo económico sino de las personas que hicieron dichos préstamos, esto es un problema ético, por tanto el problema es de las personas.

Ante esto se quiere regular, puede ser que en este caso se necesite, sin embargo no debemos olvidar que uno de los sectores económicos más regulados es el financiero, más que el sector productivo por lo que, según mi impresión no ayudaría mucho. Lo que se necesita es que se sancione duramente a los responsables, ante esto me pueden hacer el comentario "y las indemnizaciones que reciben los gerentes de los bancos quebrados son millonarias" Sí, siempre se debe indemnizar, pero se olvidan que los dueños de bancos ponen plata en acciones, y con la baja brusca de acciones que ha habido más que compensa a la indemnización en el fondo son los dueños los que hacen la pérdida.

Lo otro que se dice es que se quiere salvar a los bancos, otra falacia, lo que se busca en el fondo es salvar la economía, porque al dejar quebrar los bancos se cae el financiamiento, nadie invertirá, nadie producirá, nadie adquirirá bienes preciados por todos, en fin sin sistema financiero la economía se paraliza, se pierden puestos de trabajo, los sueldos caen y todo el mundo está perjudicado. Así el rescate de Bush es razonable, misma cosa que hizo el Gobierno Militar en 1982.

Los socialistas siempre han dicho ante estas crisis que el capitalismo está moribundo u otras tonteras, veamos la historia. En 1929, crisis peor que la actual, sucedió que en los años posteriores vino la Segunda Guerra Mundial y después una gran recuperación económica con una fiebre del comercio internacional, en la que se destacaron los milagros económicos alemán occidental y japonés, con políticas de bajos aranceles y pocas pero efectivas regulaciones, también en ese tiempo y aplicando el mismo esquema surgió otra potencia; Corea del Sur. En cambio en América Latina tenemos que se cerró la economía y ello significó la gran diferencia que tenemos con el sudeste asiático ahora.

En 1982 se dijo lo mismo y vemos que en casi toda América Latina confió en el Estado como vía de solución y casi todos los países terminaron con bajo crecimiento y alta inflación. El único país que no siguió esta receta y siguió confiando en el mercado fue Chile que vivió desde 1985 a 1997 la época más brillante en materia económica. En 1998 se dijo lo mismo y vemos la aparición de China e India, particularmente China, que en economía se olvidó del socialismo y hoy todo el mundo habla de China, en Chile se pusieron regulaciones laborales perjudicando el emprendimiento, teniendo como resultado un bajo crecimiento y que nadie en el mundo hable del discurso de Bachelet en la ONU, porque Chile perdió relevancia.

En definitiva el problema no es el libre mercado sino como las personas lo ocupan. Nadie puede discutir la calidad de American Airlines, si lo maneja un piloto profesional con un objetivo de transportar pasajeros, tendrá muy buenos resultados, sin embargo si lo pilotea Mohamed Atta, tendremos evidentemente un 11 de septiembre de 2001.

Elecciones en EE UU: Difícil pronóstico

2008-08-31T09:36:00.002-04:00

Ha pasado la convención demócrata nominando a Barack Obama como su candidato, a espera de la Convención Republicana se ve que la campaña se decidirá como un referendum a George W Bush o un referendum a Barack Obama, en el fondo el eje que se ve es el mal gobierno de Bush o la inexperiencia de Obama. A mi entender Obama tiene la ventaja de ser el candidato de la novedad pero tiene el problema de una postura poco clara, ya que de un tiempo a moderado bastante su discurso.

McCain lo tiene complicado en el sentido de llevar un lastre del gobierno de Bush, sin embargo la movida de colocar a Sarah Palin como vicepresidenta es considerada por muchos como una movida magistral, ya que le quita el monopolio del cambio a la candidatura demócrata, motivará el voto de los más conservadores ya que es una reconocida anti-abortista, y amenaza con restar voto femenino a los Demócratas, ya que ellas tradicionalmente se han inclinado hacia estos últimos.

¿Qué va a pasar con los latinos? Es en cierta medida un mito la exagerada importancia que le dan al voto latino, si bien es creciente este es solo importante en el Estado de Florida, donde los cubanos son marcadamente republicanos y el resto es demócrata; sin embargo en Estados como California, Texas, Arizona o New York es irrelevante debido a la tendencia claramente marcada de esos estados.

Por último cuidado con seguirse en las encuestas nacionales, si bien marcan una tendencia, esta no es la que decide la elección, ya que el Colegio Electoral permite perfectamente que un candidato que no es la mayoría sea el electo presidente. Actualmente Obama aventaja a McCain por 273 votos electorales a 265, sin embargo hay 11 estados claves y si se da vuelta el estado de Colorado, por ejemplo McCain ganaría la elección por 274 a 264, sin duda la elección se define en estos estados.

Colorado, Florida, Iowa, Michigan, Minnesota, Nevada, New Hampshire, New Mexico, Ohio, Pensylvannia, Virginia y Wisconsin, observen las encuestas en esos estados, ahí está la elección

CORRUPCION EN CODELCO

2008-08-19T18:24:00.003-04:00

El lunes en el programa En la Mira, se mostraron las escandalosas irregularidades en CODELCO, las cuales son de diversos tipos, y como no han habido repercusiones, en este blog les mostraré las características del reportaje. Observaré el programa detenidamente en http://www.chilevision.cl/ y después les explicaré en detalle lo que me parece más grave.

En primer lugar, queda muy claro el descomunal incremento de los costos de CODELCO se explica por proyectos mal ejecutados e Inversiones con seguros retornos negativos; pero también a hechos como que las sedes de los partidos de la Concertación no pagaban los gastos con sus recursos propios en El Salvador, también en fraudes contables. También en que los ejecutivos más altos con doble pago de asignación por movilización, cuando les corresponde una, entonces como suben los salarios y los gastos, tenemos un alza inevitable de costos.

A eso se suman situaciones impresentables como asignaciones directas al municipio de Calama, o a centros de madre, frente a este tipo de casos no es de extrañar que la producción de Cobre sea más de un 20% inferior de lo proyectado en Codelco Norte, o el pago de Coimas a empresas para adjudicarse la ejecución de proyectos, los cuales son ineficientes y no cumplen con sus objetivos.

Lamentablemente, las personas que denuncian esto, no se si por ingenuidad o por testarudez se las denuncian a personeros de la Concertación, ante estos evidentes hechos lo que hacen es como dejar al gato cuidar la carne, y no dimensionan que todos los problemas que tiene el país, se reduce a un problema político en el sentido que los que gobiernan no creen en el éxito de los privados y en un fracaso del Estado, las empresas privadas, productoras del cobre, ahora producen casi los dos tercios del cobre y a costos inferiores a CODELCO.

Lo que sucede es que CODELCO al ser estatal no puede competir con las empresas privadas y si además se interrelacionan entre ellas y CODELCO, obviamente CODELCO pierde, por tanto la privatización de CODELCO le sería de gran ayuda porque puede competir porque no podrá pagar favores a otras empresas, si a esto le agregamos que la tendencia del precio del cobre ya cambió, ahora es a la baja, el sueldo de Chile no se ve bueno.

Chileno recuerda en octubre tendrás dos papelitos más chiquititos que una hoja de papel y tu solución pasa por marcar bien una rayita en esos papelitos.

Anglosajones y Socialismo

2008-08-05T08:25:00.002-04:00

Se han preguntado alguna vez ¿Por qué el socialismo no ha penetrado a los países anglosajones con la fuerza que ha penetrado a otros países europeos o latinoamericanos? Siempre me he hecho esta pregunta, hay que observar que la izquierda en esos países tiene nombres muy diferentes a "socialista" o socialdemócrata, al punto que se llaman "socioliberales" en el sentido que si bien hablan acerca de problemas sociales, nunca han esbozado que la culpa de ello es por el sistema neoliberal.

También llama profundamente la atención que el Partido Comunista practicamente no tiene representación e influencia en esos países, es verdad que hechos como la prohibición del Partido Comunista en Estados Unidos influye, pero que sucede en países como Gran Bretaña, Australia, Nueva Zelanda, Canadá o Irlanda; sin duda que esto muestra una tendencia bastante llamativa, a la que vale la pena preguntarse el por qué.

¿Cual es la razón? Pienso que la mentalidad socialista es incompatible con la mentalidad anglosajona esto se refleja en diversas características de la mentalidad anglosajona, esta es en primer lugar plenamente consciente de sus derechos, pero no solo cuales son sino hasta cual es el límite en el ejercicio de ellos, saben que si pasan de ese límite, perjudican el derecho de otros, por ende son tan consciente de sus derechos como de sus deberes; por tanto ante ello el discurso socialista (que habla solo de derechos) no es muy acogido.

Otro aspecto característico es que existe una clara conciencia de que el futuro de las personas depende en gran medida, sino en su totalidad, de ellas mismas, eso se refleja por ejemplo en las campañas campañas norteamericanas donde todos enfatizan lo perjudicial que es "que aumente la importancia de Washington en la vida del país" es decir que aumente la importancia del Estado, frente a ese pensamiento una idea estatista como la socialista no puede tener acogida.

Y lo otro que quiero resaltar es que los anglosajones manifiestan una marcada orientación al logro en el sentido que en primer lugar las personas que tienen éxito en la vida son admiradas y son ejemplos a seguir, como los empresarios exitosos, los buenos alumnos en el colegio o universidad, los grandes políticos o estadistas (la prueba de ello fue el funeral de Reagan en que Bill Clinton y muchos demócratas manifestaron su respeto y admiración por el aporte que hizo a EE UU). También a aquellas personas que innovan o hacen ideas creativas son respetadas aunque fracasen, porque fueron capaces de asumir riesgos, y no permiten a personas que hayan fracasado reiteradamente en lo mismo (que no es lo mismo que asumir riesgos), tomar puestos importantes (En Inglaterra, un entrenador de fútbol hablo de su gran trayectoria y que tiene un modelo exitoso, entonces el dueño del equipo le pregunta su cantidad de partidos ganados y perdidos, el entrenador le dice y el dueño no lo contrata porque los partidos perdidos superan a los ganados). Así es difícil que un modelo fracasado como el socialista seduzca a sociedades con mentalidad anglosajona.

En fin vemos que los países anglosajones; Estados Unidos, Gran Bretaña, Irlanda, Australia, Canadá o Nueva Zelanda son todos desarrollados, y en ningún caso ha habido una influencia importante del socialismo, en cambio miren América Latina donde el socialismo tiene gran relevancia y mire donde está.

¿Estamos en Crisis?

2008-08-03T16:14:00.003-04:00

El Ministro de Hacienda Andrés Velasco dijo hace unos días que el país no está en crisis, sí tiene razón, en un sentido técnico porque crisis económica se define cuando durante un período largo tiempo (2 meses consecutivos creo) existe un crecimiento negativo. En eso Velasco tiene razón, sin embargo la situación no deja de ser preocupante.

En un post anterior dije que la situación económica chilena se puede explicar con una simple aplicación de la ley de oferta y demanda, pensemos los principales problemas de nuestra economía. El primero el deterioro de la calidad de la educación, ello lleva a un deterioro de la productividad total del país, eso genera que se contraiga la Oferta Agregada; un segundo problema es el tema energético, ya que su escasez nos ha llevado a que suban los precios energéticos, y como la energía es un insumo, un insumo más caro contrae la oferta agregada.

Un tercer problema de la economía es la excesiva regulación y la ineficiente y también excesiva carga tributaria, la Concertación dice que es baja pero la carga como porcentaje del PIB está entre las más altas del mundo, altos niveles de impuestos hacen que la Oferta Agregada se contraiga una vez más.

Si hacen el ejercicio en el gráfico Precio-Cantidad, vemos que la curva de oferta se contrae, desplazándose a la izquierda y que tenemos como resultado, menos producto y mayor nivel de precios, lo que estamos presenciando ahora. Si bien Velasco tiene razón al decir que no estamos en crisis, vamos camino a ella.

Ahora analizaré los 5 mitos en materia económica del blog de Cristián Arellano de manera muy breve el cual solo profundizare lo certero del análisis, sobre el primer mito de que la inflación es importada el mundo tiene una inflación promedio del 6% anual mientras Chile la supera en 3%, ese 3% se explica por las diferencias de productividad entre el sector transable y no transable, hoy tenemos que la productividad no transable es muy baja, el sector no transable es aquello que no puede exportarse, entonces ahí incluímos a gran cantidad de servicios como locomoción, cortes de pelo pero sobre todo la mayoría de las PYME, si la productividad no transable es muy baja tenemos un alza de inflación, por tanto la inflación es problema interno también.

El segundo sobre que el Gasto Público genera crecimiento, tenemos que eso solo es efectivo (aumenta el crecimiento pero también la inflación) si el crecimiento coyuntural es bajo el potencial, hoy en día estamos creciendo 4% anual y el crecimiento potencial es algo similar, incluso se cree que es menos, por tanto un aumento de Gasto Público en este contexto no tiene ningún efecto, en crecimiento, solo aumentará la inflación.

El Tercer Mito de que el Gasto Fiscal favorece a los desempleados, solo será efectivo si es que el gasto tiene efectos en crecimiento, pero como hoy eso no sucede y solo genera inflación, el Banco Central se ve obligado a aumentar la tasa de interés, ello va contra las PYMES que no podrán contratar empleados, por tanto el Gasto Fiscal tiene un efecto boomerang en este sentido.

El cuarto mito de que el Gasto Fiscal mejora la distribución del ingreso, se cae por la misma razón que el mito anterior, solo tendrá efecto si genera crecimiento, para que haya mejor distribución del ingreso, es esencial que el crecimiento sea muy alto, como el que tiene hoy China o India, y por un período largo de tiempo, si vemos el problema de la distribución del ingreso, se da mucho más fuerte en generaciones mayores que en las generaciones jóvenes, basicamente porque los jóvenes tienen mayor acceso a la educación y por ende encuentran mejores trabajos de los que tenían sus padres.

Y el quinto mito de que Chile tiene un equilibrio macroeconómico, quiero decir que sí lo tiene, pero ese NO es el equilibrio macroeconómico meta, en otras palabras anteriormente estábamos en un equilibrio donde el crecimiento era fuerte y una inflación decreciente, ahora el equilibrio se caracteriza por una inflación creciente y un crecimiento cada vez menor.

Bueno, todo esto pasa por la profunda ignorancia de la izquierda en economía y también porque sus expertos, que están seducidos por la ideología, no tienen la fuerza suficiente para plantear que la economía funciona como una ciencia, y las ciencias tienen axiomas que son imposibles de cambiar.

2008-07-24T08:39:00.002-04:00

Lo ocurrido con la Ministra de Educación Mónica Jiménez, es un hecho en sí repudiable pero que demuestra un problema que sufre nuestro país desde hace muchísimo tiempo: La pérdida del respeto hacia la autoridad. Es muy posible que la ministra Jiménez sea de esas personas que pagan justos por pecadores, sin embargo, este hecho es el resultado de cómo la Concertación está ejerciendo el poder. El respeto de la autoridad no sólo debe emanar de los corazones de los ciudadanos, también proviene de la actitud de las personas que desempeñan el poder, y siendo honestos, la actitud que han mostrado nuestras autoridades dista mucho de inspirar respeto.

Existen hechos que son más que evidentes como la complaciente y negligente posición que ha tenido el gobierno con los delincuentes, priorizando los derechos de estos por sobre los derechos de las víctimas. También se ve en la casi nula capacidad de sancionar como corresponde a funcionarios públicos que han cometido groseros errores en proyectos que involucran grandes cantidades de recursos públicos. También se ve en la poca voluntad de las autoridades de dar soluciones de fondo a problemas complejos, por temor a sufrir probables costos políticos. En fin, tenemos que algunas de las autoridades no son capaces o no tienen voluntad de hacer grandes sacrificios por el bien del país y de su gente.

Todo esto ha llevado a que la población no sólo desconfíe de los políticos, sino que ve en las autoridades personas que no son las adecuadas para ejercer cargos de tan alta responsabilidad. En consecuencia, lo sufrido por la ministra Jiménez es condenable, pero es un lógico resultado de la forma en que se ha ejercido el poder en los últimos gobiernos. Si se quiere restablecer el respeto a la autoridad, el gobierno debe mostrar una actitud acorde con ello, y ello incluye sancionar a la estudiante que agredió a la Ministra de Educación.

Mis Grandes Chilenos

2008-07-15T15:37:00.003-04:00

Esta semana comienza Grandes Chilenos un concurso polémico, el cual trata de decidir a través del voto cual ha sido el chileno más importante de la historia, sin duda eso es un error, porque los votos no pueden determinar la historia, sino el estudio riguroso y especializado, si a eso le sumamos que los votos vienen de estudiantes de colegio, cuya mayoría no tiene una capacidad de análisis razonable, y de profesores que en muchos casos no dominan las materias en que deben hacer clase, entonces es un concurso de muy poco valor, solo satisface a cierto sector político.

Pero como aquí cualquiera tiene opinión, entonces voy a exponerles cuales han sido para mi los Grandes Chilenos

1) Bernardo O'Higgins: Un hombre que se destacó por su valentía y constante generosidad, no solo luchó y nos dio la Independencia, a costa de grandes sacrificios, sino que dio las bases mas básicas del actual republicanismo, forjó nuestra nacionalidad y muchas de las instituciones que hoy en día sustenta nuestra república, como el ejército y armada y otras instituciones como el Tribunal de Cuentas (actual Contraloría) y con gran visión al decirle al presidente Bulnes la necesidad de la colonización de Magallanes, por eso su agónico Magallanes; sin duda un hombre cuya obra ha trascendido estos doscientos años.

2) Diego Portales: Figura de brillante inteligencia, doto al país de las ideas y organización política que le dio a Chile una estabilidad ininterrumpida por más de seis décadas; llevó a hombres que fueron notables aportes a nuestro país como Rengifo o Tocornal, todo esto lo hizo también junto a un notable progreso económico que caracterizó al país durante el siglo XIX, y consolidó la figura del Presidente de la República cuya forma de gobierno perdura hasta hoy, en el fondo le dio una razón de ser a Chile.

3) Augusto Pinochet: No solamente llegó oportunamente para salvarnos de un régimen comunista sino que su liderazgo y don de mando ayudó a la formación de una sociedad que tuviera como eje el ejercicio responsable de la libertad, con la estabilidad necesaria para pasar de un país casi destruido a ser la perla latinoamericana, y por último fue capaz de salvarnos de una Guerra sin ceder nada de territorio, gracias a su gobierno y su liderazgo el hecho de que Chile ahora tenga, no como sueño, sino como objetivo ser un país desarrollado .

4) Jaime Guzmán: Con él el Gobierno Militar tuvo un sentido y una organización que facilitó el objetivo de instaurar una sociedad de libertades con una Constitución que no solo fue una formalidad como la de 1925, sino que se aplicó de modo concreto, permitió el orden político y económico cuya fortaleza se demuestra al resistir cuatro gobiernos de centro-izquierda al punto que no han sido capaces de crear algo mejor, y logró que la derecha pudiera penetrar en sectores que historicamente adherían al socialismo pero con coherencia.

5) Arturo Prat: Su actitud llena de valor muestra lo importante que es el servicio del deber, su entrega en Iquique no se debió solo a un simple heroísmo, que ya es importante, sino que también lo hizo por un gran sentido de misión, y su actitud permitió que los Chilenos comprendieran el sentido de la Guerra del Pacífico, a tal punto que se creó una fuerza armada que podía moverse más allá de sus fronteras, ganando de muy buena forma la Guerra del Pacífico

6) Manuel Montt: Su brillantez permitió no solo ser el único chileno que ejerció la presidencia de los tres poderes del Estado, sino que también su presidencia significó gran progreso, consolidando la obra educacional de Bulnes, la masificación de los ferrocarriles, etc. Montt dio una clase magistral de como ser presidente, al punto de ser respetado por sus más enconados adversarios, el mejor presidente del Siglo XIX

7) José Miguel Carrera: A pesar que tuvo errores y defectos notorios, tuvo la capacidad a pesar de su juventud de ver que el destino de nuestro país era la Independencia cuando nadie se lo imaginaba, y todo el país no lo creía o no lo quería, tratando a Carrera de loco, en fin un hombre que despertó el sentimiento de libertad.

8) Andrés Bello: Pese a ser venezolano, su aporte en materia educacional fue fundamental, no solo por organizar la Universidad de Chile, sino que se preocupó que la elite chilena fuera educada por personas que tuvieran el más alto nivel de excelencia que fuera posible, ello hizo que la educación chilena fuera un modelo a seguir dentro de la América Latina

9) Arturo Alessandri: Supo ejercer el mando en un período de crisis económica con la caída del salitre y dentro de una estructura política muy limitada para la acción del presidente, como fue la época del seudoparlamentarismo, supo no solo superar la crisis política sino que logró terminar y sanear la hacienda pública

10) Benjamín Vicuña Mackenna: Intelectual, pero de verdad, si bien era liberal en lo político como intelectual era sobre todo un patriota, exhaltando a nuestros héroes, dejando como base una educación que ha hecho que nuestra historia tenga un fuerte legado nacionalista, cuya influencia se mantiene hasta hoy (a pesar que la Concertación quiera cambiarlo), además de sus notables condiciones literarias y administrativas, es el hombre más polifacético que ha tenido Chile.

En fin discúlpenme porque se me olvidan muchos pero creo que para decidir algo como los Grandes Chilenos, lo escencial es la trascendencia de su obra y su voluntad de poner a Chile como primer objetivo

El Señor de la Querencia: Qué curioso

2008-07-10T08:19:00.002-04:00

Desde mayo Televisión Nacional esta exhibiendo "El Señor de la Querencia" una teleserie que ha causado polémica debido a la excesiva violencia que se muestra en ella, especialmente la del antagonista José Luis Echenique (Julio Milostich) mostrándose como un patrón déspota, sanguinario, violador, etc, etc.

No voy a comentar acerca del desempeño de sus actores, ya que en el fondo lo único que hacen es cumplir con su labor, a pesar que son la gran mayoría de izquierda; lo que me parece curioso es que esta teleserie venga de Televisión Nacional, canal administrado por el Estado, que ya sabemos está administrado por la Concertación y por ende es el principal responsable de los contenidos que en esta teleserie se exponen, si nos ponemos a pensar llaman bastante la atención.

Primero, el apellido del antagonista es Echenique, el mismo apellido que el de la madre del favorito de las encuestas para llegar a la presidencia; segundo curiosamente el personaje también es una persona acaudalada, tercero también coincidente es que también es un patrón o jefe a pesar que se desempeñan en negocios que son distintos, uno es agricultor y el otro es empresario y por último también es católico.

Esto nos lleva a una conclusión que para los que tenemos una capacidad de análisis mucho más aguda que la del resto de los chilenos, que es bien baja por no decir nula, nos damos cuenta que TVN a través de esta teleserie refleja de forma negativa las principales cualidades que las personas que son denominadas como conservadoras (en realidad son conservadoras en ciertos aspectos, no en todos) pero que en el fondo son las cualidades que permite que una persona logre su realización.

Primero al mostrar que ser rico es una persona mala, déspota e indeseable, cosa que no es extraña en la mentalidad chilena y en la filosofía socialista. Segundo, ser patrón o empresario es malo porque con eso puede hacer rico a los trabajadores; tercero se muestra también que la disciplina y la obediencia, indispensables para corregirse y cometer la menor cantidad de errores posible, es nefasta porque eso significa maltrato. Finalmente ser católico es peligroso porque todo lo anterior se hace porque la gente cree en Dios.

El mensaje es evidente, a parte de ir en contra de una persona en particular, muestra como negativo todo lo que parezca como conservador.

Me podrán decir que eso era efectivo en los años 20, la respuesta no es clara, primero no todos los patrones eran como José Luis Echenique, segundo si bien no les pagaba dinero en algunos casos, los inquilinos tenían casa, comida y podían tener una vida privada independiente a la del patrón, incluso los hijos de inquilinos iban a los mismos colegios que los hijos de los patrones, y si los inquilinos veían mejores oportunidades tenían la libertad para independizarse, lo podían hacer, y muchos que fueron inquilinos no han parado de dar las gracias por lo que les han dado a sus patrones, los otros que se quejan, solo una parte es porque el patrón los han tratado mal, el resto es simplemente por malagradecidos, otra nefasta característica de los chilenos.

Y la reforma agraria, que enfatizó la izquierda, si bien era necesaria fue tan mal hecha que dejó a los pequeños agricultores sin ningún tipo de preparación para administrar sus pequeñas parcelas, con políticas que han sido nefastas para la agricultura, se han visto obligados a vender sus parcelitas a propietarios, teniendo algunos que irse a las ciudades en barrios malos, donde tienen que arrendar para vivir o los que se quedan en regiones tienen que vivir en el poblado más cercano, generando gran frustración ya que han tenido que dejar su estilo de vida tan querido. Al final la reforma tuvo efecto boomerang, volvieron los latifundios.

En fin "El Señor de la Querencia" es algo que dista de la realidad, solo es propaganda justo en año electoral.

Una lección para todo el mundo: Así se vence al terrorismo

2008-07-03T10:29:00.002-04:00

Ayer el mundo entero recibió una gran noticia, la de la liberación de 15 rehenes de las FARC, y en especial de la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt, por medio de un operativo militar de inteligencia perfecto donde no hubo muertos y lo que es mejor logró capturar a los propios secuestradores, tiene un gran responsable el presidente Alvaro Uribe, quien humildemente creo que tiene merecimientos para convertirse en un héroe.

Uribe demuestra algo que no es nuevo, que el terrorismo no se acaba con diálogos, negociaciones o debates con terroristas, fórmula que siempre propugna la izquierda como infalible, lo único que ha logrado esta estrategia, aplicada por ejemplo en el gobierno de Ernesto Samper, es aumentar el terrorismo, el temor y el deseo de miles de colombianos de dejar su país, como me lo han hecho saber colombianos residentes en Chile.

Uribe al asumir la presidencia, aplicó una estrategia distinta, simplemente no negociar con el terrorismo y aplicar una estrategia militar y de inteligencia que le ha aplicado golpes devastadores a la cúpula de las FARC, y que hace unos meses fue duramente criticado por el ataque que terminó con la vida de su jefe Raúl Reyes por parte de los presidentes latinoamericanos (incluida Michelle Bachelet), ahora frente a este éxito ¿alguien ha escuchado la reacción de Hugo Chávez? Quien calla otorga

Me podrán decir que ahora Uribe pide a las FARC que negocie la paz y con eso me pueden decir que las negociaciones con terroristas sí funcionan, les respondo que uno debe saber leer entre líneas, lo que Uribe hace en el fondo es pedir la rendición de las FARC, debido a su evidente debilitamiento, y si las cosas siguen con esta tendencia el final de las FARC sería lamentable.

Con terroristas nunca, con terroristas nada

¿Por qué el dolar está subiendo ahora?

2008-07-01T11:13:00.002-04:00

Cuando el dólar estaba cayendo yo decía de lo complicado para el sector exportador y como se pedía al Banco Central que interviniera para que interviniera el mercado cambiario, bueno lo hizo pero ¿es por eso que el tipo de cambio sube? La respuesta es no solo eso, hay dos factores internacionales que lo explican.

1) Menor temor de recesión en Estados Unidos: Los últimos datos de crecimiento en la principal economía del mundo han sido mucho mejor de lo esperado, lo que ha contribuido a disminuir los temores de una recesión, aunque sí empiezan a aparecer los temores de una mayor inflación eso ha llevado al FED a pensar en un alza de la tasa de interés, frente a ello los mercados especulan y ello lleven a que los dólares se vayan de países como Chile, con lo que tenemos menos dólares, generando un exceso de demanda de dólares en nuestro país con lo que el tipo de cambio sube.

2) Alza del precio del petroleo mayor a la del precio del cobre: En este último tiempo el cobre no ha subido e incluso ha caído, sin embargo el petróleo no ha parado de subir, esto hace que la entrada de dólares por el cobre sea menor que la salida de dólares por el precio del petróleo ello genera otro exceso de demanda adicional, y ello hace subir el tipo de cambio.

Fui muy crítico con el tema de la caída del dólar, entonces que opino frente a esta alza, ¿Es positiva? mi respuesta es no, ¿Es eso una contradicción? No lo que sucede es que cuando el dolar estaba bajo mi crítica iba apuntada a no invertir en sectores para mejorar la competitividad porque esta era baja, en cambio ahora tampoco es buena la situación, porque la inflación era baja cuando el dolar era bajo, en cambio hoy la inflación es muy alta y además según me han dicho el tipo de cambio real sigue bajo.

La inflación genera que la competitividad del país se vea estancada contrastando al alza del tipo de cambio nominal.

Los exportadores siguen igual y el país peor, y lo peor es que la oportunidad histórica se acabó

Fondo de Estabilización versus Eliminar Impuestos

2008-06-24T17:10:00.002-04:00

Mucha controversia ha generado el anuncio por parte del Ministerio de Hacienda y que fue aprobado por el parlamento la inyección de US$ 1.000 millones para el fondo de estabilización del petróleo; sin embargo ¿cuales son las razones que generan esta polémica? Primero hay que tener claro ciertas cosas un poco complicadas pero que son necesarias para entender el análisis.

Tanto los impuestos como los subsidios generan pérdidas: En economía cuando a un bien determinado se le grava, o mejor dicho se le aplican impuestos, lo que genera es que un grupo determinado de consumidores sin lugar a dudas dejará de consumir combustible, esto nos llevará a que los recursos que el estado recauda por concepto de impuestos, no alcanza a compensar los recursos que se pierden por el hecho que los precios son artificiales por culpa de los impuestos que son específicos. Ahora en el caso de los subsidios también se genera una pérdida porque los subsidios lo que hacen es traspasar recursos a personas que no necesitan o desean los bienes, por tanto los subsidios no necesariamente llegarán a las personas más necesitadas.

¿Cómo se aplica lo anterior al petróleo?: Queda claro que los impuestos generan una caída en el consumo de combustible, esto se refleja en muchas personas que están dejando los autos petroleros, por los “city-car” chinos que son más baratos y más rendidores en ciudades, en tanto un instrumento como el Fondo de Estabilización del Petróleo (FEP) en el fondo actúa como subsidio a algunas personas que muy posiblemente no usan auto, y además el FEP es un mecanismo presupuestario, por lo que lo que tiene que hacer Hacienda para mantener un presupuesto equilibrado es reducir los gastos presupuestarios de otros ministerios.

El problema del petróleo no es solo inflación: Con una simple aplicación de la ley de oferta y demanda podemos dejar en claro que el problema del alto precio del petróleo no solo afecta a la inflación. Como el petróleo es un insumo, un alto precio de este, hace que para toda la economía sea más costoso producir todos los bienes (alimentos, vestuarios, transporte, etc) lo que nos lleva a una contracción de la oferta agregada nacional, esto nos lleva a una situación peligrosa a mayor inflación sumado a un menor crecimiento económico, y lo peor es que eso se traduce en mayor desempleo o empleos más precarios.

Una baja de impuesto específico es lo adecuado: Eso no afecta al presupuesto nacional, ya que permitirá mantener equilibrado dicho presupuesto; también una caída en el impuesto específico, no solo hará que el combustible sea más barato, sino que cueste menos producir el resto de los bienes, sino que habrá menos inflación, más crecimiento y mayor empleo. En cambio el FEP si bien puede hacer menos costoso producir por un tiempo, el ajuste fiscal que se tiene que hacer para mantener equilibrado el presupuesto, hará que existan menos financiamientos para programas sociales pro crecimiento trayendo como consecuencia solo una temporal caída de la inflación sin efectos en el crecimiento. Por lo anterior, a todas luces la mejor manera de aliviar la complicada situación económica de las familias es reducir o simplemente eliminar el impuesto a los combustibles

LGE: Falta de Coherencia

2008-06-16T08:20:00.002-04:00

La nueva Ley General de Educación (LGE), muy controvertida en estos días, plantea un objetivo que es correcto que es elevar la calidad de la educación, sin embargo hay ciertos aspectos que reman en contra de ese objetivo.

En primer lugar esta ley no reduce las inflexibilidades de varios colegios que tienen malos resultados, generalmente municipales y de zonas pobres, para contratar profesores especialistas desde séptimo básico en adelante, no hay que ser experto de educación para darse cuenta que ello es determinante en el aprendizaje en los alumnos y en los resultados del SIMCE muestran directa relación con que el establecimiento tenga o no profesores especialistas.

En segundo lugar la menor exigencia que se les pone a los alumnos para pasar de curso, antiguamente se repetía de curso con 2 ramos rojos a todo evento o con un ramo rojo con un promedio inferior a 4,5. Ahora se establece la repitencia con tres ramos rojos a todo evento, 2 ramos rojos con promedio general inferior a 5,0 y 1 ramo rojo con promedio inferior a 4,5; así es evidente que el incentivo a estudiar se reduce y por ende el aprendizaje es menor, ¿y los niños problema? Bueno existen muchas otras formas de mejorar su aprendizaje viéndolo caso a caso, aunque sea impopular decirlo la única forma de mejorar la calidad de educación es con disciplina y exigencia.

Otro tipo de incoherencia es en el tema de la libertad de la educación, Chile desde hace más de dos décadas ha escogido un sistema de libertades, sin embargo el gobierno quiere a través de las indicaciones distinguir entre la educación pública y la educación privada privilegiando la primera, a través de cuotas de matrícula según se ha planteado (ejemplo 50%) así se pasa por encima de la voluntad de muchos padres que se verán obligados a ir al establecimiento municipal, y si a eso le agregamos que la educación pública plantea entre otros aspectos que sea laica, entonces la familia no puede elegir el colegio de sus hijos de acuerdo a los valores que muchas familias quieren. También es incoherente con un sistema de libertades el hecho que la subvención sea pareja por establecimiento y no diferenciada por niño, eso lleva a los establecimientos a seleccionar niños de bajo riesgo, si fuera diferenciada por niño tendríamos entonces que los establecimientos van a elegir a los alumnos que quieran.

Este último punto nos lleva que incluso exista incoherencia en relación al derecho a la educación, ya que manteniendo la subvención por establecimiento tenemos que los padres de los alumnos de alto riesgo no podrán darles esa educación especial que ellos necesitan y con una muy alta probabilidad, quedarán en la educación pública que es general.
Esto nos lleva a que la calidad de educación no se consigue por medio de una ley sino que con herramientas que se dirijan hacia de ese objetivo, sin embargo las herramientas que se quieren usar van en muchos casos en sentido contrario a lo que queremos.

Con la Concertación no se puede

2008-06-10T12:25:00.005-04:00

Ciertos personeros de la Alianza afirman la tremenda importancia de lograr acuerdos en los más variados temas, son cosas que yo comparto plenamente; sin embargo no hay que olvidar el objetivo central de conseguir el Bien Común del país, que no es necesariamente lo que la población quiere, en fin sin desconocer que ponerse de acuerdo es una vía no muy costosa para conseguir el Bien Común, para eso los acuerdos deben ser cumplidos por ambas partes.

Es por eso que el acuerdo de la educación fracasará desgraciadamente, porque la Concertación desconoce el acuerdo; porque si se hubieran respetado el acuerdo y querían indicaciones debieron haber consultado a las partes del acuerdo porque está en la esencia de un acuerdo. Y lo más grave es que la presidenta se convierte en cómplice al no ser capaz de detener a los parlamentarios que presentaban las indicaciones.

El bien Común del país es la mejor calidad de la educación, y lamentablemente es la educación público-municipal la de peor calidad, y lo que se quiere es en cierto punto de las indicaciones que la educación pública tenga de un 50% de la matrícula, por tanto van a haber familias que no van a poder elegir la educación que mejor les parezca a sus hijos, por lo tanto se convierten en hijos del pseudo-dios Estado y con ello se pierde libertad.

No estoy en contra de que el punto se discuta, pero desconocer los puntos esenciales del acuerdo es indecente e impresentable, en el fondo quieren hacer arreglos por la parte de atrás. En fin que podemos esperar si algo que nunca ha caracterizado a la Concertación es la decencia, y con ese tipo de gente no se puede llegar a acuerdos, no todos, y discúlpenme lo que van a decir, tienen el cuero tan duro como para seguir pensando en lograr acuerdos, la desconfianza es muy grande con gente como esta.

Recuerden el objetivo es la libertad y el Bien Común no los diálogos.

Sabes cuanto pagas de impuestos

2008-06-03T16:21:00.002-04:00

El Dios que yo conozco es un Dios bondadoso que te da dones en el que si uno los aprovecha correctamente usando la razón y la voluntad la persona alcanza la perfección, y las desgracias que a uno le pasan y que a veces son injustas, ocurren muchas veces porque en el futuro te beneficiarán.

Sin embargo en Chile existe una confusión entre Dios y el Estado, a muchos chilenos confían más en el Estado que en el libre mercado (generalmente a los más viejos porque en los jóvenes se ha demostrado que la tendencia es la contraria, un aspecto muy interesante a tener en cuenta) pensando que ahí están las soluciones, y que el les dará el ansiado bienestar, por lo que han transformado al Estado en un "pseudodios" .

Pero la evidencia nos ha mostrado que el Estado en Chile no te da dones para que uno los aproveche y pueda surgir en la vida, ya que el Estado da bonos asistencialistas y no soluciones para que las personas desarrollen su capacidad y así llegar a un nivel de vida bueno. Y las desgracias que nos trae el Estado tampoco se caracterizan porque en el futuro nos beneficiarán, sino que vienen aparejadas de más y más desgracias.

El problema que vive la economía nacional se concentra en sectores donde curiosamente el "dios Estado" está en mayor proporción; en la calidad de la educación la peor educación es la municipalizada, la minería nacional tiene problemas es una falacia, CODELCO es el que tiene los problemas al punto de que una baja del cobre a niveles de largo plazo llevarían a CODELCO a la quiebra, en la salud los problemas están precisamente en los hospitales públicos, y así podemos seguir numerando casos, etc, etc.

Alguien podría decirme que el Estado es justo, pongámoslo a prueba. Suponiendo que una persona que gana $5.250.000 que como bien sabemos son pocas en Chile, ella trabaja 114 días al año para Estado, si eso es justo entonces una persona que gana $145.000 debiera trabajar solo 3 días para el Estado, sin embargo esa persona trabaja 57 días al año, casi una semana laboral al mes. Entonces eso sí es una injusticia, porque si fuera justo que una persona que gana $145.000 al mes trabaje para el Estado 57 días el de $5.250.000 debiera trabajar para el Estado 5,65 años al año, lo que es un imposible.

En fin, lo que tenemos es que el problema del país es nuestro cuasisantísimo señor Estado.

Si no me creen los cálculos, verifíquenlo en este link:

http://www.lyd.com/lyd/lydx/fisco/calculaX.aspx

Claudio Borghi tiene toda la razón

2008-05-28T12:37:00.003-04:00

Claudio Borghi, ex entrenador de Colo Colo dijo en Argentina que los hábitos del deporte en Chile y criticó fuertemente sus políticas deportivas, en que no se dedica el tiempo a realizar una actividad deportiva o de educación física real, incluso que los chilenos juegan fútbol por medio del Nintendo. También recalcó que sus hijos en Chile -"Entran a las 8 y salen a las 18. La doble escolaridad es obligatoria. Poco margen para el deporte, salvo algo amateur".

Mi análisis de estas declaraciones, las cuales comparto totalmente nos demuestra el preocupante nivel deportivo del país, primero a nivel profesional y segundo como se relaciona la actividad deportiva con el desarrollo integral de un país, que incluye también el económico y educacional. Bueno antes de entrar a esta parte del análisis debo reconocer que si bien hago deporte en un gimnasio me carga hacerlo y me cuesta empezar pero una vez hecho los ejercicios la sensación es mucho mejor que cuando no lo haces, y eso que solo hago 45 minutos cuatro días a la semana, para bajar los kilos de más.

Ahora una de las brutalidades más grandes que pudo hacerse a nivel de educación fue la Jornada Escolar Completa JEC), no en un sentido per sé, sino en que lo único que se hace con ello es pasar las mismas clases de un programa educacional que estimula solo la memoria y no la capacidad de investigación y de raciocinio, y además les dan tareas para la casa, cuando la idea original era que la doble jornada fuera para que se reforzara e hicieran las tareas. Tomando esto en cuenta, la realización de actividades deportivas están deprmidas, en que los niños solo tienen 2 horas a la semana en la mayoría de los colegios (en realidad 1 hora 20) con ello es imposible crear hábitos del deporte si la JEC solo se dedica a pasar la misma cantidad de contenidos añejos que promueve el ministerio y que el tiempo libre en casa, además que hagan tareas para la casa en cosas queno sirven para nada en el mundo globalizado que vivimos, por ende es imposible crear habitos para hacer ejercicios.

Lo otro es que es preocupante que Chile no sea potencia mundial de primer orden en algún deporte profesional, de manera permanente, siempre los éxitos son esporádicos. Falta de apoyo privado, robos como Chiledeportes lo acrecientan, a nivel económico nos pesa, y también hay que observar un dato, todos o casi todos los países desarrollados son potencia mundial de algún deporte, porque el deporte hace una población que rinde más en el trabajo y por ende mejor desempeño económico.

En consecuencia la educación no solo está mal en términos intelectuales sino que también en términos de hábitos físicos.

Por favor vean este video

2008-05-25T00:03:00.001-04:00

Solo espero sus comentarios

Discurso del 21 de mayo: Nada para ilusionarse

2008-05-21T22:48:00.002-04:00

Por la solemnidad de el discurso y de la fecha que se conmemora, era de esperar que las medidas que anunciara la presidenta fueran en primer lugar definitivas, es decir que sean duraderas en el largo plazo; en segundo lugar que se enfoquen a los problemas más importantes y en tercer lugar, y lo más importante, que sean de fondo, es decir que las medidas sean dirigidas a la raíz de los problemas. Lamentablemente en este discurso no se presentó ninguna de estas características.

No son definitivas: ¿ustedes creen que el bono de $20.000 a los jubilados más pobres soluciona sus problemas? A lo más los soluciona durante un mes pero como buena medida transitoria, ella no generará un cambio en los patrones de consumo y de ahorro de las personas, en cambio una medida permanente como lo habría sido la eliminación del 7% de cotización de salud, sí genera un cambio importante en el patrón de consumo y de ahorro porque aunque ustedes no lo crean las familias no miran solo un mes de ingresos sino lo que recibirían en un tiempo más largo. La solución al tema energético que se planteó fue irrisoria porque se enfatizó en el estudio de las energías denominadas alternativas en la que todos los estudios dicen que correspondería a lo más a un 15% de la matriz energética, no se habló de la construcción de nuevas represas ni de la creación de plantas nucleares en el futuro.

No se enfocó en los principales problemas: el menor crecimiento del país es un problema severo y las medidas que anunció solo fueron de institucionalidad y de gasto, no se habló de temas regulatorios y tributarios para el corto plazo, y tampoco se habló de innovación ni de mejor calidad de la educación para el largo plazo. Relacionado con lo anterior es decepcionante que no se hablara nada pero absolutamente nada con la creación de empleo, solo enfocándose en el tema sindical, en el que puede percibirse cierta intención de que los trabajadores se vean obligados a sindicalizarse, que solo aumentará la rigidez del mercado laboral.

No hay nada de fondo: El tema de las becas en el extranjero y de los computadores portátiles si bien son medidas positivas, no servirán de nada si la gestión y la calidad en educación no mejora porque si su asignación será de la misma forma que en los textos escolares entonces nada podemos esperar, y una vez más no hubo anuncios en este sentido como un cambio en el estatuto docente o una evaluación docente que sea explicada por los éxitos académicos de los alumnos. Las medidas dirigidas hacia las personas pobres siguen teniendo el mismo estilo de los gobiernos de la Concertación, pero no se enfocan en darles buenos empleos, como los van a tener si es la clase media la que les da trabajo a la mayoría de las personas pobres; por lo que las medidas de fondo debieron ser dirigidas a la clase media y no hubo ninguna, porque no se acaba la pobreza si no hay una clase media fuerte.

En fin creo que este es un discurso pobre en su calidad de anuncios e ineficiente porque la duración fue excesiva para medidas de poca sustancia, para un discurso así, hubiera sido mejor que fuera más corto y haberle dado más tiempo para homenajear la gran gesta de Arturo Prat y sus hombres.

¿Qué pasará en el discurso del 21 de mayo?

2008-05-19T20:44:00.002-04:00

En primer lugar hay que dejar en claro que el 21 de mayo es una RENDICION DE CUENTAS y no un ofertón tipo liquidación; pero en fin como creo que a la presidenta le daría vergüenza dar la rendición de cuentas, sin duda que va a hacer un ofertón de medidas. Bueno en este contexto un presidente razonable debe enfocarse en los problemas más importantes y que se está reflejando en la economía, estos son:

1) Bajo Nivel de Capital Humano implica una mala calidad de la educación

2) Poca flexibilidad laboral

3) Mala Calidad de los servicios públicos implica la falta de un estado moderno

4) Alta Inflación generada por un exagerado aumento del gasto público

Después del discurso haré un comentario para ver si mencionó algunas medidas que vayan en la solución de alguno de estos problemas. Desde ya pueden comentar sobre lo que esperan este 21 de mayo.

¿Qué pasaría si hubiera voto voluntario?

2008-05-15T08:11:00.003-04:00

Está la discusión de un proyecto de ley que busca incrementar la participación de la población en los respectivos procesos eleccionarios, esta se caracteriza por inscripción automática y voto voluntario; en ello el gobierno está asumiendo que con eso habrá grandes participaciones, sin embargo este se caracteriza por errores en el fondo y en los objetivos.

1) Se busca destruir los registros: Eso sería un grave error e ineficiencia, ya que en esta ocasión no sería el servicio electoral el que los llevaría, sino una autoridad gubernamental eso sería un nefasto precedente porque eso facilitaría una eventual manipulación del padrón electoral y ello llevaría a efectuar algún fraude, no olvidemos que esta idea la presenta la Concertación, ¿Ustedes creen que ellos presentarán un proyecto que no les favorezca?

2) La participación disminuirá aún más: La evidencia a nivel internacional ha demostrado que la participación cae con un sistema de inscripción automática y voto voluntario, en EE UU la participación electoral apenas pasa el 50%, en Colombia llega al 40%. La razón de esto es que en un sistema de este tipo es que prima el voto voluntario por sobre la inscripción automática, y esto es obvio ya que las personas ejercen su libertad.

3) El problema es el trámite de votar no de inscribirse: Esto ya es evidente porque votar es muy lento, una de las pocas formas de votar de manera expedita es ir muy temprano o muy cerca del cierre de las urnas, en horas normales siempre hay cola por las firmas y el tampón del dedo; una forma de que esto no suceda es que con el mismo padrón electoral se maneje por el SERVEL de manera computacional, así la persona no tiene que ir a un determinado lugar para votar sino puede escoger el lugar adonde ir, dentro de la comuna donde está inscrito obviamente. En cambio la inscripción no demora más de tres minutos, es muy sencillo

Finalmente lo que quiero resaltar que es peligroso aceptar la idea de que las personas no se desinscriban, si quieren que exista la inscripción automática, debiera darle el derecho de los ciudadanos a que se desinscriban de los registros.

No nos obliguen a "ser demócratas"

¿Qué tan real es el armamento ruso?

2008-05-11T18:30:00.002-04:00

Es interesante recalcar que esta semana Rusia al celebrar un aniversario más de su victoria sobre la Alemania Nazi realizó un desfile el cual nunca se ha demostrado tanto poder bélico como el mostrado durante la era de la Unión Soviética. ¿Esto es un espejismo o es algo real? Para mi entender pueden ser las dos cosas, ya que Rusia evidentemente no tiene el poder de antes. Sin embargo bajo la administración del Ex Presidente Vladimir Putin Rusia da señales que al menos aparenta estar en buenas condiciones militares.

Lo otro no debemos olvidar la hábil maniobra política de Putin, colocando a un leal suyo a la presidencia y quedando el mismo como primer ministro, queda la duda de qué hara Medvedev aunque creo que Putin es la cabeza encubierta, una posición muy cómoda para alguien que fue de la KGB.

En fin dejo un extracto de dos opiniones que se muestran diferencias sobre el Estado de las Fuerzas Armadas Rusas, obtenida del Blog Alemania Sociedad y Derecho de Marta Salazar en el tema "El Día de la Victoria".

Así es, casi, porque supongo que, en otras latitudes, hay NOSTÁLGICOS que sí se sienten atraídos por este despliegue militar que les recordará el pasado soviéticos glorioso.

Recordemos que es una parada militar que recuerda los tiempos soviéticos, con armamento pesado y 8.000 militares desfilando. Activistas de derechos fundamentales rusos han explicado que el gobierno trata de "tapar" el pésimo estado del Ejército ruso y los innumerables abusos de que son objeto los reclutas y los soldados en general (ha habido demsiadas muertes en los últimos años debido a maltratos, golpizas y todo tipo de abusos).

Por otra parte, un general soviético de hoy 80 años (había muchos presente durante el desfile, generalmente se los reconoce por tener el pecho lleno de condecoraciones) señaló (muy citado por la prensa occidental): esta parada "es una demostración frente a Occidente de que Rusia está nuevamente preparada para luchar". Una podría volverse pacifista al escuchar estas tonterías.

También podemos decir que existen evidencias que en muchas partes de la Europa Oriental la victoria soviética sobre los nazis no da para celebrar. En el mismo post se dice que la "liberación" significó pérdida cultural en muchos sectores como Crimea, y que la libertad no regresó, en Polonia este día por ejemplo no se celebra.

En fin o Putin ¿Hace demagogia? o ¿Quiere volver a actuar como KGB?

¿Estanflación?

2008-05-05T14:48:00.002-04:00

Hoy día hemos recibido dos "mazasos" económicos en términos de inflación y de crecimiento. Las cifras ya las sabemos, pero ¿Qué es lo que está detrás de todo esto? Bueno estaríamos entrando a un fenómeno muy peligroso que es el de Estanflación. Esto significa lo siguiente, en economía la teoría nos enseña la curva de Phillips, en sus versiones original y aumentada.

La versión original de la curva de Phillips nos muestra que la relación que existe entre el nivel actual de desempleo e inflación presenta una relación negativa, es decir a mayor desempleo (o menor empleo) la inflación es menor. Eso en un contexto de "normalidad" en la economía; sin embargo cuando hemos visto que en este trimestre el desempleo sube y la inflación sube, entonces estamos en el caso que la curva original de Phillips es positiva, a eso le llamamos estanflación.

¿Por qué se estaría produciendo esta estanflación? La respuesta se encuentra en la curva de Phillips aumentada que mide la relación entre la brecha de desempleo y la brecha de inflación, la brecha de desempleo es la diferencia entre el desempleo actual y el de largo plazo, lo misma definición aplicamos a la brecha de inflación. Esta relación es siempre negativa.

Entonces si pensamos un poco y a eso le agregamos que la inflación de largo plazo no ha variado sustantivamente si aumentó la inflación y el desempleo, la única forma de que esto se equilibre es por un aumento en el desempleo de largo plazo. Si hacemos el ejercicio al revés suponiendo que el desempleo de largo plazo se mantiene constante, entonces es la inflación de largo plazo la que estaría aumentando. Entonces por cualquier lado el resultado es negativo para la economía.

Pero volviendo a la realidad, ¿Qué es lo que genera mayor desempleo? Bueno si hay mayor desempleo es porque hay menos generación de empleo y eso ¿Por qué ocurre? por menor crecimiento económico. Lo peor es que el crecimiento potencial está según algunos analistas a un 4,3%, esto nos lleva a lo que dijo el premio nobel Robert Barro en 1999, Con esa calidad de educación y otras cosas más Chile está más cerca del 4,5% que del 7%, en 1999 nadie lo escuchó.

Llegó el Largo Plazo

Luis Ajenjo

2008-04-30T14:47:00.003-04:00

Una vez analizado la crisis financiera que dejó el plan trienal 2003-2005 de EFE, me voy a referir al señor Luis Ajenjo, de este señor podemos decir que estudió Ingeniería Comercial durante tres años, si bien no se tituló, tiene que haber tenido conocimiento de conceptos como eficiencia, optimización de recursos, maximización de utilidades, relación precio/calidad, etc. También podemos decir que es un militante democratacristiano casado con una hermana de Gutenberg Martínez, por tanto es cercano a Soledad Alvear, por tanto es una figura típica de la DC.

Es decir sabe que las recetas de la Concertación, más bien del mundo de izquierda de la Concertación , no resultan, ya que en tres años de estudio de Ingeniería Comercial debería haberse dado cuenta. Sin embargo ¿Qué realizó en EFE? bueno precisamente lo contrario que le indicaría lo que aprendió en la universidad.

¿Fue Eficiente? Claramente no porque para ser eficiente primero hay que ser eficaz, es decir debería haber cumplido con el objetivo que era proporcionar un servicio ferroviario de calidad a los habitantes del sur y no lo hizo. ¿Optimizó los recursos? tampoco porque de haberlo hecho no se hubiera gastado aquel dineral en las oficinas de Morandé 115 ($376.886.134); ¿maximizó utilidades? tampoco porque para hacerlo es condición absolutamente necesaria optimizar los recursos, y para qué decir de la relación precio-calidad ya que compró trenes viejos y malos frente a trenes chinos nuevos, con 3 años de garantía y 10 de mantención AL MISMO PRECIO Y SIN CONVENIO CON LOS TRENES ESPAÑOLES.

Las explicaciones posibles pueden ser tres: 1) O no aprendió nada en la Universidad 2) O es ignorante 3) O primó su corazón concertacionista. La respuesta es una combinación de las tres, una por sí sola no lo puede explicar todo.

La respuesta a esto es esta; Al Señor Ajenjo el hecho de estar en la Concertación hizo que se olvidara de todo lo aprendido (si es que lo aprendió) en la Universidad y al estar en la Concertación la ciencia, la verdad, la evidencia empírica, los conocimientos y la inteligencia, se tienen que someter ante los idealismos de la Concertación.

Caso EFE

2008-04-26T20:08:00.002-04:00

En estos dos posts les mostraré un resumen del programa En la Mira en cinco videos que detallará el fraude que ha sufrido EFE, donde hay un poco de humor pero por supuesto el detalle de como se desviaron los recursos en específico. En el segundo post daré mi opinión sobre el señor Luis Ajenjo.

Ayudamemoria de la Corrupción

2008-04-21T14:47:00.005-04:00

Las últimas encuestas Adimark indican que la Corrupción en Chile escaló al segundo lugar de los aspectos peor evaluados por parte del gobierno, en esta ocasión les dejo un video ayudamemoria de los casos de corrupción hasta mediados de 2007.

Creo que es un video resumen excelente y un mensaje que deja claro.

Chileno mira la foto "AHI ESTA TU SOLUCION"

Y FUERA

2008-04-16T20:33:00.002-04:00

Hoy día el Senado de la República se comportó a la altura de la Circunstancias, ha sido destituído a la ministra Yasna Provoste por no corregir las irregularidades en su ministerio, sin duda la acusación más importante de las cinco, y que el sentido común diría que engloba a las otras cuatro. Ahora quiero recalcar que esto fortalece la democracia y no la perjudica, por lo siguiente.

1) El tener conocimiento implica responsabilidad: Cuando alguien es jefe debe responder conoce los actos erróneos de los súbditos de diversas maneras, corrigiendo los errores por inexperiencia, asumiendo el trabajo en cuestión o sancionarlos. El no hacerlo implica que la organización se hunde. Con esto se concluye algo evidente cuando mayor es el cargo, si comete una falta esta es de mayor grado.

2) La Concertación no sabe que la ley es imperfecta: Se amparan de que los ministros responden solo al presidente de la república y que esto correspondería al parlamentarismo , incluso Edmundo Pérez Yoma aludió a un principio portaliano con esto, pero se olvida que la acusación constitucional es una institución que data de antes de la Constitución de 1833 y que si el presidente no hace responder a los ministros, entonces el parlamento perfectamente puede acusar constitucionalmente, así que es no tiene nada que ver el presidencialismo

3) En democracia es normal que existan votaciones cruzadas: La Concertación con su actitud demuestra que no entiende o es ignorante acerca de lo que es la democracia. Los senadores son senadores de la república no senadores de bando, y deben responderles primero a la patria y lo que es bueno para la patria, en segundo lugar del pueblo y el bien del pueblo NO DE LO QUE QUIERE EL PUEBLO, porque a mi parecer la gente no debe tratarse como la niña bonita, el pueblo se equivoca a veces y en esas ocasiones no corresponde darle la razón; y en tercer lugar recién son senadores de bandos. Así que lo que hicieron los senadores Flores y Zaldívar es algo absolutamente natural. Eso no puede entender la Concertación con su mentalidad sesentera fracasada luego en los 80.

En fin hoy ha sido un día histórico al fin primó la razón, hoy día la política chilena fue un poco más digna. Y de Yasna Provoste simplemente decir ¡¡¡¡¡FUERA!!!!!

No olvidemos las elecciones de EE UU

2008-04-12T12:21:00.002-04:00

En las elecciones presidenciales de Estados Unidos, no debemos olvidar que no se elige con votación directa, sino que cada estado posee un número de votos electorales de acuerdo a la proporción de habitantes de cada estado del total del país. El candidato que obtiene la mayoría de votos populares en cada estado se lleva la totalidad de votos electorales. La suma de votos electorales de todos los estados es de 538, así que se necesitan 270 para llegar a la Casa Blanca.

Esto nos lleva a que el presidente de EE UU no sea el que saque más votos populares. Ahora analizaremos el escenario entre John McCain y cada candidato demócrata, de acuerdo al último sondeo publicado.

McCain vs Obama y McCain vs Clinton

Alabama (9 votos electorales): McCain vencería a ambos, a Clinton 51 a 40 y a Obama 55 a 37

Alaska (3): McCain vencería a Clinton 57 a 32 y a Obama 48 a 43

Arizona (10): McCain vencería a Clinton 56 a 34 y a Obama 55 a 33

Arkansas(6): McCain vencería a Clinton 50 a 43 y a Obama 59 a 30

California (55): McCain perdería con Clinton 49 a 40 y con Obama 52 a 39

Colorado (9): McCain ganaría a Clinton 52 a 38 y empataría con Obama a 46

Connecticut (7): McCain perdería con Clinton 45 a 42 y con Obama 52 a 35

Delaware (3): McCain perdería con Clinton 46 a 41 y con Obama 50 a 41

Washington DC (3): McCain perdería con ambos 90 a 9

Florida (27): McCain perdería con Clinton 44 a 42 y ganaría a Obama 46 a 37

Georgia (15): McCain ganaría a Clinton 54 a 34 y a Obama 53 a 40

Hawaii (4): McCain perdería con Clinton 43 a 39 y con Obama 61 a 31

Idaho(4): McCain ganbaría a Clinton 63 a 27 y a Obama 52 a 39

Illinois (21): McCain perdería con Clinton 48 a 37 y con Obama 60 a 31

Indiana (11): McCain ganaría a Clinton 53 a 36 y a Obama 51 a 40

Iowa (7): McCain ganaría a Clinton 51 a 36 pero perdería con Obama 46 a 42

Kansas (6): McCain ganaría a Clinton 55 a 36 y a Obama 51 a 39

Kentucky (8): McCain ganaría a Clinton 53 a 23 y a Obama 64 a 28

Louisiana (9): McCain ganaría a Clinton 58 a 36 y a Obama 52 a 41

Maine (4): McCain perdería con Clinton 47 a 42 y con Obama 49 a 39

Maryland (10): McCain perdería con Clinton 48 a 40 y con Obama 52 a 39

Massachussets (12): McCain perdería con Clinton 55 a 39 y con Obama 48 a 45

Michigan (17): McCain ganaría a Clinton 45 a 42 y a Obama 43 a 42

Minnesota (10): McCain perdería con Clinton 48 a 47 y con Obama 47 a 45

Mississippi (6): McCain ganaría a Clinton 51 a 42 y a Obama 54 a 41

Missouri (11): McCain ganaría a Clinton 50 a 41 y a Obama 53 a 38

Montana (3): McCain ganaría a Clinton 54 a 36 y a Obama 48 a 43

Nebraska (5): McCain ganaría a Clinton 57 a 30 y a Obama 45 a 42

Nevada (5): McCain perdería con Clinton 44 a 43 y con Obama 45 a 41

New Hampshire (4): McCain ganaría a Clinton 47 a 41 y a Obama 46 a 43

New Jersey (15): McCain perdería con Clinton 45 a 44 y con Obama 46 a 44

New Mexico (5): McCain ganaría a Clinton 46 a 43 pero perdería con Obama 45 a 42

New York (31): McCain perdería con Clinton 48 a 46 pero ganaría a Obama 48 a 46

North Carolina (15): McCain ganaría a Clinton 51 a 40 pero con Obama empataría a 47

North Dakota (3): McCain ganaría a Clinton 54 a 36 pero perdería con Obama 46 a 42

Ohio (20): McCain ganaría a Clinton 47 a 42 y a Obama 47 a 40

Oklahoma (7): McCain ganaría a Clinton 50 a 42 y a Obama 57 a 34

Oregon (7): McCain ganaría a Clinton 46 a 40 pero perdería con Obama 48 a 42

Pennsylvania (21): McCain perdería con Clinton 47 a 38 y con Obama 47 a 39

Rhode Island (4): McCain perdería con Clinton 54 a 37 y con Obama 53 a 38

South Carolina (8): McCain ganaría a Clinton 48 a 42 y a Obama 48 a 45

South Dakota (3): McCain ganaría a Clinton 51 a 39 y a Obama 48 a 41

Tennessee (11): McCain ganaría a Clinton 52 a 38 y a Obama 58 a 31

Texas (34): McCain ganaría a Clinton 49 a 42 y a Obama 47 a 46

Utah (5): McCain ganaría a Clinton 65 a 27 y a Obama 50 a 39

Vermont (3): McCain perdería con Clinton 49 a 39 y con Obama 63 a 29

Virginia (13): McCain ganaría a Clinton 58 a 36 y a Obama 52 a 41

Wasinhgton (11): McCain ganaría a Clinton 46 a 43 pero perdería con Obama 48 a 43

West Virginia (5): McCain perdería con Clinton 47 a 42 pero ganaría a Obama 53 a 35

Wisconsin (10): McCain ganaría a Clinton 48 a 41 pero perdería con Obama 46 a 45

Wyoming (3): McCain ganaría a Clinton 61 a 28 y a Obama 54 a 35

En total McCain ganaría a Clinton 298 a 240, y a Obama lo ganaría 294 a 220 con 24 votos electorales "empatados"

Aborto y Estupidez Humana

2008-04-08T16:53:00.004-04:00

El célebre premio nobel de Física Albert Einstein dijo que existían solo dos cosas infinitas; "el universo y la estupidez humana y de lo primero dudo". Tiene bastante razón, a pesar de que la especie ha evolucionado en el transcurso de los siglos, dicha estupidez permanece, y es más lastimoso cuando esta estupidez aparece en temas de caracter valórico y de los derechos fundamentales del ser humano.

Aquí entra sin duda el tema del aborto, para muchos (no todos desgraciadamente) esta directamente relacionado con el derecho a la vida. En el tema de la píldora del día después, no existe concordancia unánime de que sea o no abortiva (aunque hay serios antecedentes que sí lo sería). Entonces existe la posibilidad de que sí sea abortiva). Teniendo esto último en cuenta vemos que la gente se horroriza cuando existen crímenes contra personas ya nacidas y bastante más adultas (como las grandes matanzas), sin embargo frente a un asesinato de un niño que está dentro del útero de la madre no existe el menor escándalo.

Se afirma que existe pleno derecho de la madre a decidir si continuar con el embarazo, entonces estamos ante una criatura esclava, que no tiene independencia, ya que es un ser distinto con una carga genética diferente de la madre, con un funcionamiento propio etc, entonces no solo estamos hablando de que esa criatura es asesinada sino que no se le respeta su libertad, por tanto si se consagra ese derecho a la madre, estamos volviendo a la esclavitud.

Sin duda que la decisión de tener un hijo en malas circunstancias es complicado, sin embargo hoy en día existen muchos mecanismos para que aquellas personas que no quieran criar y educar a sus hijos, los den en adopción, yo no veo el problema de eso. Ahora los abortistas en el mundo han iniciado su ofensiva en latinoamérica, debido a que en el mundo desarrollado el tema se está empezando a dar vuelta. En Estados Unidos ha estado cada vez más cerca de derogarlo, y en Europa la visión de la sociedad está empezando a cambiar, aunque tibiamente. Por tanto los que dicen que aprobar el aborto es un símbolo de modernidad, con esto último parece ser que el aborto no es moderno, sino retrógrado.

En Chile, la discusión muestra con evidencia la postura del gobierno indignado con el fallo del Tribunal Constitucional, bueno en la frase de Einstein sobre la estupidez humana, se evidencia en los personeros de la Concertación, en esto queda muy de manifiesto por todo lo anterior que dije. Bueno también en el hecho que sus economistas que estudiaron en Estados Unidos, y que vieron conceptos como eficiencia, optimización, pérdida social, etc, aplican técnicas de economía que no estudiaron porque son inútiles e ineficaces. También se ve cuando dicen que es una gran avance subir el promedio de la PSU en 2 puntos cuando eso es lo mismo que subir de un 2 a un 2,2; etc.

La frase de Einstein queda clara mirando a la Concertación.

Un gran día para Chile

2008-04-04T10:35:00.002-04:00

Ayer fue sin duda un día histórico, la ministra Yasna Provoste ha sido suspendida de su cargo, gracias a la acusación constitucional que presentó la Alianza. No voy a profundizar sobre las razones jurídicas de dicha acusación, ya que no soy experto, pero considero que la acusación es muy acertada por lo siguiente.

Alguna vez alguien tiene que pagar por estos hechos de corrupción: Es evidente que este hecho generó un terremoto político de proporciones, sin embargo esto sucedió por la culpa del propio gobierno y de la propia ministra Provoste, ya que los ministerios no son descentralizados, por tanto las irregularidades deben ser sancionadas y si la ministra fue negligente en la fiscalización, ya que estaba en conocimiento de que de 21.000 fiscalizaciones 18.000 presentaban irregularidades, y Provoste no efectuó ninguna sanción, incluso cuando había evidencia de que Alejandro Traverso tenía responsabilidad. Por tanto puede que la acusación constitucional haya sido mala, pero tiene que darse señales ejemplificadoras al país.

Lo otro es que personalmente creo que si hay un ministerio "sagrado" es el de educación, no es para nadie un misterio la crisis de la calidad de la educación, entonces no pueden permitirse errores e irregularidades, por tanto se trata de un ministerio clave. Ahora una buena calidad de la educación no sería una buena noticia para la Concertación, porque un pueblo educado, piensa y analiza más, usa más la cabeza que el corazón, es capaz de comprender que ante un gobierno que haga mal una gestión debe ser cambiado y no premiado, ya que en ellos impera la razón.

La señal que se dio es buena y potente, puede que esto genere costos políticos a la Alianza, puede ser pero hay que ver el largo plazo, ojalá que esto signifique un cambio de la manera de hacer política y deja una enseñanza, sino quieres ser acusado, cuando tengas cargos públicos debes ser chileno primero después del pacto, lamentablemente para la Concertación esta relación está invertida.

Por este día un salud

Jóvenes y Religión: ¿Qué sucede?

2008-03-31T14:48:00.002-04:00

Una encuesta del Instituto Nacional de la Juventud revela que un 25% de los jóvenes entre los 15 y 29 años declara no adherir a ninguna religión, esto nos llevaría a pensar en primer término en una secularización, cosa que personalmente creo que existe a pesar de que muchos de esos jóvenes dicen tener "relación directa con Dios. Sin embargo el problema existente debe alertar de sobremanera a las iglesias, en particular a la Iglesia Católica.

Pienso que las razones de este "divorcio" entre los jóvenes y la Iglesia tiene muchos factores.

1) Política oficial claramente antireligiosa: Para muchos ya no es un misterio que el actual gobierno tiene una creencia agnóstica o atea, sin embargo esta ha pasado de las creencias a las acciones, cosa que se ve con mucha mayor evidencia que en los años de Allende, el gobierno actual ha logrado mostrar de manera mucho más atractiva su postura frente a temas como el divorcio, aborto, relaciones sexuales, etc., diciendo con claridad que estos no son dogmas, porque no hay nada absoluto, lográndolo con preocupante éxito. En cambio la Iglesia se ha mostrado errática en mostrar su postura de manera convincente, ya que si bien está bien al defender los valores, no ha tenido la fuerza suficiente para decir que sí existen verdades absolutas. Esto ha llevado a muchos jóvenes A ESTAR PLENAMENTE CONVENCIDOS DE LA INEXISTENCIA DE VERDADES ABSOLUTAS.

2) Errores y omisiones de miembros de la Iglesia: También otra responsabilidad de miembros de la Iglesia es que se ha mostrado confusa ante ciertas situaciones, las cuales mencionaré dos, la primera es el sueldo ético, cosa que en principio está bien sin embargo tan bien como el fin de esto, los métodos deben ser también buenos, y en ese contexto Monseñor Goic al no especificar los medios deja una feroz duda, ya que se puede llegar al sueldo ético por medio de mecanismos desastrosos como leyes de salario mínimo cosa que un gobierno socialista como el actual está de acuerdo en su fuero íntimo, si se hace de esa forma tendremos efectivamente trabajadores con un sueldo ético y superior, sin embargo tendrá como contrapartida a un gran incremento de desempleados que de ganar $144.000 ahora ganarán $0, porque los nuevos desempleados serán aquellos que ganan menos del sueldo ético. No especificó que debía lograrse el sueldo ético, sin generar desempleo. El fin debe ser bueno pero los medios también. La segunda situación es que muchos miembros de las Iglesias chilenas se han mostrado mucha condescendencia con ideologías que no solo no creen en religiones sino que las ataca, entonces la juventud no observa la diferencia de valores que existe entre la religión y la ideología socialista, sino que se puede ser creyente y socialista a la vez, cosa que es por definición incompatible e incomprensible.

3) Uso de los medios de comunicación: Esto es especialmente grave en la Iglesia Católica, ya que posee un medio de comunicación altamente masivo como el Canal 13, que dedica una parte practicamente ínfima de su tiempo a comentarios religiosos y en horarios estrafalarios, hora de almuerzo donde la juventud está estudiando o trabajando y al cierre de transmisiones. No digo que el canal se transforme en un canal de constante retiro, pero que en sus programas más importantes exista una promoción de los valores que propugna la iglesia, y mensajes religiosos en horarios de alta audiencia. Eso actualmente no está sucediendo y los jóvenes perciben que el Canal 13 y TVN les ofrece lo mismo, eso no puede ser para un canal que se jacte de representar a la Iglesia Católica. Pienso que la Iglesia debe tomar este punto muy en serio, porque nos guste o no lo que se dice y se muestra en los medios influye muchísimo en la percepción de nuestra juventud y también porque pienso que una de las claves del ascenso de las iglesias protestantes en Chile es su eficiente uso de los medios de comunicación.

Como podemos pedir a la juventud, si todo lo que se dice y se hace es de una calidad mediocre en general, y además todo se ve igual y sumado a la cada vez menor vida de familia, el hecho de esta apatía de los jóvenes en la religión (que pienso que al paso que va será peor que la apatía política) no debe ser tomado como una sorpresa, sino como una lógica consecuencia de como se está construyendo nuestra sociedad, y esto debe ALARMARNOS

Otra vez quedamos traumados: Israel 1 Chile 0

2008-03-27T08:09:00.002-03:00

Ayer la selección chilena pierde nuevamente un partido internacional frente a Israel, y la sensación que quedó en el ambiente futbolístico es de total indignación y de sorpresa por haber perdido frente a un cuadro que supuestamente era inferior al nuestro. El problema es ¿Qué tan inferior era Israel respecto a Chile? La respuesta es la siguiente, Israel está algunos puestos por sobre Chile en el Ranking FIFA, y estuvo cerca de clasificar al mundial de Alemania 2006.

Entonces con esos antecedentes podemos decir que Israel no está tan por debajo de Chile, ahora ¿por qué se generó esta sensación de superioridad en los chilenos? el periodismo deportivo una vez más es el culpable. Si bien es cierto que tanto Alexis Sánchez o Luis Jiménez están pasando un gran momento futbolístico, pero decir que eso conlleva a que la selección está bien, esa es otra cosa, no podemos olvidar que el fútbol es un deporte de equipo y por ende el análisis debe ser de equipo.

Los periodistas nos hacen creer que Chile está bien solo porque tenemos estrellas y que eso basta, ayer se vio sobre todo en el primer tiempo que el equipo chileno es dual, una pésima defensa y un ataque bueno pero no extraordinario, nadie antes del partido dijo que había este desequilibrio, que ha existido desde la era Bielsa, y que ha caracterizado siempre al fútbol chileno. Además el periodismo no investiga a Israel en su situación actual, en los programas no se ve un análisis futbolístico de fondo para ver como juega Israel y de ahí planear como debería ser una estrategia chilena.

El periodismo deportivo no es responsable, solo cuenta los hechos propios, nadie fue a Israel antes del partido, por ende nadie advirtió y por eso los hinchas de fútbol sufrieron una vez más una decepción. Ustedes creen que en Argentina, Brasil, las potencias europeas se les hubiera pasado el detalle de analizar el rival para explicar a la hinchada lo que podría suceder en un partido, que generalmente son bastante acertados en sus pronósticos. En cambio aquí los periodistas no se esperaban el partido que vieron ayer.

Señores periodistas no alaguen tanto a los futbolistas chilenos, porque en el extranjero no es tan así, allá se halaga con razones y son ídolos cuando han logrado algo importante en el concierto internacional.

Feliz Pascua de Resurrección

2008-03-23T11:21:00.002-03:00

Hoy a todos los visitantes de este blog les deseo una muy feliz pascua de resurrección. Les quiero decir que para mi las personas que mueren no son las que dejan este mundo de manera física. Creo que la resurrección consiste en personas que a pesar de habernos dejado hace bastante tiempo las recordamos no solamente por lo que hicieron, sino que más impòrtante aún que hacemos proyectar el legado de estas personas con nuestras acciones, eso es para mi el sentido de estas fiestas para nosotros los "mortales"

Que la paz prevalezca este día: Feliz Pascua

No hay peor astilla que la del mismo palo

2008-03-20T16:20:00.004-03:00

Quería hablarles de la semana santa, sin embargo ha sucedido un hecho político tragicómico en el que nuevamente tiene como protagonista a Joaquín Lavín, que con sus declaraciones está demostrando dos cosas; quiere mostrarse como santito pacifista que le cae bien a todo el mundo y a su vez quiere mostrarse también como la persona con la mayor superioridad moral en la Alianza donde para lograr este segundo objetivo quiere parecerse a la Concertación.

Lamentablemente para el señor Lavín no podrá lograr ninguna de sus dos cosas, primero porque la izquierda aunque ahora se ve complacida con Lavín, a poco andar lo despreciará porque no soporta a los santos y segundo no puede lograr una superioridad moral que no existe.

Me aguanté de decir algo cuando Lavín mencionó su chistoso Bacheletismo-Aliancista sin embargo ahora llegó a un punto burdo que demuestra su poca habilidad política y comunicacional. En primer lugar salir a defender a su yerno en el caso de Corrupción de la municipalidad de Huechuraba ,que en realidad se trataría de unos desvíos de fondos en lo que estaría involucrado el yerno de Lavín y en los que la alcaldesa Plaza le pidió la renuncia, al decir Lavín que "le cree todo a su yerno" está jugando con fuego.

¿Por qué? porque es tan obvio que el suegro "le crea" a su yerno que decirlo podría interpretarse como que Lavín está encubriendo a su yerno y segundo porque es una investigación que está realizando Contraloría, ¿Qué pasaría si Contraloría descubre que el yerno de Lavín está involucrado? Lavín quedará en una penosa situación, todo por salir a dar declaraciones sin pensar en las consecuencias de sus dichos. Lo mejor en estos casos es no decir nada y dejar actuar a la justicia.

Lo segundo ya es increíble, en realidad no tanto, al decir que lo de Huechuraba debe ser investigado y sancionado (por tanto si su yerno es culpable deberá aceptarlo) por una parte y por otra sale a decir que la acusación constitucional contra Provoste es injusta y que votaría en contra sin tener antecedentes ni fundamentos, entra en una profunda contradicción porque la corrupción es más grave mientras las autoridades involucradas son cada vez de mayor rango, y es evidente que un ministerio de estado es de un rango mayor que una municipalidad.

Por tanto si el señor Lavín quiere aclarar los casos de corrupción debió o quedarse callado en el caso Huechuraba o decir que debe investigarse a fondo en el caso Provoste. El es de la Alianza pero con esto ayuda a la Concertación, entonces alguien extraño que no lo conoce le diría a Lavín, lléveme a su partido, este lo llevaría a la UDI, luego el extraño sorprendido le diría ¿Este es tu partido? no entiendo; así es amigo extraño, nosotros tampoco lo entendemos.

Gobernador de Nueva York: Esa es responsabilidad política

2008-03-16T19:56:00.002-03:00

Esta semana fuimos testigos de un hecho que tiene algo de político, farandulero, vergonzoso etc. Fue el escándalo que protagonizó el ahora ex gobernador de Nueva York Eliot Spitzer al descubrírsele que está involucrado en un escándalo de prostitución, el caso generó una indignación general en la sociedad norteamericana en general y la neoyorquina en particular, sin embargo el escándalo no quedó en eso, las sanciones fueron inmediatas.

Es que en Estados Unidos realmente se entiende realmente lo que significa "Responsabilidad Política" un concepto que en Chile se habla mucho pero no se entiende y menos se aplica. Estados Unidos nuevamente nos dice como se debe actuar en política, ahora alguien me puede decir que este escándalo nada tiene que ver con la gestión de Spitzer (que yo desconozco y no es el tema), mi respuesta es que tiene razón.

Sin embargo, Spitzer se mostró como un hombre íntegro, con una familia ejemplar, enfatizando los valores, etc, etc, etc. Ante esto la sociedad norteamericana se indignó, no por el hecho de haberse involucrado con prostitutas, sino por la mentira y la hipocresía de su actuar. Ahora toda la sociedad y los políticos reaccionaron como realmente debían "Pidiéndole la renuncia a Spitzer y haciendo irrespirable su continuidad en caso que el se resistiera de renunciar" incluso los demócratas comprendieron que no se podía defender algo indefendible.

Esa es la diferencia entre los demócratas y la Concertación, al menos en los demócratas prima el sentido común. En fin y lo otro es que la sociedad norteamericana castiga esto, y ya se ve en las encuestas, Obama nuevamente toma ventaja y según Zogby McCain le estaría ganando a ambos candidatos, bueno falta mucho todavía.

Segundo Año de Bachelet: Condoro tras condoro

2008-03-10T20:16:00.002-03:00

El año pasado realicé un balance del primer año de gestión de Michelle Bachelet, en el cual la gestión realizada en ese año fue muy pero muy pobre. En eso todos estuvimos de acuerdo, lo que creo que en su fuero interno nadie pensaba es que este segundo año iba a ser peor, al punto que en cada mes, entre marzo de 2007 y febrero de 2008, podemos encontrar un "condoro" relacionado con este gobierno y de la Concertación, y ojo en esta lista no incluyo al Transantiago.

Marzo 2007, Colapso de los tribunales de familia: Esto comenzó en 2005, y hasta ahora se ha traducido en que la justicia es tardía, donde se demoran 9 meses en dar audiencia, y que se han invertido 58 millones de dólares; el problema es la falta de reacción del gobierno ya que como función connatural es administrar la justicia, se necesitan al menos el doble de jueces, y el gobierno no los provee, y los recursos sobran, y esto no genera inflación.

Abril 2007, Terremoto en Aysén: Hubo anteriormente decenas de pequeños temblores, ello no llamó la atención de la ONEMI que no reforzó las medidas de seguridad que se sabían que eran deficitarias, entonces frente al gran terremoto de Abril la reacción de los ayseninos fue lógica; banderas negras para Bachelet.

Mayo 2007, Crisis del Gas: Argentina nuevamente corta los envíos de gas a Chile, y el gobierno da la vergonzosa señal al decir que puede existir corte de gas residencial, además el gobierno no ha tenido la capacidad y voluntad de implementar nuevas centrales de energía.

Junio 2007, Escándalo de EFE: Después del Transantiago lo más escandaloso del 2007, se perdieron US$ 1.140 millones de dólares en que en el plan trienal de 2003 y 2005 se comprueba que a mayor aporte fiscal, el déficit de EFE se incrementaba, y parece que hay razones que lo explican como "El gasfiter más caro de Chile" que se llevó $14 millones por un trabajo que nunca hizo.

Julio 2007, Sobresueldos en Gendarmería: Se pagaron sobresueldos, con cargo a Gendarmería, a dirigentes de la Concertación que trabajaron en el Ministerio de Justicia entre 1990 y 2006. Entre ellos se encuentran Osvaldo Andrades (25 millones), José Antonio Gómez (8 millones), Osvaldo Puccio (23 millones), Marigen Hornkohl (41 millones), Loreto Ditzel (5 millones), Carlos Maldonado (15 millones), Jaime Arellano (14 millones), etc.

Agosto 2007, Apoyo del PS a marcha de la CUT pese a oposición al gobierno: Quedó de manifiesto cuando el senador del PS Alejandro Navarro golpea a un carabinero, y que posteriormente recibió un golpe de vuelta, esto pone en evidencia que al gobierno también se le oponen gente de la propia Concertación.

Septiembre 2007, Incumplimientos en el AUGE: Otra muestra de uno de los problemas

de gestión que han tenido los gobiernos concertacionistas, la lista es larga solo nombraré que en siete de las últimas nuevas patologías que se incluyen hay incumplimientos en las garantías de atención; Falta de información confiable lo que lleva a un lento flujo de información, y la inadecuada distribución del tiempo en actividades del pabellón.

Octubre 2007, Asesinato del Carabinero Luis Moyano: Demuestra que la Concertación ha creado un paraíso a los delincuentes, al darles más derechos de lo soportable, la razón es obvia, la Concertación no aplica mano dura porque no quiere verse acusada por violaciones a los xxxxxxxx xxxxxxx.

Noviembre 2007, Gobierno obliga a las farmacias a repartir la píldora del día despues: El gobierno impulsa, por primera vez, una ideología de la muerte. No se puede pensar distinto, el gobierno le pone el pie encima a la mayoría de los chilenos que está por la vida, manifestado por las farmaceúticas que se oponían a aplicar la medida. Además el gobierno se sale de toda legalidad. Las leyes se aplican para todos, menos para el Ministerio de Salud.

Diciembre 2007, Repetición del plato de Vidal: El problema es que Bachelet echa por tierra dos de sus promesas, Incumplimiento de las dos promesas de Bachelet: Primero, nadie se repetía el plato; y después, nadie se repetía el mismo plato. Además Es una señal de que nadie se hace responsable por las irregularidades de la Concertación. Vidal se repite el plato a pesar de su vinculación con Chiledeportes y trampa electoral.

Enero 2008, Inflación fue de 7,8%: Si bien se explica por las heladas, es una consecuencia del exceso de gasto fiscal ineficiente. Corbo no fue ratificado a la cabeza del Banco Central por decir una verdad obvia, que la expansión fiscal generará inflación y eso indignó a la Concertación mostrando su ignorancia, ya que un alumno de segundo año de Economía sabe que un mayor gasto fiscal generará a la larga inflación.

Febrero 2008, Escándalo de subvenciones: Contraloría descubrió que se perdieron $266 millones de pesos en entregarles dineros a sostenedores de colegios que no son, y que en 2006-2007 de 21.000 fiscalizaciones en 18.000 se encontraron irregularidades, en cualquier empresa se sanciona al jefe de ella, acá la Ministra de Educación es la que debe responder, o encuentran que 6 de cada 7 fiscalizaciones tienen irregularidades, ¿significa hacer bien la pega? obvio que no además la defensa de Provoste fue patética, incrementando cada vez más mi animadversión hacia ella.

Y se me olvidaron varias. Bueno solo me queda decir Michelle no tienes nada que celebrar.

Un video para el recuerdo

2008-03-07T08:58:00.003-03:00

En esta ocasión les mostraré un recuerdo acerca de las irregularidades de la Empresa de Ferrocarriles del Estado, como uno de los hitos más relevantes del 2007, aparte del Transantiago, ya que se viene el "aniversario número 2" de la asunción de Michelle Bachelet al gobierno, es un escándalo que debe recordarse ya que no causó el impacto que debería causar, así que es importante recordarlo, aunque sea muy marginalmente.

Les dejo dos videos, que explican el por qué del descalabro de EFE donde se combinan dos factores: Corrupción y Mala Gestión.

Presidente Uribe: Felicitaciones

2008-03-02T22:02:00.002-03:00

Ayer el ejército colombiano liquidó al número dos de las FARC, Raúl Reyes en un operativo militar que está causando controversia con Ecuador y Venezuela, donde están dos de los tres chiflados de latinoamerica Chávez y Correa (el otro es Morales). Estos personajes acusan al presidente Uribe de violar la soberanía de Ecuador. ¿Pero ustedes creen que es esa la razón? Claramente que no.

Antes de decir las verdaderas razones, hay que decir que las FARC luego de acometer sus actos terroristas en pueblos fronterizos, siempre como cobardes se refugiaban en países fronterizos como Ecuador, ahora les falló porque el ejército colombiano los persiguió y como legítima defensa del pueblo colombiano, efectuó esta operación en territorio ecuatoriano, ejecutando a este personaje Raúl Reyes.

Las razones son tres:

1) La popularidad y credibilidad de Uribe: El presidente colombiano goza desde hace mucho tiempo de una popularidad bastante considerable, en la que especialmente Hugo Chávez ha encontrado un durísimo rival y un obstáculo en su afán de ser el líder en latinoamerica con su "Socialismo del Siglo XXI" en un país considerado clave para la región. El punto evidente fue que cuando hace algún tiempo Chávez logró la liberación de dos secuestradas, estas no fueron recibidas de modo apoteósico en Colombia, como Chávez esperaba, y la razón la dio Libardo Buitrago, "es que estas personas no eran muy queridas en Colombia" así que no significó nada.

2) Con Uribe el poder de las FARC se han reducido: El número de guerrilleros de las FARC en Colombia desde que Alvaro Uribe ha asumido, se ha reducido considerablemente, esto por qué a sucedido así, simplemente porque Alvaro Uribe ha aplicado la política más efectiva contra grupos terroristas que pudiese existir y que yo llamo Tolerancia y Negociación Cero en el sentido que a cada acción terrorista, en vez de negociar se les propina una drástica respuesta como la que vimos este fin de semana.

3) No olvidar que las FARC son marxistas-leninistas: Y eso lo comprueba el propio Reyes, que dijo que el era un marxista-leninista al estilo de la Unión Soviética, entonces tanto Correa como Chávez que simpatizan con las FARC, ya que son marxistas se indignan ferozmente cuando les atacan a uno de los suyos, y más encima se trata de uno de los presidentes latinoamericanos que mejor relacion tiene con Estados Unidos, enemigo número 1 del socialismo a nivel mundial, entonces la indignación es peor. Por tanto ese es el motivo principal.

La acción de Uribe muestra coraje, determinación y patriotismo, porque como no es marxista, primero está su patria, entonces solo puedo decir FELICITACIONES.

Economía Chilena en 2007 Parte I

2008-02-28T23:14:00.004-03:00

En más de una ocasión he dicho que en economía el indicador más importante es el crecimiento económico, cosa que reafirmo, entonces en ese contexto se puede decir que el crecimiento económico fue mejor en 2007 (5,2%) que en 2006 (4,0%), tienen razón. Pero ¿Significa que estamos necesariamente que la economía está pasando por un buen momento.

No hay que olvidar un principio esencial en economía, hay que analizar las variables económicas, mientras todo el resto de las variables permanecen constantes, esto es ceteris paribus, eso no ha ocurrido en el caso de Chile el año pasado, ya que aquí la inflación sí juega un papel importante, resulta que en 2006 la inflación fue de un 2,6%, mientras que en 2007 fue de un 7,8%. Y esto significa algo muy claro, que el costo del crecimiento económico fue la inflación.

La razón es clara, el crecimiento del PIB potencial en estos dos años fue de un 4,5% aproximadamente, el PIB potencial es el PIB que considera la plena utilización de los factores, vale decir cuando no hay desempleo ni capital que no se usa. Si el crecimiento del PIB de un año determinado es superior al potencial, tenemos entonces que la inflación está bajo el nivel de largo plazo, mientras que en 2007 la situación fue al revés.

Qué debió hacer la política económica, tanto fiscal como monetaria; si el crecimiento es inferior al potencial, entonces la autoridad tiene margen para expandir su política, sin incurrir en mayor inflación. Pero en 2007 el crecimiento del PIB fue mayor al potencial, entonces no hay margen para políticas expansivas, y observamos que la política monetaria cumplió con hacer una política monetaria contractiva, pero la política fiscal no, ha sido la más expansiva de manera ineficiente, y eso sumado a las heladas llevó a una inflación a la cual Chile ya se estaba olvidando.

Esto sucede que las políticas económicas expansivas, llevan a un aumento de la demanda agregada (vean la foto), generan a corto plazo más PIB pero más inflación, a largo plazo si se sigue con esta tendencia, desaparece el efecto sobre el PIB y solo generará inflación y más alta. Como se hace para que exista más crecimiento sin general inflación. Bueno con shocks de oferta agregada, esto significa mejor educación, mayor inversión tecnológica, menores impuestos, etc, etc etc. Bueno los economistas no entendemos, porque la ciencia económica no tiene por qué entender, que existan gobiernos como el de la Concertación.

¿Por qué se ataca a Codelco?

2008-02-23T22:14:00.002-03:00

A muchos economistas se le ha escuchado sobre los problemas de CODELCO, la primera pregunta que surge es por qué existe problemas del cobre, si tenemos un precio del cobre más alto que a sus niveles de largo plazo. La respuesta tiene muchas aristas.

En primer lugar, CODELCO por ser una empresa del Estado, no tiene propiedad clara por tanto al no tener dueño, no existe incentivos para cuidar su empresa, y esto a la hora de que la empresa caiga en quiebra nadie se hará responsable, y como va a haber responsabilidad si no existe una propiedad clara, es decir no hay dueño, esa es la razón más fuerte para explicar que el Estado Empresa no sirve.

En segundo lugar, al analizar los costos de producción se proyecta que los precios actuales del cobre son de US$ 4 y que a largo plazo será de US$1,1 es decir la tendencia del precio es decreciente, pese a que no lo parezca. En cambio los costos de producción hoy en día son US$ 0,82 dólares, por eso es que Codelco hoy en día tiene utilidades, en cambio los costos de largo plazo son de US$ 1,3 vale decir la tendencia es creciente. Esto en que se traduce, de que en el momento que caiga el precio del cobre, la empresa se verá en un espiral de pérdidas, y ello inevitablemente la llevará a la quiebra.

En tercer lugar hay que tener ojo con Perú, que existen nuevos yacimientos de cobre y ello amenaza la hegemonía de Chile en la producción de cobre, esto que significará que la producción será mayor, existirá una mayor competencia perfecta, y ello generará que la demanda de cosumidores de Cobre para Chile caiga, lo que nos hace extremadamente vulnerables a los shocks de demanda, y el precio real del cobre va a caer. ¿Cual es la forma de soportar estos shocks de demanda? Disminuyendo los costos de produccìón eso se hace con tecnología, y reduciendo personal inservible, CODELCO no es capaz de hacerlo.

No faltará el que estará en desacuerdo con la idea de privatizar CODELCO con el absurdo argumento de que "el cobre es de todos los chilenos" ¿Todos los chilenos sabemos fundir cobre? No, aún cuando el cobre sea 100% al ser del estado chileno (que hoy gracias a Dios no lo es), no es de nadie porque en las empresas del Estado no hay dueño.

Y sigue la corrupción

2008-02-18T14:16:00.002-03:00

Antes fue CODELCO, luego fue MOP GATE, después fue CORFO INVERLINK, y ahora último CHILEDEPORTES Y EFE. Ahora le toca el turno a MINEDUC, por las irregularidades en la entrega de las subvenciones a colegios donde los sostenedores inflan la asistencia, teniendo alumnos en dos colegios a la vez, generando un despilfarro gigantesco en recursos. Esto nos demuestra que esta situación solo se puede explicar de dos maneras, o negligencia o corrupción.

Ante esto Francisco Vidal dijo que esto ocurría por falta de fiscalizadores, queja siempre recurrente de la Concertación, también es cierto que no optimizan los recursos, ya que muchos de estos fiscalizadores se concentran en colegios particulares, que generalmente no existen problemas de esta especie, es más considero que una medida lógica es que los que fiscalizan vayan a los colegios sin ningún aviso, de sorpresa y exigir que por ejemplo la asistencia se escriba con lapiz pasta, muchos colegios colocan la asistencia con lapiz mina y una vez después de fiscalizados colocan con pasta la asistencia real, ya que si colocan la falsa asistencia con pasta obvio que le es difícil borrar.

Con ello surge otro problema, no es descabellado pensar que indicadores como deserción escolar sean mayores a las cifras oficiales, ya que con la calidad de la educación que hay, no hay muchas motivaciones para ir al colegio. Lo otro se han descubierto que los problemas son de los colegios particulares y ¿Qué pasan con los municipales? ellos no son los paradigmas de la responsabilidad y la probidad, así que serias dudas nos dejan.

La ministra de educación Yasna Provoste (que a mi personalmente me cae muy mal, al igual que la ministra de Salud) revelo un año después de ocurridas estas irregularidades, ya que se monitoreó en 2006. La razón creo que es la siguiente, ella quiere postularse a la senaturía por la III región, sabía que esto le costaría muy caro para tal objetivo, este es un escándalo, un robo, etc y otra vez más es un error del dios más imperfecto, más pecador y más falso que tenemos los chilenos pero a la vez al que más veneran los chilenos, que es EL ESTADO

Clinton: Momento crítico

2008-02-13T17:26:00.002-03:00

Después del denominado super martes la contienda demócrata está teniendo un giro para muchos sorpresivo, que es que en los últimos siete estados donde se han realizado primarias o caucuses, Barack Obama ha superado con relativa facilidad a Hillary Clinton, la otrora favorita no solo para la nominación demócrata sino que para llegar a la presidencia, está en severos problemas, debido a:

1) Obama está subiendo entre el voto latino: Hay que tener en cuenta que en general el voto latino es pro-demócrata, y Hillary Clinton lo tuvo cautivo, sin embargo los datos reflejan que los latinos que más conocen a Barack Obama tienen mejor impresión de él y terminan dando su respaldo en desmedro de la senadora por New York, este factor puede ser determinante para las primarias del 4 de marzo en Texas y Ohio, dos estados clave con alta presencia de hispanos.

2) Los empresarios demócratas están viendo a Obama como el candidato más viable: Hay información que se refiere a que Barack Obama está en una posición mejor de enfrentar al casi seguro candidato republicano John McCain, que la senadora Clinton (el último sondeo general da 49-48 a McCain sobre Clinton y 50-46 de Obama sobre McCain). Esta es la causa oculta más importante de viabilidad de los aportantes demócratas, con ello la candidatura de Hillary Clinton está perdiendo fuertemente la sensación de victoria.

3) Obama cambio, Hillary Establishment: Barack Obama no solo dice que es un candidato del cambio, sino hay que reconocer que parte importantísima de su campaña la ha hecho usando la tecnología, ello ha atraído a muchos jóvenes porque han visto un modo diferente de hacer campaña, con esto Hillary solo puede apelar a la experiencia como argumento frente a Obama, sin embargo el norteamericano cuando piensa en experiencia eso lo ve más en un republicano.

4) Clinton va al todo o nada: Hillary Clinton, con los problemas que tiene está apostando casi todas sus fichas en Texas, Ohio y Pennsylvania (22 de abril) es una apuesta arriesgada ya que si bien hay latinos, no puede despreciarse el voto negro en los últimos dos estados. Con esto Hillary asume derrotas en las primarias de Hawaii y Wisconsin y podría enfrentar a un Obama demasiado fortalecido y podría ganar sin inconvenientes algunos de los estados grandes (Texas, Ohio, Pennsylvania)

Una cosa es clara, no sabremos quien será el nominado demócrata hasta el 22 de abril por lo menos

Transantiago: Cumpleaños fatal parte II

2008-02-10T10:10:00.000-03:00

En esta parte mostraremos la realidad del Transantiago en este año con dos videos resúmenes que muestran las implicancias del plan. En primer lugar da risa como la presidenta Bachelet trata de explicar el Transantiago, comparando con la Teletón de que "todos los actores se pongan" francamente no se entiende nada de su explicación, reflejando que ella tampoco sabía del funcionamiento del plan.

También es destacable un informe que mostraba el colapso del plan, antes del 10-F, con profundas contradicciones entre Belisario Velasco y Bachelet, no es descabellado pensar que esa fue la génesis de las posteriores difíciles relaciones entre estos dos personeros y que terminó con la salida del ex ministro del interior.

Por último llama la atención como las dos principales autoridades del país, planteaban, uno explicitamente y otro implicitamente que la solución del problema es estatizar el transporte, no entendieron que el diseño de los recorridos y de los buses (que son más para gente que mide 1, 80 metros en vez del 1,60 que miden los chilenos) los hizo el estado; las obras públicas y paraderos los hace (que no hizo) el Estado, el principal accionista del AFT es el Banco Estado ¿y los operadores que no son privados? sí pero trabajan bajo contratos que realizó el Estado. ¿Hay algo más que estatizar?

El segundo video muestra por un lado a Ricardo Lagos que con su arrogancia característica seguía insistiendo en agosto que el Transantiago era mejor que las micros amarillas, y solo la fuerza de los hechos llevaron a Lagos a pedir disculpas, considero que no son disculpas sinceras, sino no habría esperado la aprobación del informe de la comisión investigadora (apoyado por la Concertación con penas más blandas).

Finalmente muestra el quiebre de la Concertación, donde mostraron la hilacha ya que los campeones de la democracia volvieron a sus orígenes tildando de traidores a los diputados que votaron en contra de las platas para financiar el Transantiago, cosa que Soledad Alvear hizo otra medida de estilo estalinista contra Adolfo Zaldívar.

En fin nadie puede dudar lo sucedido, pero la responsabilidad primera es de "una rayita para formar una cruz". Los electores no son la niña bonita tampoco.

Cumpleaños fatal: Transantiago parte I

2008-02-10T09:56:00.000-03:00

Hoy se cumple un año del poco querido Transantiago, en que fue celebrado anticipadamente con una torta en forma de ataúd. En estos dos posts resumiremos la historia de esta tragedia para los santiaguinos. En esta primera parte les muestro dos videos de lo que prometía el gobierno de la Concertación y que el pueblo chileno, una vez más les creyó.

Y la frase parecía profética "Esto recién comienza"

Suicidios y fenómenos sociales

2008-02-04T21:01:00.000-03:00

En un estudio de la Revista Latinoamericana de Psicología dice que el suicidio se produce por lo desigual del modelo neoliberal. Lo afirma taxativamente, sin embargo comete un error esencial, los fenomenos sociales son por definición multicausales. Por tanto el estudio debe ser puesto en tela de juicio.

Incluso en términos econométricos, que es el tipo de estudio que se realiza, poner solo una variable hace que las predicciones no sean suficientes, debería colocar indicadores de autoestima, personas con buena autoestima es menor la posibilidad de suicidarse, también debe incluirse pobreza, estabilidad institucional, etc. Lo que quiero decir es que a medida que agregamos más variables relevantes, el modelo predictivo será más creíble, por tanto es irresponsable presentar un estudio que muestra como única causa del suicidio, el PIB porque ni siquiera es por la desigualdad, ¿porque no usó índices de desigualdad como el GINI o el 20-20?

Felicito a Cristián por sú ultimo post aquí está. http://cuidadoporquienvotas.blogspot.com/2008/02/el-suicidio-en-chile-ha-aumentado-en-un.html

Algo más sobre el Tipo de Cambio Real

2008-01-31T08:59:00.000-03:00

Como lo he dicho en otros posts anteriores, lo más preocupante no es la caída del Tipo de Cambio nominal, sino del tipo de cambio real, ya que es una medida de competitividad. En esa ocasión dije que el tipo de cambio real caía no solo por el exceso de dólares que existe en nuestra economía sino que también por el aumento de la inflación que se había producido, en parte por el excesivo gasto público.

Ahora voy a profundizar un poco más, advierto que voy a usar términos un tanto técnicos, que trataré de explicar de un modo sencillo. Cuando el estado aumenta el gasto público este lo puede hacer tanto en bienes nacionales como en bienes importados. Por ende las consecuencias son diferentes.

1) Cuando el gasto fiscal va a bienes importados: El alza del gasto fiscal, lleva a una caída en el ahorro de gobierno, sin embargo como el gasto es en bienes importados, evidentemente llegan más de estos bienes, por lo que se reduce la Cuenta Corriente, que es el total de exportaciones menos el total de importaciones más las transferencias que realiza el estado tanto a los extranjeros como a los nacionales. Este doble efecto, la caída del ahorro interno nos lleva a una caída del tipo de cambio real, pero es compensado con la caída de la cuenta corriente.

2) Cuando el gasto fiscal va a bienes nacionales: La situación es diferente, porque existe un solo efecto que es la caída del ahorro interno, entonces esto nos lleva a una mayor caída del tipo de cambio real, porque no se ve afectada la Cuenta Corriente, y el gobierno no ha gastado en bienes importados, porque la cuenta corriente ha crecido una vez más en estos últimos años.

Lo otro es un error de parte de los exportadores reclamar por el tema del tipo de cambio al Banco central ya que este solo tiene un único instrumento de acción, la tasa de interés y debe en primer lugar atacar la inflación, cuando estas presiones inflacionarias decaigan podrá ayudar al Tipo de Cambio, bajando la tasa de interés. El reclamo debe ir a Hacienda para reducir el Gasto Interno, así ayuda de una manera mucho más efectiva la recuperación del Tipo de Cambio.

Por qué fracasó la Comisión Investigadora del Auge

2008-01-28T09:16:00.000-03:00

Este es un artículo de la Fundación Jaime Guzmán que resume que tiene los problemas endémicos del endiosado sector público chileno: problemas de implementación con incumplimientos en los plazos, disonancia entre lo que se ofrece y la letra chica, en fin otra iniciativa de la Concertación mal hecha

Mejor analicen el artículo en el siguiente link:

http://www.fjguzman.cl/put_document.php?file=file_4799f203b11c5.pdf

Recesión Ad Portas

2008-01-24T10:57:00.000-03:00

La caída de las Bolsas en el mundo en estos días están reflejando una realidad inminente, Estados Unidos está practicamente en recesión, aunque no tecnicamente (se necesitan 3 meses de crecimiento negativo), y pese a que China e India lideran el crecimiento, Estados Unidos sigue siendo indiscutiblemente el motor de la economía mundial. Ahora cuales son los riesgos que corre un país como Chile, tiene riesgos externos e internos.

1) Como riesgo externo es la caída de la demanda por exportaciones: El sector exportador chileno se enfrenta a una caída de la demanda internacional esto genera que los ingresos por exportaciones caigan, lo que conlleva a una menor actividad económica en las empresas exportadoras, lo que llevará inevitablemente un aumento del desempleo.

2) Otro riesgo externo es el aumento del desalineamiento: Ben Bernanke, presidente de la FED bajó bruscamente las tasas de interés lo que lleva a que el diferencial de tasas entre Chile y Estados Unidos aumente, eso lleva a que entren más dólares a la economía, lo que lleva a que el dólar siga cayendo a niveles que pueden resultar peligrosos.

3) Otro riesgo externo es que la recesión de EE UU contagie a China e India: Si esto pasa la demanda por materias primas se caerá llevando inevitablemente a una caída en el precio del cobre lo que generará menos ingresos al fisco y pondría riesgos a Codelco ya que tiene costos muy altos, sobre todo los valorizados en pesos, que con un peso encarecido, la situación financiera de la cuprífera sería bastante compleja

4) Riesgo Interno, alto desempleo estructural: Las recesiones, que repito se producen por crecimiento negativo o muy bajo, aumentan el desempleo, en Chile el desempleo estructural ha subido, Chile no ha sido capaz de bajar de 8% la tasa de desempleo, en una situación no recesiva, esto es sin duda por la excesiva rigidización del mercado laboral, llevando a un bajo nivel de contratación. De producirse la recesión, no se sorprendan de ver desempleos de dos dígitos.

5) Riesgo interno, excesivo gasto público: La inflación de 2007 fue muy alta, en economía es indiscutible que una de las causas de la inflación es el desproporcionado aumento del gasto público de modo ineficiente, si se sigue aumentado el gasto público se presiona al alza la tasa de interés, esto trae como consecuencia más desempleo y menor precio del dolar. Por tanto la solución es menor gasto público y por ende menos impuestos, algunos inútiles como el de Timbre y Estampillas.

Si se da esta coyuntura podemos decir, que la histórica oportunidad que tenía Chile para dar el salto al desarrollo se está acabando.

Elecciones en Estados Unidos: ¿Qué se viene?

2008-01-21T09:38:00.000-03:00

Este año se vienen elecciones presidenciales en Estados Unidos, luego de ocho años de gobierno de George W Bush, en el que ambos candidatos están viviendo primarias que han sido muy intensas para ambos candidatos. Por el desgaste y la baja aprobación del gobierno de Bush, se creería que los demócratas tienen la elección asegurada sin embargo esto no es tan claro por lo siguiente:

1) Hillary y Obama no generan el mismo sentimiento: La contienda demócrata es en eso muy atractiva ya que se enfrentan dos estilos muy diferentes, en un principio Hillary Clinton era la candidata que representaba el cambio, debido a su condición de mujer, sin embargo el afro americano Obama le ha quitado esa condición, en parte por ser afro-americano, de hacer una campaña muy basada en la tecnología, lo que ha cautivado mucho electorado joven, sin usar la maquinaria del partido. Esto ha llevado a Hillary Clinton a ser la candidata demócrata del "establisment".

Lo otro es que el nivel de rechazo es diferente, en los conservadores más extremos Barack Obama genera un rechazo mucho menor que Hillary Clinton, considero que los conservadores no les da lo mismo quien sea el candidato demócrata, si es Hillary saldrán en masa a votar independiente de quien sea el candidato republicano, cosa que no veo tan clara si el candidato es Obama.

2) Quien sea el candidato republicano es clave: La contienda republicana es muy abierta, al menos cuatro candidatos tienen buenas posibilidades de ser el nominado; Romney, Huckabee, McCain y Giuliani quien no ha mostrado las garras aún. Dentro de los conservadores el que más les gusta es Huckabee, sin embargo McCain ya no tiene las críticas de ese sector y lo están aceptando cada día más. McCain además es la mejor opción ante los latinos y podría contrarrestar el efecto Clinton.

Las encuestas muestran eso: Según USA Today/Gallup en una contienda Huckabee Obama, gana el demócrata 55% a 45%; si es Huckabee Clinton, gana Clinton 53% a 47%. En cambio si la contienda es McCain-Obama gana McCain 53% a 47% y si es McCain Clinton, vuelve a ganar McCain 52% a 48%.

Por lo que se ve la elección no está para nada definida.

Personajes Históricos y Posición Política

2008-01-16T11:05:00.000-03:00

Hace un tiempo se realizó la encuesta nacional bicentenario entre Adimark y la Universidad Católica en que se preguntaba por el nivel de admiración por parte de los encuestados de distintos personajes históricos. Además las personas se calificaron como de derecha, centro e izquierda.

Utilizando mis conocimientos de estadística puedo determinar de manera significativa acerca de que sector del espectro político admira más a determinado personaje. En ese contexto calificaré a cada personaje con la frase significativamente más admirado por, o no significativamente admirado por, a través de un coeficiente.

Significativamente admirado por la derecha (izquierda): El coeficiente es positivo (negativo) , y que además es mayor al valor de 1,96 (-1,96). Esto quiere decir que a dicho personaje es con claridad mayoritariamente más admirado por las personas de derecha (izquierda).

Admirado por la derecha (izquierda): El coeficiente es positivo (negativo), pero que es menor a 1,96 (-1,96). Esto quiere decir que dicho personaje es mayoritariamente más admirado por las personas de derecha (izquierda) pero no claramente.

Analicemos los personajes:

Pablo Neruda: -3,8135402, significa que es mayoritariamente admirado por las personas de izquierda con claridad.

Gabriela Mistral: -1,4892696, significa que es mayoritariamnete admirado por las personas de izquierda pero no claramente

Padre Hurtado: -0,7822133, significa que es mayoritariamente admirado por las personas de izquierda pero no claramente.

Violeta Parra: -5,2654744, significa que es mayoritariamente admirtado por las personas de izquierda con claridad

Teresa de los Andes: -0,1796401, significa que es mayoritariamente admirado por las personas de izquierda pero no claramente

Raúl Silva Henríquez: -4,5501893, significa que es mayoritariamente admirado por las personas de izquierda con claridad

Arturo Prat: 1,05452257, significa que es mayoritariamente admirado por las personas de derecha pero no claramente.

Manuel Rodríguez: -2,4542822, significa que es mayoritariamente admirado por las personas de izquierda con claridad

Bernardo O`Higgins: 4,66425268, significa que es mayoritariamente admirado por las personas de derecha con claridad

José Miguel Carrera: 1,05810453, significa que es mayoritariamente admirado por las personas de derecha pero no claramente.

Salvador Allende: -13,758665, significa que es mayoritariamente admirado por las personas de izquierda, con claridad

Diego Portales: 2,07333127, significa que es mayoritariamente admirado por las personas de derecha con claridad

Eduardo Frei M: -2,7483219, significa que es mayoritariamente admirado por las personas de izquierda con claridad

Arturo Alessandri: 5,91901454, significa que es mayoritariamente admirado por las personas de derecha con claridad

José Manuel Balmaceda: 2,13431162, significa que es mayoritariamente admirado por las personas de derecha con claridad

Augusto Pinochet: 18,5686264, significa que es mayoritariamente admirado por las personas de derecha con claridad.

Mi opinión es que salvo los casos de Balmaceda y en cierto sentido Eduardo Frei, los resultados son bastante lógicos. Creo que es interesante darle más de una vuelta a los números.

Más información en: http://www.adimarkgfk.com/medios/Encuesta_Nacional_Bicentenario.pdf

Fondo de Estabilización del petroleo, otro parche

2008-01-10T21:09:00.000-03:00

El alza de los precios de los combustibles de hoy volvió a generar polémica acerca de la aplicación de un nuevo Fondo de Estabilización del petroleo frente a la alternativa de bajar o eliminar el impuesto específico a los combustibles. ¿Cual mecanismo es mejor? Evidentemente el segundo porque. Hay una razón técnica en economía esencial que lo justifica.

El Fondo de Estabilización del petroleo proviene de los impuestos, entonces el gobierno se justifica diciendo que luego con el fondo se transforma en subsidio a los conductores bajando los precios. Lo que no se dice es lo siguiente: Primero al cobrar impuestos, el fisco recauda por cierto recursos que vienen de la variaciones de los excedentes del productor y consumidor antes y después de aplicar el impuesto, pero el país genera una perdida, porque los precios son artificiales, con eso el país pierde porque los consumidores consumen menos y hay menos producción, por tanto el Estado no se lleva completamente los excedentes.

La solución no es subsidiar porque en ese caso se genera otra pérdida que es que llega a consumidores que no necesitan gastar en bencina, a pesar que se pueda eliminar la primera pérdida, entonces ocuparán esta baja artificial de precios para aprovechar los nuevos recursos en cosas que no tienen nada que ver con el combustible.

Si bajamos o eliminamos el inpuesto específico lo que generamos es que la primera pérdida se vea reducida o eliminada generamos más producción y una demanda no distorsionada, en que llega a consumidores que efectivamente necesitan combustible, por tanto no se elimina una pérdida generando otra como es en el caso del Fondo de Estabilización del Petroleo.

Entonces ¿por qué es mejor bajar el impuesto? porque es más eficiente, palabra que la Concertación no entiende.

JM

2008-01-06T20:43:00.000-03:00

Mucho se ha dicho acerca de Don Julio Martínez, tanto en el ámbito profesional como personal. Para mí lo más importante es que se va una persona que siempre actuó con un trasfondo valórico importante, en el que se ha dicho que representa un Chile que ya no existe, creo que lo importante si queremos realmente recordarlo como se debe, tenemos que seguir su ejemplo el cual demostró para ser exitoso, consideraré solo dos aspectos.

1) No hay necesidad de usar el morbo y el escándalo: Don Julio Martínez refleja para ser exitoso, no hay que serlo solamente sino que mantenerlo. 60 años de vigencia, siendo entre otras cosas uno de los periodistas deportivos (aunque no tuvo el título por la inexistencia de las escuelas de periodismo) que más mundiales cubrió, 14 mundiales entre 1950 y 2006. Julio Martínez tuvo este éxito con trabajo, nunca se involucró en un escándalo de esos que abundan en la Televisión, tamoco se involucró en los hechos inmundos de la farándula, cosa que otros contemporáneos de la televisión en los 80 han caído penosamente, ello demuestra su tremenda calidad humana y profesional.

2) Opinión clara y con valores: Siempre trató con respeto a las personas, independiente de su condición, postura u opinión política, siendo comentarista deportivo tenía opinión en todos los temas, ahora me dirán que no tomaba posición política, yo creo que la tenía pero no iba a arriesgar su prestigio ganado por merecimiento y arduo trabajo y transpiración, en una actividad de la que no era parte y podía perder ese prestigio, así todo el mundo destaca el gran aporte no solo en lo deportivo, sino que en todos sus comentarios nos dejaba implícito valores como el mismo respeto, la responasbilidad, la laboriosidad y la justicia.

Don Julio Martínez que descanse en paz, siempre lo recordaremos

Que esperamos del 2008

2008-01-02T09:53:00.000-03:00

Este es mi post número 100, en él me voy a dedicar a señalar los aspectos más importantes que considero van a marcar la pauta en el 2008.

En lo político: Sin duda que este es un año clave para el futuro del país en los próximos años, en el cual el gobierno tendrá que mejorar claramente su deteriorada imagen ante la opinión pública. Para esto se transformará en un factor fundamental Francisco Vidal para publicitar los éxitos o disculpas del gobierno, porque la Concertación evidentemente dirá frases del tipo "Lo hemos hecho mal pero la Concertación es capaz de unirse y son los únicos capaces de dar el progreso que Chile necesita, como lo mucho que se ha avanzado en los gobiernos de la Concertación. La Alianza en cambio tiene el problema que ya no tiene margen para explicar derrotas, por lo que tiene que estar vigilantes para impedir agresiones del tipo "Caso Spiniak" que marcó el comienzo del fin del favoritismo de Lavín. Lo que suceda ahora se transmitirá en las Elecciones Municipales de 2004, en las que por el momento es casi un hecho que la Concertación y que la Alianza vive en un estado de incertidumbre. Sin duda que la elección de 2004 fue determinante para el ánimo de las fuerzas políticas de cara a las elecciones de 2005.

A nivel económico: El panorama económico se ve menos optimista que a inicios de 2007, las proyecciones de 5% o menos, además este año será clave en el sentido que la inflación volverá a los niveles más normales que se encuentran entre 2% y 4%. Como estamos en un año electoral es de esperar que el gasto público suba de modo muy significativo durante este año (con muchos cortes de cinta), la inflación tendría una nueva presión para que siga en alza. El desempleo se espera que siga practicamente constante en el 7,5%, en un escenario donde no ha existido recesión, én que el desempleo friccional (aquél en que se ocupan todos los factores productivos) es de un 4% . ¿Donde está el otro 3,5%?

En lo deportivo: En Chile será muy importante por dos motivos, el primero es que se juega gran parte de la clasificatorias al mundial de Sudáfrica 2010 ya que se juegan más de la mitad de los partidos, por tanto será clave para Bielsa. También es sumamente importante la participación chilena en los Juegos Olímpicos de Beijing 2008, en el que históricamente ha sido muy difícil conseguir medallas. Por último en el tenis será muy relevante ver si Fernando González podrá mantenerse entre los 10 primeros, y si Chile puede volver al Grupo Mundial de la Copa Davis.

A nivel internacional: Seguirá siendo foco de atención lo que sucede en Venezuela, como también la salida de la presidencia de Rusia de Vladimir Putin, y si este se convertirá en primer mnistro. Pero el hecho más importante en 2008 será sin lugar a dudas la elección presidencial de Estados Unidos, una elección en la que parece que los demócratas volverán al poder, pero los republicanos no tienen para nada la elección perdida. Hasta el momento parecen ser Hillary Clinton y Rudolph Giuliani los candidatos principales. Sin embargo no debe ignorarse a los republicanos Huckabee y Romney y por sobre todo al demócrata Barack Obama.

Esto es a grandes rasgos lo que nos depara el 2008

BONUS TRACK: LA PAA DE YASNA PROVOSTE

2007-12-27T18:36:00.000-03:00

PAA VERBAL: 508

PAA MATEMATICA: 554

PCE HISTORIA Y GEOGRAFIA DE CHILE: 555

PCE BIOLOGIA: 486

PCE CIENCIAS SOCIALES: 456

PCE MATEMATICA: 489

Para postular a la Universidad no tienes que sacarte un 4

2007-12-26T09:20:00.000-03:00

Se ha hablado de los resultados de la PSU, en el sentido que un 67% de los alumnos obtuvieron más de 450 puntos, lo que significa que un tercio de los alumnos no fueron capaces de superar esa barrera, sin embargo cual es la real dimensión de este puntaje.

Los puntajes que conocemos todos por la prensa son los denominados "Puntajes Estándar" que son asociados a otro tipo de puntaje que se denomina "Puntaje Corregido" este puntaje es la diferencia entre el número de respuestas correctas y el 25% de las respuestas incorrectas, es por ello que este puntaje mide con mayor exactitud cuantas buenas y malas tuvo cada alumno en sus respectivas pruebas. Esto lo dije en un post de este mismo blog en el mes de enero aquí les dejo un linkhttp://mirandasebastian.blogspot.com/2007/01/la-verdadera-dimensin-de-la-psu.html.

Para saberlo, tomaremos el puntaje estándar igual o inmediatamente superior de 450 puntos (PEIS) en cada prueba y luego calcularemos cual es el número mínimo y máximo de respuestas correctas para tener dicho puntaje estándar. Finalmente veremos que significa eso en una escala de notas de 1 a 7.

Sobre el mínimo de respuestas correctas para obtener cierto puntaje (MINRC), este toma en consideración que el alumno tiene correctas todas las preguntas que respondió y el resto la omite, sobre el máximo de respuestas para obtener cierto puntaje (MAXRC) se toma en consideración que el alumno respondió todas las preguntas, es decir no omitió ninguna.
El siguiente cuadro muestra el PEIS, MINRC, MAXRC y la nota que ello significa en cada prueba:

En Lenguaje el PEIS es de 452, que se puede obtener con una cantidad de respuestas correctas entre 18 (MINRC) y 30 (MAXRC) y la nota sería entre 2,4 y 3,3. En la prueba de matemática el PEIS es de 454 con un MINRC de 7 un MAXRC de 19 con una nota que varía entre 1,6 y 2,7. En la prueba de Ciencias Sociales el PEIS es de 453 con un MINRC de 16 y un MAXRC de 28 con una nota entre 2,3 y 3,2. Finalmente en Ciencias el PEIS es de 450, con un MINRC de 9 y un MAXRC de 23, con una nota entre 1,7 y 2,7.

En definitiva vemos que tener 450 puntos en la PSU muestra un rendimiento deficiente por decir lo menos, también que el nivel de conocimiento es muy bajo, demuestra que la calidad de la educación es, al menos a mi parecer mucho más mala de lo que los chilenos pensamos, ya que al menos un tercio de los alumnos no es capaz de “sacarse un 3 en la PSU” y para postular puedes sacarte un rojo en la PSU.

Feliz Navidad

2007-12-23T15:35:00.000-03:00

En estas fiestas donde la paz invade nuestros hogares, les deseo a todos ustedes una feliz navidad, donde regalen mucho, pero no tanto en lo material sino en refrescar el espíritu y pensar que estamos celebrando el cumpleaños de quien nos dio la posibilidad de existir, ojalá en muchos hogares invitemos al festejado.

Saludos y que compartan mucho con sus familias.

Fútbol: Espectáculo Denigrante

2007-12-18T09:42:00.000-03:00

Lo que vimos el domingo en el superclásico entre Universidad de Chile y Colo Colo no es de sorprender, es más estamos acostumbrados, pero por qué no se ha detenido esto. ¿Por qué la ANFP no ha sido capaz de detener esta constante escalada de violencia durante 20 años? Creo que la respuesta es de una falta de voluntad que tiene a mi parecer tres aristas.

1) De no hacer una buena ley de violencia de los estadios: Esta ley es practicamente letra muerta porque, no puede ser aplicada en un perímetro determinado (el Estadio y 1 kilómetro a la redonda) lo que sucede es que los incidentes no son solo en ese perímetro determinado sino que se ha extendido a otros sectores de la ciudad por lo que la ley está mal hecha. Es por ello que esta ley solo ha tenido 3 personas que han sido procesadas en estos 13 años de vigencia de la ley.

2) Córtenla con lo de los infiltrados: La prensa y las autoridades siempre recalcan que en estas barras existen infiltrados, ese es un buen chiste. No hay que ser muy inteligente para darse cuenta que los infiltrados en las barras son la mayoría, siempre hablan de unos 50 o 100 infiltrados en una barra de 10.000, cuando esos 100 con suerte son los que se portan bien, es decir el problema es la barra entera, todos son delincuentes, no solo los "infiltrados", o mejor dicho son 10.000 infiltrados.

3) Temor a perder ingresos por parte de los dirigentes: Para mí los dirigentes del fútbol tienen máxima responsabilidad, ya que el fútbol chileno ha caído su nivel y tiene una competencia feroz en la televisión con la transmisión de partidos o del fútbol internacional, para el público en general es mucho más atractivo ver un Real Madrid- Barcelona, viendo jugadores de nivel mundial, que un superclásico del fútbol chileno. Por tanto las barras son determinantes en la recaudación de un partido, por lo que si realmente expulsaran las barras, perderían grandes ingresos económicos y como la expulsión de las barras no garantizan el regreso de la gente decente al estadio, los dirigentes estarían en serios problemas

Por eso el fútbol ES UN ESPECTACULO DENIGRANTE

El gobierno de los pobres que hace el Transantiago

2007-12-14T14:36:00.000-03:00

Claro es mentira que no ha habido un gobierno para los pobres, el problema que no es un gobierno que odie la pobreza al punto de eliminarla, sino que la santifica por que le conviene.

Estos son los responsables del Transantiago:

Las principales responsabilidades que atribuye el informe final son:

Ricardo Lagos
Ex Presidente de la República

Michelle Bachelet
Presidenta de la República

Sergio Espejo
Ex Ministro de Transportes

Andrés Velasco
Ministro de Hacienda

Nicolás Eyzaguirre
Ex Ministro de Hacienda

Eduardo Bitran
Ministro de Obras Públicas

Javier Etcheberry
Ex Ministro de MOPTT

Jaime Estévez
Ex Ministro de MOPTT

Jaime Ravinet
Ex Ministro de Vivienda

Sonia Tschorne
Ex ministra de Vivienda

Gianni López
Ex Director de la CONAMA

Danilo Núñez
Subsecretario de Transportes

Guillermo Díaz
Ex Subsecretario de Transportes

Pablo Rodríguez
Seremi de Transportes

Silvio Albarrán
Coordinador del Transantiago

Fernando Promis
Coordinador del Transantiago

Isabel Guzmán
Ex coordinadora Transantiago / Miembro unidad de Negocios

Rodrigo Urzúa
Ex coordinador Transantiago, jefe unidad de Negocios

Germán Correa
Ex coordinador del Transantiago

Gibrán Harcha
Ex Coordinador General de Concesiones MOP

Henry Malbrán
Directores de la Sectra

Aldo Signorelli
Ex director de la Sectra.

E. Fernández y J. De Cea
Dueños del consorcio

Andrés Navarro
Presidente de Sonda

Enrique Méndez
Gerente General del AFT

José Luis Mardones
Presidente de Bancoestado

José Manuel Mena
Presidente del AFT

Óscar González
Gerente de Planificación del Bancoestado

Víctor Barrueto
Ex Intendente Metropolitano

Marcelo Trivelli
Ex Intendente Metropolitano

Ximena Rincón
Ex Intendenta Metropolitana

Adriana Delpiano
Intendenta Metropolitana

Mónica Zucker
Ex directora de la Unidad de Servicio de Transporte del Transantiago

Operadores de buses

Les dejo también los informes de la Concertación y de la Alianza

Concertación : http://www.emol.com/especiales/resolucion_transantiago/conclusiones.doc
Alianza: http://www.emol.com/especiales/resolucion_transantiago/informe_transantiago.pdf

General Pinochet: Un año después

2007-12-11T16:30:00.000-03:00

Personalmente no me gusta conmemorar acontecimientos que recuerden el fallecimiento de una persona, sin embargo cuando se trata de una persona de tanta trascendencia como el General Augusto Pinochet, es importante recordar una y otra, y otra vez lo que ha significado para los chilenos. En esta ocasión me referiré a la modernización en el área económica, que es el área que yo más domino.

Antes Chile era una economía practicamente cerrada, centrada en sí misma, donde los empresarios necesitaban contactos con el gobierno para que les fuera bien. Una economía que fue forzada a ser industrial, impidiendo desarrollar nuestros productos donde tenemos ventajas comparativas, Chile era una economía en que el Estado era amo y señor donde la endémica ineficiencia del Estado nos llevó a crecer muy poco y con una inflación galopante.

Esto fue profundizado en el Gobierno de la Unidad Popular con los resultados que conocemos. Al asumir la Junta, Pinochet comprendió que la liberación del yugo marxista no serviría de nada si no iba acompañado de una transformación radical en lo económico que permitiera un salto en la calidad de vida, ello no fue fácil para el General Pinochet ya que dentro de las Fuerzas Armadas habían muchas personas que tenían recelos de la economía de mercado y a eso se tuvo que enfrentar y convencer.

Con esta transformación se lograron resultados inéditos para Chile; se abre la economía Chile produce los bienes que mejor podemos hacer de acuerdo al talento y a condiciones naturales de los chilenos y no a hacer bienes que no eran de buena calidad o muy caros, ello llevó a que las divisas chilenas se incrementaran y poder acceder a bienes que hace no mucho tiempo el chileno medio ni soñaba y que hoy son indispensables para la vida, y a precios razonables. Respecto al Estado, no solo hubo un cambio de roles, en el sentido de las privatizaciones, sino que también en que se pasó de un pensamiento de que el estado debía producir calcetines a que los calcetines los produzcan las personas que mejor lo hacían.

Esto nos produjo un incremento en el crecimiento potencial del PIB fuera a 1989 sobre un 8%, de ahí en adelante tenemos que el crecimiento del PIB ha ído cayendo, en los primeros siete años de la Concertación fue entre un 6% y 7%, y después solo un 4,5% que tenemos hoy día, ello es prueba indesmentible del éxito económico del Régimen Militar. La inflación en 1973 oficial fue sobre 500% sin embargo como los precios efectivos fueron los de mercado negro, la inflación llegaba a más de 1000%. El gobierno logró rebajar cada vez más la inflación haciendo que el Banco Central fuera autónomo y al esquema de metas de inflación que permitió bajar la inflación a un 27% en 1990 y siguiera bajando en los años posteriores.

También hubo un gran avance social, y en ello fue clave la identificación de la pobreza a través de los mapas de extrema pobreza, antecedente de la CASEN, con esto no solo sabemos cuantos son los pobres, sino quienes son los pobres y donde están ubicados, así las políticas sociales tenían sentido ya que iban en beneficio de quien realmente lo necesitaba y no existía el derrame de antes, en que los beneficios caían en personas que no los necesitaba.

Sin duda que es justo agradecer a personas como Hernán Buchi, Sergio De Castro, Jaime Guzmán, Miguel Kast o José Piñera. Pero si no fuera por la firme decisión, que como ya dije no fue para nada fácil y el convencimiento de una transformación radical que llevó al General Pinochet a una decisión audaz arriesgada, y que probablemente tuvo muchas dudas cuando pensaba tomarla. Eso demuestra que ante todo estuvo el bienestar del país, cosa que todos los gobernantes están llamados.

Por eso Gracias mi General Pinochet, paz a su alma

Un aliado de Chávez presagia su caída

2007-12-08T10:24:00.000-03:00

En esta oportunidad les pondré un artículo de Heinz Dietrich que habla de posibles fines de los gobiernos del socialismo del siglo XXI como Venezuela, Bolivia y Cuba.

"No sólo es cierto que la Revolución 'devora a sus hijos', sino también que los líderes revolucionarios, cuando se convierten en conductores unilaterales, 'devoran a la Revolución'". La cruda frase no pertenece a un antichavista, sino que a Heinz Dieterich, ideólogo del Socialismo del Siglo XXI y consejero de Hugo Chávez.

Tras la derrota del Presidente venezolano en el referendo constitucional del domingo pasado, Dieterich analizó las consecuencias de este acontecimiento clave en una columna enviada a La Tercera en la que no sólo advierte del posible fin del gobierno de Chávez "si no se toman medidas realistas de inmediato", sino que también habla de un "peligro mortal para Bolivia y Cuba" entre 2008 y 2011.

Dieterich, autor de más de 30 libros y mentor político de Chávez, parte diciendo que el gobernante "ha sufrido una derrota estratégica" que sumada a la situación que se vive en Bolivia y en Cuba, "constituyen un panorama extremadamente grave para las fuerzas progresistas en América Latina". A las constantes divisiones internas, Evo Morales ha sumado en las últimas semanas movilizaciones sociales en torno a la Asamblea Constituyente e incluso el miércoles propuso un referendo revocatorio de su mandato. A su vez, dada la enfermedad de Fidel Castro no está del todo claro el rumbo que tomará Cuba bajo la gestión de su hermano Raúl.

Según el intelectual alemán, la primera posibilidad institucional de que la derecha sustituya a Chávez se dará en enero de 2010 por medio de un referendo revocatorio. "Pero Washington no esperará tanto tiempo. Tratará de dar golpes decisivos en los flancos débiles de la revolución nacionalista-desarrollista latinoamericana. El primer gobierno que caería en este escenario es el de Evo. En Venezuela, el detonante será, además de la subversión oligárquica-imperial, la crisis económica que golpeará con fuerza en 2008 si el gobierno no toma medidas urgentes".

Dieterich critica el manejo del gobierno de Chávez y señala que la derrota se explica porque la Asamblea Nacional "es esencialmente una caja de resonancia de la voluntad presidencial"; porque "la relación del Presidente con los ministros es bilateral, no colectiva"; porque el precio político que pagó Chávez por ese sistema de conducción "fue la falta de información sobre la realidad" y porque la reforma era "deficiente ". Sobre la pérdida de poder el colaborador de Chávez también sostiene que el fracaso del referendo, tras el cual el gobierno aspiraba a crear un Estado socialista, debilita "sustancialmente el poder del Presidente" ante la oposición, dentro de los aparatos del oficialismo, en la política internacional y en las Fuerzas Armadas.

Para que Chávez sobreviva hasta 2013, Dieterich dice que se debe renovar "el sistema de conducción del bolivarianismo a nivel del partido, del Estado y del Parlamento". Además, afirma que se deben construir instancias para debatir las propuestas de Chávez que abarquen un amplio espectro, desde el ex general Alberto Müller Rojas hasta el ex ministro de Chávez y ahora enemigo político del Presidente, Raúl Baduel.

Mi impresión es que si lo dice su ideologo, la situación sería más grave de lo que se aparenta. Chávez perdió influencia en el continente, eso sí tratará por todos los medios de implantar sus conductas, ahora es la oposición la que tiene una decisión en sus manos de sacar a Chávez del modo más inteligente posible sin generar una guerra intestina.

Sobre Evo, creo que es evidente que la crisis es mayor, porque en un país como Bolivia donde lo único estable es la inestabilidad, Evo Morales con la forma que ha conducido el país, solo tiene dos opciones; renunciar o ser derrocado de manera dramática. Creo que en Bolivia se verán momentos aún más dramáticos que los vividos las últimas semanas.

De Cuba simplemente: No hay mal que dure cien años.

¿Como interpretar la derrota de Chávez?

2007-12-03T23:33:00.000-03:00

Hugo Chávez no logró el apoyo para lograr reformar la constitución que le permitía extender su mandato y reelección indefinida, así como poner fin a la autonomía del Banco Central entre otras cosas. Una derrota que a Chávez le duele pero que no lo deja en ningún caso sin capacidad política. Por eso considero que un análisis detallado es complicado pero creo que hay ciertas situaciones claras.

1) En el chavismo hay fracturas: Si bien una elección presidencial no puede compararse con un referendum constitucional, la figura de Hugo Chávez es el denominador común, la caída de trece puntos es un hecho que Chavez lo debe tener más que preocupado, ya que los roces con varios ex colaboradores tuvo un claro efecto, Chávez se dio cuenta que ni siquiera entre sus partidarios puede sentirse tranquilo

2) La juventud desenmascara al "Socialismo del S XXI": Siempre se ha dicho que la juventud siempre tiene tendencia hacia la izquierda, cosa que en muchos casos ha sido desmentido, como en la elección presidencial chilena de 1999 o en la última francesa, pues bien en esta oportunidad tenemos que los jóvenes universitarios desnudaron al socialismo del siglo XXI como algo retrógrado, arcaico y peligroso, y con toda la energía lograron organizar en poco tiempo a la oposición, cosa que los políticos tradicionales no lo hicieron en todo el régimen de Chávez.

3) Pese a todo, Chávez tiene margen: La oposición tiene que hacer valer su "nueva mayoría" es decir, entender que esos electores no quieren que Chávez siga abusando del poder, es decir no entrar en concesiones con Chávez, no hay que olvidar que cuando los dictadores no pueden imponer sus propósitos por el método legal, lo harán por medio de la fuerza y por ello debe la oposición debe seguir teniendo firmeza y coherencia entre ellos y sobre todo no perder la cohesión lograda para este referendum. No puede decirse todavía hoy que este es el Stalingrado de Chávez.

Es de esperar que esta derrota chavista signifique un antes y un después en Venezuela, no sé lo que va a pasar pero este referendum deja a la oposición con un mayor nivel de maniobra política, esperemos que la sepa usar por el bien de Venezuela.

Cambio del Presidente del Banco Central

2007-11-28T12:20:00.000-03:00

En los próximos días termina el mandato del presidente del Banco Central Vittorio Corbo, y se está generando una disputa entre la Concertación y la Alianza por la sucesión del presidente del Banco Central. Según las noticias es claro que el nuevo presidente del instituto emisor sería José De Gregorio y faltaría un consejero que por lógica debiera ser de la Alianza, tenemos actualmente 3 de la Concertación (Jorge Marshall, José de Gregorio y Manuel Marfán) y 2 de la Alianza (Jorge Desormeaux y Vittorio Corbo).

Toda la academia económica destaca como excepcional la labor de Vittorio Corbo, a excepción de quien, del gobierno y de la Concertación. La razón que explican a mi parecer es la siguiente:

El Deseo del gobierno de manejar la política monetaria: Para la Concertación es evidente que no le gusta un presidente como Corbo, porque su gestión se enfoca a controlar la inflación, y Corbo no ha aceptado despilfarros de dinero de la actual administración, ya que la irresponsable labor fiscal a disparado la inflación y el Central lo que debe hacer, en cualquier país del mundo es subir la tasa de interés para detener la inflación, por eso la inflación de 2007 es del 7% y no superior. Como sube la tasa la gente tiene menos dinero y como estamos con un pesimismo sobre la actividad económica.

Esto ha sido culpa del actual gobierno, entonces como las personas tienen menos dinero por el alza de tasa para evitar el monstruo que es la inflación, se desquita con el Banco Central y Corbo, y el gobierno en vez de mejorar su gestión, eliminando burocracia e invirtiendo eficientemente los recursos, le echa la culpa a Corbo por no tener sensibilidad social al subir la tasa, como se ha escuchado a algunos parlamentarios concertacionistas.

El Banco Central no tiene por qué preocuparse de la sensibilidad social, para eso está el gobierno con su aparato y este ha sido irresponsable al gastar recursos en burocracias, llegando una mínima parte de los recursos a las personas, que son las más indicadas para mejorar sus problemas y no las burocracias. El Banco Central es un organismo eminentemente técnico, debe preocuparse de que la inflación no se dispare y ser un colchón para evitar que el fisco no se endeude, por eso es elemental la autonomía. Aunque suene duro el Banco Central no tiene por qué preocuparse del gasto social.

Es muy complicado, pero ojalá que Corbo siga a la cabeza del Banco Central y si no el consejero sea del nivel de un Felipe Morandé, Francisco Rosende o Guillermo Tagle.

¿Grandes Chilenos?

2007-11-25T11:09:00.000-03:00

Una nueva falsedad se ha echo con la elección de los grandes chilenos, primero me parece poco lógico que para elegir a los grandes chilenos de la historia, se elijan por una votación popular en Internet, ya que es un público que no ha vivido todas las épocas y que tampoco la ha estudiado, lo que es peor.

Pero lo que es inaceptable es que los 18 miembros pongan su sesgo político por sobre el rigor histórico, menosprecia épocas que fueron muy relevantes en la historia, parece que no hubo historia de Chile entre Diego Portales y la Guerra del Pacífico, y personajes que fueron trascendentales en la historia de Chile como Manuel Montt, Manuel Bulnes, Manuel Baquedano y por supuesto Augusto Pinochet, ya que el país admirado en los 90 se lo debe a él, no a la Concertación. Si no lo muestran a Pinochet menos se puede esperar a Jaime Guzmán o Miguel Kast.

Creo que el post del blog "Cuidado por quien votas" muestra de manera clara las razones de tan nefasta "elección", haz click en el siguiente link

http://cuidadoporquienvotas.blogspot.com/2007/11/esto-si-que-parece-broma-grandes.html

Eliminatorias Mundialistas

2007-11-21T16:43:00.000-03:00

Después de estas primeras cuatro fechas eliminatorias, podemos decir lo siguiente respecto a Chile:

1) Estilo nuevo y arriesgado: El DT Marcelo Bielsa muestra un estilo que es frontal de ataque lo que trae buenos dividendos, y personalmente me gusta, sin embargo en estas cuatro fechas ha quedado demostrado la debilidad de la parte defensiva, no solo por el pobre papel en el partido de ayer sino que se vio con mucha claridad en el partido con Uruguay, donde el 2-2 fue una facil penetración por parte de la ofensiva uruguaya. Es un aspecto que debe ser urgentemente tratado, porque sino nos exponemos a goleadas como la de ayer.

2) Esquema poco flexible: La parte más débil de Bielsa es sin lugar a dudas su poca flexibilidad en el aspecto ofensivo, generalmente ese esquema es único y no cambian los jugadores, esto ante equipos muy fuertes en defensa como Paraguay se ve de manera muy clara, ya que estos se adaptan al sistema defensivo, y Chile queda sin sorpresa. Esto no es nuevo en Bielsa, en el mundial Corea-Japón 2002 quedó muy claro con Argentina en sus partidos con Inglaterra y Suecia en que el esquema no fue flexible y suecos e ingleses se adaptaron con los resultados conocidos.

3) Aferrarse a la realidad: Es cierto que ahora Chile tiene un mejor rendimiento si lo comparamos con la era Olmos o Acosta, pero no es suficiente para rivales como Paraguay o Colombia que son los más serios candidatos para los otros dos cupos aparte de Argentina y Brasil, creo que la capacidad futbolística de los jugadores es limitada a nivel internacional. Analicemos el presente de las "figuras" de la selección. Es el colmo como el periodismo pierde la proporción al comparar a Matías Fernández con Ronaldinho, es absurdo. No es novedad én Fórmula 1 comparaban a Eliseo Salazar con Ayrton Senna o Michael Schumacher, ¡por favor!

4) Las mismas posibilidades de siempre: El cuadro se ve que Paraguay es el mejor equipo, Brasil y Argentina clasificarán de todos modos y Colombia está en un buen pie, el cupo más realista de Chile es el repechaje con Uruguay y eventualmente Venezuela, creo que esa será la pelea de Chile.

Nuevo técnico, nuevo estilo, nueva disposición pero las mismas posibilidades.

Transantiago de nuevo

2007-11-16T13:16:00.000-03:00

Nuevamente se está discutiendo el Transantiago, antes de entrar a lo político quiero decir que el sistema no ha mejorado lo que sucede es que la gente se acostumbró a esta nueva "forma de vida". Además un dato relevante, para determinar el número de buses por comunas se ocupó la encuesta orígen y destino del año 2001. A fines de 2006 todos sabemos que Santiago creció de modo disparejo es decir hay comunas en que crecieron mucho y otras crecieron poco o decrecieron.

Entonces ¿que se hizo? al número de buses que se necesitaban por comunas se le incrementó por parejo el crecimiento de la ciudad de Santiago que fue 8,5% (Entre 2001 y 2006), mientras en comunas como La Florida o Puente Alto crecieron más de un 20% entonces es obvio que en esas comunas hay un déficit de buses, mientras en otras comunas como Quinta Normal decrecieron en un 2%, sobran buses y no hay grandes problemas (En todo caso no es una maravilla).

En el plano político tenemos que en la Cámara de Diputados se rechazó la partida presupuestaria gracias a la votación de varios concertacionistas, al menos mostraron cierto sentido común porque quedó demostrado que los 290 millones de dólares de junio no mejoraron el sistema el problema no es plata, es gestión ideas, etc. En segundo lugar las punzantes declaraciones de Andrés Navarro contra Ricardo Lagos dejan en evidencia que ambos tienen culpas, porque ambos se las están achacando mutuamente y revela que Lagos implementó el sistema sin tener conociemientos del tema y lo más grave imponiendo su parecer, sin conocer el tema, a todo sus colaboradores. Por tanto los resultados son obvios si las decisiones las toma una persona que no conoce el tema.

Esto último también va para Joaquín Lavín, ya que en ningún momento se preocupó de investigar el tema, de hablar con parlamentarios de su sector, que han presentado propuestas para solucionarlo, si quiere que exista acuerdo en primer lugar que se informe del tema y se dará cuenta que la Concertación está totalmente equivocada en este tema y así no hay acuerdo posible.

Les dejo un video con una entrevista muy interesante.

Los amigos no te perjudican Michelle

2007-11-12T15:53:00.000-03:00

Este fin de semana latinoamerica fue una vez más el hazmerreir del mundo porque la última cumbre iberoamericana que se realizó en Santiago hizo noticia pero no por su motivo convocatorio que fue la denominada "Cohesión Social" sino por cahuines, escándalos, peleas, desorganización, etc. Lo que concluyo que esta cumbre es un excelente material para programas como el SQP, MQH, CQC o Primer Plano.

Esto porque lo sucedido fue vergonzoso en extremo, primero por la fuerte desorganización en que los presidentes llegaron demasiado dispares, con atrasos escandalosos, con la ausencia aunque justificada de uno de los presidentes de las naciones más importantes, hubo atrasos vergonzosos de las actividades, donde lo más importante era lo que se decía fuera de las actividades oficiales, y para peor la cumbre terminó en vez de lo que debiera ocurrir, con acuerdos, finalizó con peleas, roces, relaciones diplomáticas más deterioradas y pirotecnia digna de la farándula.

Frente al conflicto de Argentina y Uruguay que se agrava y al bochornoso incidente entre Rodríguez Zapatero y el Rey de España frente a Hugo Chávez. ¿Donde estaba la anfitriona? ¿Quien debió poner orden en estas situaciones? Frente a lo de Argentina y Uruguay no hubo ningún comentario y menos un intento de que en su cumbre esas relaciones no empeoraran, y no fue capaz de callar oportunamente a Hugo Chávez de interrumpir a Zapatero, tuvo que hacerlo el Rey de España, con ello obviamente el tema de la Cohesión Social quedaba en un tercer plano, cosa que nadie tenía muy claro.

¿Quien le arruinó la cumbre a Bachelet? Chávez con quien Bachelet intimamente lo admira, Rodríguez Zapatero a quien Bachelet admira sus políticas (sobre todo las de familia), Kirchnner y Vásquez otros con quien Bachelet simpatiza. Es decir los que arruinaron la cumbre eran ""amigos"" de la presidenta, si esos son amigos entonces como serán los enemigos.

Michelle entiende "Los amigos no te perjudican"

Por último quiero decir que Adolfo Zaldívar tiene razón al decir que estas cumbres no sirven para nada, el multilateralismo no ha resultado y al paso que va es muy difícil que resulte.

Píldora del Día Después: Que hablen los médicos no los políticos

2007-11-09T16:58:00.000-03:00

Sobre la píldora del día después se ha hablado demasiado, a un nivel que copa planas en los diarios y minutos en los programas de noticiario; pero lo que vemos es que quienes hablan de este tema son los políticos y solo los políticos sobre todo los de izquierda, con su postura yo también la tengo. Pero son ellos los indicados para hablar de este tema, lamentablemente en Chile existe una tontera, la gente al escuchar hablar de un tema específico le cree más a un político que a un experto en el tema, cosa que en casi todos los países desarrollados pasa al revés en algo que es mero sentido común.

Y en este tema de la Píldora no ha sido la excepción. En la Concertación tenemos que levantando una vez más la bandera de los derechos (palabra que me está cayendo mal y que me estoy esforzando por sacarla de mi diccionario) deciden que las farmacias la comercialicen sin respetarles su derecho a la objeción de conciencia, sin tener en claro cuales son las consecuencias de otorgar una píldora de esta naturaleza. La Alianza en cambio nuevamente tiene una postura más coherente en este tema aunque no del todo enérgica.

Se dice que es abortiva, o que no es abortiva el tema es que en realidad no se sabe (si alguien tiene estudios mundiales serios sobre si es o no es abortiva que lo haga saber masivamente) debido a que no existe certeza ni claridad absoluta si es que esta píldora es o no es abortiva por la comunidad médica. Tomando este dato como dado, pensemos lo siguiente como no sabemos si es o no abortiva, entonces existe una posibilidad de que sí sea abortiva, por tanto no debe ser suministrada.

Aquí surge nuevamente la incongruencia de la izquierda en que se conmueve por las muertes de sus compañeros alegando sus xxxxxxxx xxxxxxx (la segunda palabra con solo x, tiene en su primera letra la h y la última la s) no se conmueven frente al aborto que es el asesinato de una persona indefensa (no sé por qué pusieron esa palabra y no asesinato directamente) que no tiene armas, son absolutamente dependientes de su madre y que lo único que pueden hacer para defenderse es gritar, lo encuentro estúpido, irracional, incomprensible y denigrante para la inteligencia humana.

Por último no se hablan de los efectos colaterales que genera esta píldora que es una bomba de hormonas y eso a las mujeres puede tener consecuencias desastrosas, como taquicardias y explosivas subidas de peso, así que señores políticos callen y que sean los médicos los que encabecen el debate.

Padres, Profesores usen la tecnología

2007-11-05T13:27:00.000-03:00

Considero interesante destacar el impacto que ha tenido la tecnología en la educación de los hijos, las nuevas generaciones son hijas de internet, play station, google, youtube, webcams etc. Esto ha traído asombro en la mayoría de los padres y los profesores que se limitan a criticarlos pero no se explican el por qué de la actitud de sus hijos, considero importante resaltar los siguientes aspectos.

1) Distintos métodos de concentración: Los jóvenes de hoy son personas multifuncionales, trabajan con muchos estímulos sin perder la concentración, no son personas que valoran la monotonía entonces las generaciones parentales y de profesores están acostumbrados a enfocarse en solo una labor, les cuesta interactuar, las actividades que promueven son monótonas y se encierran en su mundo, contrariamente a lo que pudiera creerse, ya que los jóvenes con la tecnología amplían su visión de las cosas.

2) Rapidez y flexibilidad en la toma de decisiones: En eso el pinguinazo del año pasado es sintomático ya que los alumnos organizaron las tomas y paros con una velocidad impresionante, las decisiones se hacían por teléfonos celulares, mails, mensajes de textos, blogs, páginas web etc. Mientras el gobierno con sus asambleas y reuniones tradicionales se veía como tortuga y al final siempre actuó de manera reactiva. En el fondo los jóvenes comprenden que no existe solo una manera de tomar decisiones, que serían solo las reuniones en el caso de los adultos, sino que algunas solo necesitan un "pinchazo" de celular.

3) Los trabajos de investigación son distintos: Las generaciones anteriores se dedicaban solo a buscar información en un libro y a lo más organizarla, en parte porque es lo que estrictamente exigen los profesores. Como eso no ha cambiado los jóvenes hacen un trabajo de copy-paste y además lo saben enfocar de acuerdo a sus intereses, mostrando un trabajo plagiado pero de una calidad tal que los profesores, dentro de la forma tradicional, no pueden sino calificarlos muy bien.

Quiero volver al segundo punto, cuando se le pregunta a los jóvenes el por qué no se inscriben en los registros electorales, responden porque EL TRAMITE ES MUY LENTO es inexplicable como no existe un software que permita la inscripción a través de unos pocos clicks.

Por último si las generaciones parentales y los profesores quieren que los jóvenes los comprendan y se interesen por las "cosas de los adultos" es fundamental entender el lenguaje digital, los videojuegos, las comunidades digitales etc. Solo así podríamos disminuir lo que considero uno de los divorcios generacionales más grandes, mucho mayor que el de los 60, lo que pasa que hoy ha sido tan veloz que no se ha notado.

Un video para el recuerdo

2007-10-31T21:45:00.000-03:00

Hace un año fue el escándalo de Chiledeportes, donde el PPD vivió una de sus peores crisis en su historia, producida entre otras cosas por las notables declaraciones del senador Fernando Flores, notables no por su sentido patriótico o de altura de Estado, sino por la terminología que ocupó, lo cual para mi al menos fue digno de chiste (dentro de lo vergonzoso del contexto). Lo importante es recordar lo sucedido reflejando la difícil situación del partido.

Información

2007-10-24T20:58:00.000-03:00

A todos ustedes que puedan mostrar preocupación por la no actualización de estos días es que por motivos de duelo no he podido estar actualizado con las noticias así que discúlpenme.
Si quieren saber detalles escríbanme un comentario con su mail, el cual será respondido y el comentario eliminado.

Volveré a postear en el mes de noviembre

La desgracia que encierra la igualdad

2007-10-18T14:59:00.000-03:00

Es muy impopular hablar, sobre todo en países como Chile que las diferencias entre las personas son en cierto sentido positivas. Frente a esta frase muchísimos reaccionan indignados calificándome probablemente de clasista, oligarca, etc. Sin embargo si nos ponemos a pensar en lo siguientes casos, yo al menos prefiero que exista desigualdad y ojalá esta se acreciente, veamos dos casos.

1) Etapa Escolar: Ustedes se han puesto a pensar que nocivo sería darles la misma recompensa a alumnos que se sacan un 4 en el colegio que a otros alumnos que se sacan un 7. Los profesores deberían darles reconocimiento a los alumnos que se sacan un 7 no solo dándoles reconocimientos simbólicos, sino dándoles becas o ingresos para que puedan profundizar sus estudios, sobre todo si es en colegios de baja calidad, aliviando así la carga a sus familias, dándoles privilegios como el asistir a un evento de su propio interés y sobre todo resaltar a esos alumnos al resto de sus compañeros como ejemplos a seguir. Muchos apoderados de los malos alumnos se van a quejar por la discriminación que hacen a sus hijos y que por ello pueden sufrir traumas, ojalá esos alumnos tengan traumas porque el mejor remedio a eso será que se esfuercen y den lo mejor de sí.

Se imaginan ustedes un colegio que otorgue premios a los alumnos con el único requisito de pasar de curso, cuando sabemos todos sobre todo los que hemos estado en la Universidad que pasar de curso en el colegio es muy fácil, por tanto dicha situación perfectamente igualitaria, lo que genera es estancamiento y crear un séquito de perdedores.

2) Ambito Laboral: Imagínense dos empleados en una empresa que realiza el mismo trabajo y que exista un estándar mínimo. Los dos empleados superan ese umbral, sin embargo uno de ellos es tres veces más productivo. ¿Qué pasaría si se les sube el sueldo a ambos en el mismo monto sólo porque superaron el umbral? todos lo superarán apenas y por ende la empresa no crece lo que debería, y eso genera frustración en lo más productivos y ello es evidentemente injusto, si una persona trabajadora y productiva gana mucho más que un holgazán que lo único que hace es quejarse me parece muy bien aunque al holgazán le implique tremendos dolores y se sienta frustrado.

Ante eso la sociedad debe dar más estímulos a las personas trabajadoras productivas, dándoles premios por su buen desempeño, muchos dirían pero y la "dignidad" del otro del holgazán, si se le premia al trabajador-productivo puedes traumar o frustrar al otro. Yo diría ojalá se frustre, se traumatice y que sea sancionado socialmente, así existiría la posibilidad de que el holgazán deje de serlo.

Lo que quiero decir es que la igualdad no es algo aplicable a todos los aspectos de la vida, por tanto no debe ser aplicable a todos los aspectos de la vida, es justo dar privilegios cuando una persona realmente se destaca por lo demás. En Chile existe mucha envidia al respecto y existe esta errónea concepción de igualdad como también de solidaridad, ¿Todas las personas se merecen un gesto de solidaridad? creo que no.

Una sociedad ideal debe ser aquella que se base en la libertad, la verdadera bien entendida y el mérito y si sobra en la igualdad.

Premios Nobel

2007-10-15T14:35:00.000-03:00

Sin duda cuando hablamos de los premios nobel, son acontecimientos importantes que nos permiten saber los aportes y como está el mundo científico e intelectual a nivel mundial, ya que sus estudios pueden determinar importantes cambios no solo en el pensamiento, sino que también en la vida cotidiana de todas las personas.

Voy a felicitar a los ganadores de solo cuatro de los premios nobel que la academia sueca otorga, estos son economía, medicina, física y química ya que explican de gran manera lo que sucede en el mundo. Las posibles curas al cancer o diabetes en medicina, las reacciones químicas en superficies sólidas que explican el deterioro de la capa de ozono en química. La miniaturización de los discos duros en física y el desarrollo de mecanismos que explican la regulación y la elección en economía.

Estos premios son legítimos y generalmente no hay gran discusión sobre su legitimidad, sin embargo los otros dos premios son más que discutibles, donde siempre la ideologización ha influido, especialmente si son ideas del gusto de la izquierda internacional tienen ventaja.

En el caso de la premio nobel de literatura Doris Lessing, no hay especificidad literaria por la cual se explique la razón de su premio, no estoy diciendo que sea injusto su nominación, pero que nunca se especifique las razones técnico-literarias me parece que no debe ser superado por razones políticas como la promoción del feminismo exacerbado que realizó esta señora, que curiosamente es comunista en un país donde el comunismo es tan disminuído como Inglaterra.

En el premio nobel de la paz, casi siempre se privilegia a pacifistas, quiero decir que promueven el apaciguamiento, tolerando incluso ideologías que promueven violencia y muerte. No se premia a personas que logran la paz y la hacen duradera, con institucionalidad sólida. ¿Creen que es merecido que Yasser Arafat se merecía el Premio Nobel, si Palestina está más violenta que antes de él? Hay excepciones como Lech Walesa o Henry Kissinger pero son solo eso.

Del señor Gore se muestra la falta de seriedad, ya que solo publicitó un problema que ya existe, que no plantea una solución de fondo, que gasta un 20% más de energía que el promedio de los estadounidenses, este premio solo reafirma que los dichos de Gore acomodan a la izquierda internacional y que no tiene ningún sustento legítimo para ser merecedor del premio.

EFE: Ineficiencia y dudosa honestidad

2007-10-11T14:38:00.000-04:00

La Empresa de Ferrocarriles del Estado (EFE) ha sido nuevamente noticia de primera plana debido a la renuncia de su presidente Vicente Domínguez, reflejando que la crisis que vive la Empresa es una de las más grandes que ha tenido en su historia, considero que las razones de dicha crisis se relacionan con la ineficiencia y la carencia de honestidad.

Sobre la ineficiencia las cifras son reveladoras, si tomamos el período 2003-2006, que incluye el ya conocido Plan Trienal, el aporte fiscal considerando solamente el Servicio a la deuda e inversiones fue de $ 23.700 millones en 2003, $20.700 millones en 2004, $ 30.000 millones en 2005 y $ 32.500 millones en 2006. Mientras que las pérdidas en ese mismo período fueron $ 20.400 millones en 2003, $8.500 millones en 2004, $ 25.600 millones en 2005 y $38.300 millones en 2006. Esto nos muestra la triste conclusión que a mayor aporte fiscal, mayor es la pérdida de EFE.

La ineficiencia también se reflejó en las brutales diferencias entre las demandas de pasajeros estimadas y efectivas, en la cual el dinero proveniente del aporte fiscal se utilizó de acuerdo a la demanda estimada. Tenemos que la demanda estimada en el Biotrén de la VIII Región es 7 veces la demanda efectiva, mientras que en el caso de Merval la demanda estimada es 10 veces superior a la efectiva.

Sobre la honestidad, esta se pone en duda cuando analizamos la adjudicación de los trenes para el Servicio Victoria-Puerto Montt, que finalmente fue adjudicada por la Empresa Española RENFE la cual entregó trenes usados y dados de baja en España, mientras que existió otra oferta de una empresa china que ofreció trenes nuevos con tres años de garantía y 10 de mantención, además de ser más barata. Es decir en la decisión de EFE, encabezada en ese momento por Luis Ajenjo, no existió ningún criterio lógico ni menos técnico por tanto su honestidad es por lo menos dudosa. Las Consecuencias fueron pérdida de recursos y sin servicio de Victoria al sur.

Pero en el fondo de esto está lo poco eficientes que son las empresas del Estado por dos razones que están entrelazadas entre sí. La primera es que en las empresas privadas existe una clara propiedad, mientras que en las empresas estatales la propiedad es difusa, ya que al ser de todos los chilenos a la larga no es de nadie. La segunda causa es la responsabilidad, las empresas privadas al tener una clara propiedad existe una persona (el dueño) que es responsable de los éxitos o fracasos de la empresa, mientras que en las empresas estatales la responsabilidad es muy difícil de determinar debido a lo difuso de su propiedad.

Como es difícil determinar responsabilidades en EFE, la solución es privatizar la empresa así tendremos un propietario que se hará responsable de sus resultados. Así podrá efectuar servicios que son rentables económicamente, como son los servicios de carga mientras que los servicios que son rentables socialmente ser subsidiados por el Estado. Un ejemplo de ello podría ser el tren de alta velocidad al sur que compita con los aviones, ya que con las velocidades actuales no puede competir con las carreteras.

Finalmente de los $32.500 millones de aporte fiscal de 2006, en vez de ocuparlo en una empresa que quedó con más perdidas y peores servicios, pudieron ocuparse como créditos universitarios de 13.000 alumnos adicionales a los 28.000 que se benefician.

Detención de Familia Pinochet

2007-10-07T19:36:00.000-04:00

Esta semana ha sido una de las más nefastas para el país, al menos en lo que ha transcurrido en el año. Una semana donde la Concertación tuvo malos resultados en todo, la baja en la Encuesta Adimark que marca la mayor aprobación a la Alianza que a la Concertación, también fue nefasta por la convocatoria de Lagos a la comisión del Transantiago, donde Lagos pidió un cuestionario como condición, afortunadamente esta la rechazó. En la economía dos malas noticias el IPC de 1,1% en octubre y el bajo IMACEC de un punto menos de lo esperado.

Sin embargo curiosamente en esta pésima semana para el gobierno, surge el fallo que lleva detenida a toda la Familia Pinochet y a varios colaboradores civiles y militares por el caso Riggs. ¿No les parece al menos sospechoso? siempre ha ocurrido exactamente lo mismo, o se acuerdan que la farsa del oro en Hong Kong venía justo en medio del caso Chiledeportes, cosa que les salió mal por lo falso del caso y por las notables (no por el contenido sino por el calificativo que usó) de Fernando Flores sobre el PPD.

En este post solo quiero mostrar lo tremendamente coincidente acerca del manejo que hace la izquierda del tema Pinochet, cuando esta está en un momento malo sale el tema judicial de la familia Pinochet, esto demuestra que el proceso va de la mano con el tiempo político y por tanto la seriedad del proceso es casi nula. De paso sale Ricardo Lagos Weber diciendo sobre este asunto "Para tapar que" bueno, solo queda reírse.

Finalmente salió en La Tercera una nueva encuesta contra la Concertación, en ella se pregunta ¿Apoya usted el modelo económico existente en Chile basado en la libertad de precios, economía abierta al mundo y empresas privadas más que estatales?. La respuesta aprueba tuvo un 55%, siendo el sector joven quien más la aprueba con 67%. El único sector etario que tiene un mayor rechazo es el nacido entre 1953 y 1962 el de los rebeldes de los 60. En fin, se puede ver un poco de luz.

El problema no solo es el dolar

2007-10-03T17:47:00.000-04:00

Desde hace meses, el sector exportador está preocupado por la continua baja del dólar, en el cual ha llegado a pedir al Banco Central que intervenga el mercado cambiario para que los exportadores no se vean afectados. Una de las causas de este bajo dólar ha sido el excepcional precio del cobre, porque con ello Chile trae una gran cantidad de dólares y ello genera que la oferta de dólares sea mayor a la demanda, por lo tanto el dólar tiene presiones a la baja. Esta situación es lo que en economía llamamos ENFERMEDAD HOLANDESA

Sin embargo la preocupación principal no es el valor del dólar que sale todos los días en los medios de comunicación, ese es solo un valor monetario al que los economistas le llamamos tipo de cambio nominal , lo que realmente debe preocuparnos es el nivel del tipo de cambio real, este concepto es un poco diferente, se habla poco pero es trascendental ¿Por qué? porque es un indicador de competitividad. Vale decir mientras más alto sea el tipo de cambio real, más competitivos somos.

El tipo de cambio real se define en términos matemáticos, como el cuociente entre el producto que resulta entre el tipo de cambio nominal y los precios internacionales dividido por los precios nacionales. El valor del tipo de cambio real lo desconozco en este momento, pero si puedo hacer una pequeña intuición el tipo de cambio real cae cuando el tipo de cambio nominal y los precios internacionales caen, y cuando suben los precios nacionales.

Entonces ¿Somos poco competitivos solo por el dólar? La respuesta es no y ¿Han subido los precios nacionales? Sí, entonces el problema de los exportadores no es solo el dólar sino que también la alta inflación ello también reduce la competitividad. Y les repito la inflación se está generando por el exceso de gasto en la economía, provocado por el excesivo e ineficiente Gasto Público.

La Vida de los Otros

2007-09-29T22:42:00.000-04:00

Recién he llegado del cine, ví la película alemana "La Vida de los Otros". En primer lugar quiero decir que el óscar que se ganó es muy merecido ya que el nivel de la película es extraordinario, en este post no voy a contarles la película porque creo que no podría dimensionar en su totalidad lo buena que fue esta película, por lo que invito a todos los lectores a que la vean. En esta ocasión les voy a dejar mis impresiones que son tres.

1) La lucha por la libertad debe ser irrenunciable: Queda muy de manifiesto que la perseverancia, el deseo de ser libre y hacerlo con buenas armas pueden remover y convertir a las personas totalmente aún a los peores dictadores, agentes, etc. Aún en el peor de los regímenes, el poder de convicción en sus ideas siempre será recompensado ya sea en esta vida o en la otra

2) La inconsecuencia mundial: Queda de manifiesto que el peor totalitarismo que ha existido ha sido el comunismo, sobre todo en los casos soviético, rumano o alemán-oriental con su policía secreta, la Stasi. Es incluso peor que el caso del nazismo donde al menos se le otorgaba un derecho de propiedad a empresarios de sus empresas, obviamente se trabajaba para fines del Estado, pero al menos la empresa no era propiedad de ello. En los casos comunistas las empresas trabajaban para el Estado y eran propiedad del Estado, entonces si se ha sancionado con dureza prohibiendo su participación en política al nazismo, cosa que está muy bien, porque no se hace lo mismo con el comunismo. Al ver esta película por lo menos deberíamos preguntárnoslo.

3) La igualdad es nociva si no va con libertad: Cuando a muchos personas dicen que prefieren que exista más igualdad que libertad, el ver esta película indica que cuando la igualdad supera a la libertad, no existe felicidad, porque el medio para conseguir la felicidad es la libertad. En cambio si la igualdad va secundada de la libertad, cada persona logrará su realización personal. La igualdad debe ser bien aplicada, es decir solo en los casos donde existe injusticia, pero no transformarla en el pilar de la acción pública. La película muestra lo nefasto de esto último.

Por último les digo y les motivo a que vayan a verla, es muy interesante conocer lo que admiraban ciertos personajes políticos chilenos, en especial quien nos dirige ahora. Es obvio pero no por ello no deja de ser lamentable la poca difusión que ha tenido en nuestro país.

Comentaristas Deportivos: Un desastre

2007-09-24T12:59:00.000-04:00

Hace tiempo quería hablarles sobre el pobre nivel que considero tienen nuestros comentaristas deportivos, que no hacen honor al nombre que se les da. Es avergonzante en muchos aspectos escuchar opiniones o afirmaciones que rayan en la ignorancia, como por ejemplo comentaristas como Fernando Solabarrieta dice que Nicolás Massú tiene todas las condiciones para volver a ser el número 9 del mundo; no toma en cuenta la situación actual del circuito. No toma en consideración a Novak Djokovic en el nivel que juega o a Nikolay Davidenko, en que en las actuales condiciones Massú no puede superar a dichos jugadores, y eso no lo dimensiona para fundamentar sus afirmaciones.

En fútbol se cometen errores también; el mismo Solabarrieta dice que Maradona es superior a Pele, cuando no vio a este último y todas las personas que vieron a ambos no dudan en decir que Pele es el mejor. Mauricio Israel equipara a Marcelo Ríos con Roger Federer ¡Como! ni el mejor Ríos es capaz de vencer a Federer. Para qué decir si hablamos de boxeo, básquetbol, automovilismo o atletismo, esta ignorancia es causada en dos factores.

1) Solo saben fútbol y a medias: Es cierto, todos los comentaristas hablan de fútbol y no tienen cultura sobre otros deportes, cuando viene otro deporte, incluyendo el tenis buscan apurados un especialista en la actividad, como Horacio de la Peña en Tenis, Juan Aguad en Básquetbol o Alejandro Schmauk en Automovilismo. Y de fútbol saben a medias, además de lo mencionado de Solabarrieta, tenemos que no existe foros para conversar de fútbol no hablan de como parar un equipo, no analizan con frialdad los éxitos y fracasos. Lo único que hablan de que el equipo tuvo o no tuvo garra, que no impuso su superioridad en el ranking, que deben sacarse dirigentes etc. Perdón eso hasta un niño lo hace, 0 análisis técnico.

2) Actúan como fanáticos sin objetividad: Es evidente cuando juega Chile en cualquier deporte, los comentaristas lo único que hacen es dar apoyo e ilusionar a lagente, eso está bien pero nunca dan un fundamento para tal ilusión. Nunca hablaron de lo peligroso que era Igor Andreev (que nuevamente fue el héroe de Rusia en la Davis ante Alemania) en el match Chile-Rusia, no se habla de las condiciones del equipo propio y del rival, etc etc. Solo parecen hinchas con micrófono. No identifican las falencias de un jugador de fútbol cuando chutea mal por mucho tiempo, seis meses por ejemplo.

Con esto podemos decir que los comentaristas chilenos son IGNORANTES en su materia, de lo que les da para vivir. Comentaristas de verdad son Gonzalo Bonadeo de TyC Sports, o muchos comentaristas brasileños que no recuerdo su nombre. En Chile hoy no existe ninguno de ese nivel.