Sub 20: Ilusión y Posibilidades

Ha pasado la primera ronda del sudamericano sub 20, y con ello se conocen los 6 equipos que disputarán los cuatro cupos para el mundial de Canadá, y los dos cupos para los juegos olímpicos de Beijing, en los que Chile se encuentra entre estos seis equipos.

Esto nos llena de ilusión, ya que hemos clasificado en varias ocasiones al mundial, y el 2000 a los Juegos Olímpicos, cosa que como todo chileno queremos que nuestra selección clasifique a ambos torneos, ahora desgraciadamente veo varios factores que me hacen creer que la clasificación a los Olímpicos va a ser muy difícil e incluso se ve complicada la clasificación a Canadá

Lo primero es que antes la ronda final de clasificación de los Juegos Olímpicos era solo de cuatro equipos, lo que permitía mayores posibilidades, ahora son seis y como siempre están las grandes potencias sudamericanas, si bien siempre ocurrirá, al menos un buen resultado con alguna de ellas podía con un triunfo aumentar las posibilidades, ahora un triunfo no es suficiente.

Lo segundo, Chile solo ha vencido a selecciones en que la historia siempre le ha sido favorable, como Perú y Bolivia, preocupa que frente a rivales de mayor peso (Brasil y Paraguay) el juego no ha sido satisfactorio.

Tercero, los rivales de Chile, de los cinco, cuatro han sido rivales históricamente difíciles (Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay), y a lo largo del tiempo Chile ha sido muy fiel a la historia, y no nos va bien con ellos, y el quinto rival Colombia; ultimamente nos ha equilibrado y superado.

Ahora diré como pienso que serán los partidos:

Colombia: Según los analistas, ha sido el mejor equipo del torneo, la clave fundamental para Chile es tener el control del balón, y atacar a los cafeteros, si estos tienen control del balón el panorama se complica mucho ya que tienen mucha técnica y generan jugadas de gran técnica lo que genera fouls, tiros libres, etc. Lo óptimo es no dejar jugar a Colombia. Los Colombianos eso sí sufren de problemas de finiquito y no son muy buenos cabeceadores.

Brasil: Bueno Brasil es Brasil, sin duda que las posibilidades de triunfo son escasas, ya que tienen la técnica de los Colombianos pero tienen también cabezazo y finiquito. En ataque Brasil siempre es temible, no así en defensa, por lo que refugiarse es una pésima estrategia

Argentina: Puede ganarse, ya que Argentina viene disminuído y no jugando bien, sin embargo Argentina siempre se las arregla con Chile, siempre pasa que el mejor equipo Chileno no le gana al equipo Argentino, la razón creo que los Chilenos psicológicamente se sienten derrotados ante Argentina. Se puede ganar, pero hay que tener gran fortaleza mental

Uruguay: Los Uruguayos no se caracterizan por una fina técnica ni por su velocidad, por lo que Chile debiera jugar al toque, ya que los Uruguayos son muy proclives a hacer fouls, y en muchos casos descalificadores. Sin embargo, algo que saben hacer los Uruguayos es presionar, y no rendirse jamás (mentalidad ganadora), ganar 2-0 no garantiza el triunfo, con ellos no se puede relajar el juego, siempre buscan el arco contrario, y la fuerza que poseen supera a la chilena, además de tener un juego aéreo de temer.

Paraguay: Es el local, y tiene ventaja, pero se vio que es un equipo permeable, hay que hacer con ellos jugadas de alta precisión técnica, a raz de piso y genialidades, ya que su defensa por lo general es una de las más difíciles, por lo que hay que jugar intensamenteal ataque, hay que buscar oportunidades de gol, ya que en sí las ocasiones serán escasas, cuidado con el cabezazo, es su gran arma.

Bueno, ya sabremos lo que pasará, por ahora espero sus comentarios.

La verdadera dimensión de la PSU

Se ha hablado de los resultados de la PSU, donde se muestra el casi nulo avance en la calidad de la educación chilena, sobre todo en la educación municipalizada. Los puntajes hablan por sí solos pero hay mucho más por indagar.

Los puntajes que conocemos todos por la prensa son los denominados "Puntajes Estándar" que son asociados a otro tipo de puntaje que se denomina "Puntaje Corregido" este puntaje es la diferencia entre el número de respuestas correctas y el 25% de las respuestas incorrectas, es por ello que este puntaje mide con mayor exactitud cuantas buenas y malas tuvo cada alumno en sus respectivas pruebas. Los resultados de las pruebas, por puntaje estándar, en promedio de Lenguaje y Matemática son los siguientes:

Promedio Colegios Municipales 2006: 475

Promedio Colegios Municipales 2007: 475

Promedio Colegios Particulares Subvencionados 2006: 498

Promedio Colegios Particulares Subvencionados 2007: 502

Promedio Colegios Particulares Pagados 2006: 590

Promedio Colegios Particulares Pagados 2007: 600

Ahora si analizamos los puntajes corregidos nos encontramos con una realidad aún más dramática, haré el supuesto de que en Lenguaje y Matemática obtuvieron el mismo promedio (Si alguien tiene los resultados nacionales por prueba lo agradecería mucho). Y además plantearé dos tipos de escenarios, estos son:

1) Supondré que los alumnos tuvieron todas las respuestas correctas de aquellas que respondieron, y que el resto las omitieron, esto es el mínimo de respuestas correctas que debieron obtener para aspirar a un determinado puntaje.

2) Supondré que los alumnos no omitieron ninguna pregunta, es decir respondieron el total de preguntas que tenía la prueba. Este es el máximo de respuestas correctas que debieron obtener para aspirar a obtener un determinado puntaje.

Como ejemplo un alumno que obtuvo en matemática 640 puntos estándar es porque obtuvo un puntaje corregido de 47. Bajo el primer escenario, quiere decir que respondió 47 respuestas correctas, y bajo el segundo escenario respondió correctamente en 52 ocasiones (equivocándose en 18). Vale decir que el alumno obtuvo entre 47 y 52 respuestas correctas.

En la prueba de Lenguaje y Comunicación 2007, de 79 preguntas, tenemos lo siguiente:

Respuestas Correctas en el escenario 1 para Colegios Municipales: 23 (29,11%)

Respuestas Correctas en el escenario 2 para Colegios Municipales: 34 (43,04%)

Respuestas Correctas en el escenario 1 para Particulares Subvencionados: 28 (35,44%)

Respuestas Correctas en el escenario 2 para Particulares Subvencionados: 38 (48,10%)

Respuestas Correctas en el escenario 1 para Particulares Pagados: 47 (59,49%)

Respuestas Correctas en el escenario 2 para Particulares Pagados: 53 (67,09%)

En la prueba de Matemática 2007, de 70 preguntas, tenemos lo siguiente:

Respuestas Correctas en el escenario 1 para Colegios Municipales: 9 (12,86%)

Respuestas Correctas en el escenario 2 para Colegios Municipales: 21 (30,00%)

Respuestas Correctas en el escenario 1 para Particulares Subvencionados: 13 (18,57%)

Respuestas Correctas en el escenario 2 para Particulares Subvencionados: 24 (34,29%)

Respuestas Correctas en el escenario 1 para Particulares Pagados: 36 (51,43%)

Respuestas Correctas en el escenario 2 para Particulares Pagados: 43 (61,43%)

Vemos que los resultados, son muy preocupantes, en promedio los alumnos de Colegios Municipales y Particulares Subvencionados no son capaces de responder correctamente la mitad de las preguntas de cada prueba, en una prueba de colegio, si lo aplicamos la regla del punto base, estos alumnos tendrían menos de un 4,0 en la PSU. Esto demuestra que la situación es peor de lo que se presenta, no puede hablarse de progresos en la Educación con este tipo de conclusión. Sin duda que las políticas educacionales son un fracaso, y cierta persona (M.H) que dijo que la solución era volver a que la educación fuera 100% pública, por favor eso es un pasaje a ser menos que mediocres.

Bush, Irak, Terrorismo, ONU y otros

Ayer George W Bush anunció su nuevo plan para enfrentar la situación de violencia en Irak, enviando 21.500 efectivos más para que pueda vencer a la insurgencia, y reestablecer la paz y un nuevo gobierno que siente las nuevas bases institucionales de los iraquíes tras los 24 años de dictadura de Saddam Hussein. Esta propuesta ha sido criticada también por todo el mundo, como lo ha sido toda la ocupación norteamericano-británica.

Pero como muchos han criticado la acción norteamericana encabezada por Bush, yo critico fuertemente a los que critican a Bush, con argumentos como asesino, eso no es tal ya que no existen registros de que Bush haya ordenado ejecuciones o que realice una operación con tal de matar a opositores a la ocupación, lo que ha ocurrido es que terroristas de Al Qaeda y otras organizaciones aprovecharon la fragil situación política de Irak post Hussein y han comenzado ha efectuar los numerosos atentados que ocurren todos los días, con decenas de muertos que por cierto son lamentables, sin embargo no puede decirse que el error de Bush es el de "asesino , según mi impresión es que tanto norteamericanos como británicos no supieron prever lo que ocurriría en Irak después de Hussein.

Tales críticas vienen de muchos organismos multilaterales, como la ONU, sin embargo no puede aceptarse de que ellos son los que tienen la solución del problema iraquí, ya que siempre dicen cosas increíbles como que hay que integrar a países como Siria e Irán en el nuevo Irak, cuando justamente sus gobiernos han promovido y alentado las acciones terroristas que han pasado, además el presidente iraní (El Chávez del Medio Oriente) Mahmud Ahmadinejad ha planteado cosas como "Eliminar el Estado de Israel" y "Que dudaba el Holocausto Nazi". Entonces estos organismos multilaterales plantean integrar a países que promueven terrorismo, cosa que le llaman solución política, y si hay algo; ES QUE NUNCA SE DEBE NEGOCIAR CON TERRORISTAS, SINO QUE DEBEN SER DERROTADOS CUESTE LO QUE CUESTE. La prueba de ello es la de Rodríguez Zapatero, que inició conversaciones con ETA y ya vemos como les fue

Otra cosa que debe considerarse es que los Organismos multilaterales como la ONU, han sido incapaces de encontrar una solución efectiva al problema del terrorismo internacional, ¿Acaso Al Qaeda nació con Bush hijo?. Estados Unidos ve que los Organismos Internacionales son maestros en realizar conferencias donde se expresan muchas opiniones, hablan de buscar acuerdos, cuales son los principios que deben regirse en la institucionalidad internacional. Sin embargo, para crear soluciones han demostrado ser neófitos a la hora de solucionar conflictos en el mundo, mucha diplomacia pero nada de acción.

Es por ello que Estados Unidos, tras el 11 de septiembre de 2001, tuvo la capacidad de darse cuenta de que los organismos multilaterales, con ONU incluída, no iban a solucionar el problema, es por ello que Estados Unidos ha decidido actuar por su cuenta para proteger a su población del terrorismo internacional, que han habido errores, claro que sí, pero al menos alguien hace algo para tratar de acabar con el terrorismo.

Deporte Mundial 2007

Este año, el deporte en el mundo va a tener los siguientes acontecimientos importantes:

En el fútbol, no será un año realmente importante, como siempre pasa en el año post-mundial, sin embargo en América van a ocurrir acontecimientos importantes, el primero es la Copa América en Venezuela, en la que se medirá por primera vez en los puntos a las selecciones sudamericanas, y será muy importante para los nuevos técnicos de Brasil y Argentina; Dunga y Alfio Basile, que se someterán por primera vez a los puntos. Además esta Copa América servirá como ensayo a las eliminatorias de Sudáfrica 2010, que empezarán en el último trimestre, donde Chile creo que tendrá más presión, ya que lleva dos mundiales sin asistir (Cosa que no ocurría desde Brasil 1950 a Chile 1962, no considero el período 1982 a 1988, ya que estábamos castigados)

La NBA está en plena temporada, y a parte de los equipos que siempre están en la pelea, estamos siendo partícipes del regreso a los primeros planos de la competencia a los Chicago Bulls, cosa que no ocurría del retiro del gran Michael Jordan. Por lo que gracias al argentino Andrés Nocioni, Chicago está de nuevo entre los equipos importantes de la NBA.

En el tenis, parece que no habrá sorpresas, lo más probable es que Roger Federer siga dominando sin contrapeso el circuito, las únicas dudas que quedan son, si será capaz de ganar Roland Garros y si podrá ganar los cuatro Grand Slams, cosa que hace mucho tiempo no ocurre, y que por ejemplo Pete Sampras nunca lo logró. Se puede decir que Rafael Nadal es el único que puede impedirlo. Para el chileno Fernando González, el 2007 debiera ser el mejor año de su carrera si es que mantiene el nivel del segundo semestre de 2006, contando con uno de los mejores técnicos que hay, me refiero a Larry Stefanki.

Un deporte que se ve interesante es la Fórmula 1, esta temporada será muy especial, ya que será la primera sin Michael Schumacher, lo que genera muchas preguntas, como ¿Será capaz Fernando Alonso de conseguir su tercer campeonato en McLaren, luego del mediocre 2006 de la firma anglo-germana? ¿Qué tan desmantelado quedará Ferrari luego de la partida de Schumacher y de su ingeniero jefe Ross Brawn? ¿Será capaz Raikkonen de llenar el vacío de Schumacher en Ferrari? ¿Fisichella podrá revalidar el título para Renault, o surgira Heikki Kovalainen como nueva estrella, eclipsando al italiano? ¿Lewis Hamilton será la nueva estrella de la Fórmula 1 que amenace a Alonso y Raikkonen?. Bueno será un año de muchas preguntas pero espero que se logren responder.

Bueno hay muchos deportes por analizar, espero que aporten con sus comentarios, de lo que será para el deporte este año.

La Corrupción y la Concertación

En estas últimas semanas, nos hemos dado cuenta de los tremendos escándalos de corrupción que han afectado al actual gobierno, al extremo de expulsar a unos de los "fundadores" de la Concertación como es Jorge Schaulsohn. Ante esto surgen preguntas como la siguiente. Los últimos candidatos a la presidencia de la Concertación ¿Conocían sobre estos hechos? Si los conocían ¿Por qué no los denunciaron?

Son dos preguntas que no tienen fácil respuesta "definitiva" pero no creo que sea tan complicado estimar una respuesta. Respecto a la primera pregunta creo que dado los resultados de las primeras vueltas de las elecciones, en la Concertación se instaló un temor de que pudieran perder en la segunda vuelta, y por ende perder el poder, y como muchos de ellos, han realizado su carrera desde la política y como funcionarios estatales, tienen temor de perder sus puestos, debido a que saben que van a tener que buscar empleo en el sector privado, en que el mérito, la preparación académica y sobre todo el desempeño en el trabajo, importa mucho más que el ser o no simpatizante o militante de un partido político, por ende hacen todo lo posible para ganar la elección, y los candidatos deben saber perfectamente del temor que tienen sus camaradas o compañeros (dependiendo del partido). Por lo tanto pueden que no sepan quienes son los que hacen los hechos ilícitos. PERO SI SABEN QUE ESTOS HECHOS ILICITOS EXISTEN, Y VEMOS QUE NO HA EXISTIDO NINGUN ESFUERZO POR ACLARARLOS.

Sobre la segunda pregunta, lo que ocurrió con Schaulsohn deja muy en claro que el objetivo actual de la Concertación, no es el interés nacional, de tener un estado más eficiente y honesto, que ofrezca mejores servicios, y que sea probo, porque así las personas más preparadas se interesarían en el Servicio Público, cosa que no está ocurriendo. El verdadero interés de la Concertación es mantenerse en el poder, ya que así pueden conservar las riquezas que han ganado haciendo el mínimo esfuerzo y que nunca antes habían tenido en su vida. Por lo tanto ante un destape de estos hechos, donde saben que ello atentaría contra sus intereses, lo que hacen es callar a todos los que dicen estas verdades.

Es por ello, es imperativo que más temprano que tarde la Concertación sea derrotada electoralmente, lamentablemente, el electorado y por ende la Sociedad Chilena tienen una especie de "Culto a la mediocridad" ya que casi siempre en las decisiones clave eligen a personas mediocres y no a las mejores (probas, eficientes, trabajadoras, con mentalidad ganadora) y por eso la Concertación ha ganado en las elecciones

Resumen 2006

A mi en lo personal, ha sido un año de muchas experiencias, en general creo que en una palabra este año fue de "experiencia"

En lo académico ha sido un año en que he tenido traspiés que no esperaba tener, sin embargo creo que me ha desarrollado otras facetas, como actuar con calma y reponerme ante la adversidad, y comprender que no siempre las cosas resultan como uno quisiera pero también eso no debe llevar a uno a rendirse ante circunstancias difíciles, lo que me da confianza de cara a 2007, en especial en el mes de Marzo. Esto ayudado por lo útil que me he sentido en el trabajo que se me ha encargado en la Fundación Jaime Guzmán, en el cual he percibido el grato pero también eficiente clima de trabajo.

Este año en particular he pasado mucho tiempo con mis padres, cosa que valoro y me ha servido mucho, a parte de su cariño me dan toda la fuerza que necesito para superar obstáculos, apoyándome en lo que hago, siempre con oportunos consejos. El frenesí universitario no me había dado tiempo de estar junto a ellos y realizar actividades habituales, que este año sí pude realizar como los paseos a Viña, o a los Hipódromos, pero lo más importante fue compartir con ellos todas estas experiencias.

También ha sido un año de emociones fuertes, debido a eventos inéditos, muy en especial fue ese sábado 28 de octubre vi por primera vez correr a un Fórmula 1 en vivo y en directo, algo inolvidable, ya que se enmarca en el año donde se retira Michael Schumacher, y la otra experiencia que no podré olvidar fue ese viaje a Villariica, a defender la causa que yo y muchos amigos represento, cosa que fue difícil por el hecho mismo, y las dificultades que enfrenté, pero sin duda fue recompensado con un triunfo más que merecido.

Por último me he dado cuenta que se puede todo lo que se propone, esto lo digo porque hasta hace tiempo creía que tenía casi perdida la batalla contra los kilos, pero con determinación y disciplina, logré que se puede lograr, ya que he bajado 12 kilos desde septiembre a la fecha, y me motiva a seguir bajando de peso con mi rigurosa rutina de ejercicios.

Este fue mi 2006, el año de la "Experiencia"

Gracias Mi General

Hablar de Augusto Pinochet, sin duda es conflictivo, sin embargo si uno realiza un frío análisis de lo que fue su gobierno, me convence que la historia lo va a juzgar de modo muy diferente a lo que lo hacen hoy en día, muchas personas, las razones que creo son las siguientes:

En primer lugar, la situación de Chile en la Unidad Popular era indudablemente catastrófica, en la que el país vivió paralizado en todos los ámbitos. Una economía donde el desabastecimiento era feroz, en que las personas para poder conseguir alimentos tenían que portar una tarjeta que daba el Partido Comunista (las famosas JAP) mucha gente perdió hijos que no alcanzaron a nacer porque sus madres no tenían que comer; y eso que vino de un gobierno que se jactaba de ser de "los pobres". Otro aspecto que se olvida mucho y que no se menciona es la de miles de guerrilleros provenientes de Cuba y de los países comunistas que venían a cooperar con los "revolucionarios" para la Guerra Civil e instaurar la Dictadura del Proletariado.

Segundo, hay que reconocer que la transformación económica que se realizó en los 70, fue sin dudas muy apoyada por el presidente Pinochet, ya que su visión de estadista logró superar la de muchos militares que miraba con recelo la Economía de Mercado, que si bien generó algunos problemas, más que nada por la recesión internacional provocada por el alza de la tasa de interés que hizo Paul Volcker en 1981. Los años posteriores mostraron un crecimiento económico sin precedentes en la historia de Chile, y eso se produjo con medidas como la rebaja de aranceles, las privatizaciones de Empresas Públicas, la participación estatal reducida a un modo subsidiario, dejando que la libre iniciativa sea la forjadora de desarrollo. Cosa que en esa época no se veía clara en el mundo, donde se pensaba que el estado debía ser el conductor, los hechos demostraron que es la iniciativa individual, el talento y dedicación personal las que desarrollan el país, esto avalado por la ciencia económica que sistemáticamente echa por tierra las visiones de izquierda en materia económica. Es por ello que el apoyo de Pinochet a las reformas de mercado lo muestra como un gobernante con visión de futuro para el bien del país, que hoy tenemos, y que es muy superior a los años 60 o 70.

Tercero, la nueva institucionalidad ha permitido que el país goce de estabilidad política todavía 17 años después del fin del gobierno militar, eso porque es una constitución que garantiza libertad, la libertad bien entendida, protegiendo la dignidad y garantizándo la seguridad nacional. Sin duda que si Pinochet hubiese tenido tanta ambición de poder, no existiría la Concertación, y no tendría el poder que tiene hoy, y con la conducta política del pasado, con el escenario electoral de hoy ,la derecha hubiera ganado en 1999 y 2005 (Recuerden que el socialismo y la DC eran acérrimos rivales antes de 1973). Permitió la formación de dos grandes bloques políticos, cosa que ocurre en todos los países donde hay orden político y en aquellos donde hay muchos bloques siempre se generaron problemas de inestabilidad que derivan en golpes de estado o cosas peores.

Ahora la pregunta ¿Ello justifica las violaciones de los Derechos Humanos? obviamente que no, pero hay que entender lo siguiente, el clima de beligerancia en la UP era tal que el país estaba armado, y los de la UP instauraron gran cantidad de armamento para propiciar una dictadura comunista ello generó agitación y odio en todo el país, por lo que había que detener esto, y lamentablemente se asesinó personas, pero muchas de ellas estaban dispuestas a todo con tal de propiciar un régimen comunista sanguinario en Chile, por lo que la consecuencia de lo que les pasó fue inevitable.

Es por ello que los "defensores" de los Derechos Humanos, no me merecen ningún respeto, debido a que son apoyados por el Partido Comunista, ¡Los mayores violadores de los Derechos Humanos en el Siglo XX!, la dictadura de Stalin asesinó a más de 20 millones de personas en la ex URSS, más del triple de los muertos de Hitler.

Es por ello que no puedo sino dar gracias al General Pinochet, por impedir un regimen de Terror, como el que todavía impera en Cuba (donde deben ir en balsas para buscar libertad, cosa que en Chile jamás ocurrió), y además permitió instaurar un clima de tranquilidad donde los chilenos subimos el nivel de vida de modo sorprendente en estos últimos 25 años, antes era impensable para mucha gente tener televisión o tener hijos que puedan estudiar donde ellos quisieran de acuerdo a sus capacidades, también impidió lo que hubiera sido una guerra feroz con Argentina, sin ceder ni un metro de soberanía. Es por ello que en este fin de año, me siento tranquilo en despedir al chileno más importante del S XX, por eso ¡GRACIAS MI GENERAL PINOCHET!