Les presento a algunos inspiradores de la DC Chilena

Más de una vez he dicho, que el partido político chileno que más me descontrola, me enfada y me repugna es la Democracia Cristiana Chilena, creo que las razones hay de sobra, viendo la conducta de las distintas Democracias Cristianas del mundo, la DC chilena es, en la actualidad, un caso único y patológico, digno de estudios filosóficos y políticos, que hace dudar si sus inspiradores son realmente Adenauer o León XIII.

Los constantes coqueteos hacia la izquierda que ha hecho la DC, parecen ser dignos de una atracción fatal, ya que en el fondo su corazón siempre ha querido acercarse a ese mundo ideológico. Sin embargo esto le ha traído una devastación moral, en la que su ideología ya no tiene valor, por eso es absolutamente explicable el planteamiento de Frei sobre el aborto terapéutico y la cómica reacción de la directiva DC actual; primero rechazándolo y luego aceptando su discusión.

Pero volviendo a los que creo que son los inspiradores de la DC Chilena, voy a mencionar a dos de ellos, en el que uno no es humano

1) El Camaleón: No hay que hacer una gran deducción para darse cuenta de eso, constantemente la DC ha cambiado de color,de acuerdo a las circunstancias históricas, en los 30-40 estuvo a favor del fascismo, luego convenció a la derecha que ellos eran sus continuadores pero lo único que hizo fue pavimentar el camino al socialismo, rubricando con el vergonzoso Estatuto de Garantías Constitucionales. Luego fue tenaz opositor de la UP y apoya el Pronunciamiento Militar, sin embargo les dieron la espalda, porque los militares no les dejó el poder en bandeja, y se alió con su antiguo enemigo socialista. En fin así como el camaleón con el color, la DC chilena cambia sus ideas, actitud política y discursos según la ocasión.

2) Poncio Pilato: Como todos sabemos, Pilato sabía perfectamente que Jesucristo era inocente de lo que se le imputaba, sin embargo por temor a perder el poder deja a la mayoría hacer lo que quiera aunque sea una aberración. Esto se parece mucho a la actitud de los democratacristianos en el tema del aborto terapéutico y la propuesta de intervención estatal a las empresas, donde saben que es inviable, ilógico e irracional, pero aparecen apoyándolo porque es popular. A esto hay que sumarles la falta de defensa de la familia, en fin es una forma activa de lavarse las manos, si a esto le sumamos que si fuera cierto que Pilato se convirtió posteriormente al cristianismo, sería un democratacristiano perfecto.

Este post lo he hecho ironicamente, con ello quiero reflejar el colmo de la inconsecuencia de un partido que ha sido clave en la historia chilena reciente, pero que se está transformando en un grupo despreciable y repugnante para las ideas de una sociedad libre, cristiana y que quiera a su país.

La Crisis: El Manejo de las Expectativas

Los gobiernos no deben ser optimistas ni pesimistas sino creíbles (Sergio Melnick).

Uno de los aspectos, que en general los políticos no comprenden de la economía es que todos los agentes económicos hacen proyecciones futuras de acuerdo a la información que reciben todos los días tanto de la economía internacional, como del sector privado y el sector público. La economía internacional no puede manejar las expectativas de los países, salvo en países influyentes (EEUU, Europa, Japón, China, etc). El sector privado tampoco, porque en él se encuentran la gran mayoría de los agentes, en cambio el sector público sí puede hacerlo ya que es el que coloca las reglas del juego, hace políticas que favorezcan o no el libre emprendimiento y sobre todo debe ser claro y veraz al analizar la situación de la economía y en que las soluciones ante la coyuntura sean consistentes en el discurso.

En EE UU, el gobierno de Bush no fue capaz de expresar con claridad la llegada de esta crisis, y cuando decidió dejar quebrar a Lehman Brothers, los mercados se derrumbaron. Muchos analistas de izquierda dijeron, que el error fue dejar quebrar a Lehman Brothers, sin embargo ese no fue el error. Lo que se hizo mal fue no advertir acerca de la magnitud de la crisis que se avecinaba. Ahora en estos dos primeros meses del gobierno de Obama, los mercados esperaban una respuesta maciza para enfrentar la crisis, sin embargo el plan de rescate fue vago y ambiguo. Por tanto los mercados dejaron de creer en Bush en sus predicciones, y dejaron de creer en la actitud de Obama, por eso Wall Street sigue cayendo, salvo gracias a Dios las noticias de los buenos resultados de Citygroup que no se ha visto tan afectado por la crisis como se pensaba.

En el caso chileno, el gobierno de Bachelet no ha sido creíble en toda su administración. Ha cometido un error estratégico clave. Anunciar que va a implementar medidas para mejorar la economía, lo que genera atención en los agentes, sin embargo las expectativas se derrumban cuando se anuncian los paquetitos de Velasco. Por el hecho de que el gobierno actúa de una manera muy difusa, ha llevado a los agentes a ser más pesimistas sobre la economía nacional, con proyecciones de crecimiento siempre menores a las del gobierno, y la cifra final generalmente es mucho más cercana a lo que decían los agentes. Por tanto si Bush no fue creíble por sus predicciones y Obama por su actitud, Bachelet no es creíble por las dos cosas.

¿Quienes lo han hecho bien en este aspecto? creo que Merkel, Sarkozy y Brown, al menos mucho mejor que Zapatero. En fin, el mensaje es que los gobiernos sean consistentes con lo que dicen y hacen, esa es la mejor manera de enfrentar una crisis.

Marzo=Odio Escolar

Marzo es un mes muy pesado, tras el verano, es la vuelta a la rutina al trabajo, colegio o universidad. En mi post de regreso quiero hablarles acerca de un tema que se habla poco pero que considero que es algo creciente, oculto y que no nos hemos dado cuenta. Cuando vemos a los escolares en los primeros días de clases en marzo, creemos que vamos a ver caras alegres en los niños. Sin embargo las caras son largas, con ceño fruncido y claras evidencias de desagrado.

Es muy común frases como "quiero seguir de vacaciones" o directamente "No quiero ir al colegio". Pensar que esto es solo una pataleta infantil es cierto, el problema que se aprecia que la pataleta no es momentanea sino que dura todo el año para muchos. Cuando llega diciembre la expectativa por salir vacaciones es tanta que cuando ocurre parece que poco menos hubieran conseguido un mundial de fútbol. En muchos colegios es dramático el intento de los profesores (los buenos) de motivar a los alumnos a que aprendan, se desarrollen, etc. Creo que este comportamiento se explica por varios factores.

1) Televisión que no muestra virtudes: La televisión criolla, muestra como el mejor logro de una persona ser una persona que ha conseguido ganar fortunas de manera muy fácil, que no exige ningún esfuerzo ni evolución intelectual, esto es especialmente claro en la farándula donde personas con un nivel bajo de educación consigue ganar dinero con entrevistas estúpidas e intrascendentes. Al ver los niños esto, es obvio que los deseos de ir al colegio son pocos, si puede conseguirse bienestar económico de un modo mucho menos "costoso", por ende el interés por aprender se esfuma.

2) El mal ejemplo de los padres: Nadie puede discutir que el ejemplo de los padres es potente en los niños, muchos padres siempre llegan de la casa hablando pestes del trabajo, algunos de manera justificada pero muchos es por simple queja, o envidia porque ve a pares que le van mejor. Esto sin duda muestra a los niños como que la responsabilidad es algo terrible, latero, y que solo trae desgracias.

3) Cultura Antimérito: En los puntos anteriores ya uno puede verlo, pero además la política oficial, la jerarquía de la Iglesia y nuestra idiosincracia, privilegia una igualdad que es nociva, la que dice que los ricos, producto de su esfuerzo y ganas de aprender, son injustos con los que no son, terminando siempre de que deben reducirse las diferencias en sueldos . Cuando son simplemente el reflejo de los méritos de uno y otro. Así muchos niños en general no son amigos de compañeros que les va bien, sino del choro, del bacán, etc.

Lamentablemente este fenómeno parece empeorar en la adolescencia, ya que menos les gusta ir al colegio. Afortunadamente algunos se dan cuenta que estudiar y aprender les permitirá que en el futuro la riqueza que puedan adquirir sea duradera. En cambio muchos de los faranduleros la perderán, debido a que no saben gastarla, nada de raro que en tiempo no muy lejano varios de estos estén con serios problemas económicos, y quieran recurrir a la Televisión, sin embargo esta los ignorará porque no les dará rating.

Información

Muchos de ustedes se han preguntado por qué he desaparecido del blog, mi respuesta es que desde diciembre estoy 100% dedicado al estudio del examen de grado para titularme de economista, a principios de marzo rendiré dicho examen.

Disculpen por no avisar, pero creo indispensable para mi porvenir profesional y laboral dedicarme 100% al estudio. Además como es un año clave para el país y quiero participar en lo que pueda, es fundamental más que tener el título, estar desligado de obligaciones con la Universidad. No quiero ser como varios alumnos de izquierda que utilizan la universidad como plataforma para una carrera política, y una vez que la alcanzan, les da lo mismo ser profesionales o no.

Saludos a los visitantes, especialmente a Cristián, Marta Salazar o Javier Bazán que siempre han aportado con sus comentarios en mi blog.

Ruego su comprensión

Elecciones Municipales: Triunfo significativo de la Alianza

Pasado una semana de las elecciones municipales y realizando un análisis más frío de los resultados, se concluye que en alcaldes es un triunfo indiscutido de la Alianza por Chile y en concejales el margen de la Concertación, se debe en gran medida a la estrategia de Pepe Auth de ir en dos listas separadas, sin embargo ese éxito electoral es solo una ilusión, ya que generó fuertes efectos políticos que molestaron a sus socios de coalición, en especial a la DC.

Los puntos más importantes de esta elección son los siguientes

1) En la elección de alcaldes la Concertación y el Juntos Podemos no superan el 50%: Creo que este punto es muy importante ya que es primera vez que esto ocurre en la historia desde 1990, y ocurre justo en la elección que historicamente ha sido mejor para la Concertación y el mundo de la izquierda y la más mala de la Alianza, esto es muy importante porque si asumimos que el pacto Por un Chile Limpio sustenta su proyecto político en su anti-Concertación, vemos que la Concertación enfrenta un escenario más complicado de lo que se proyectaba.

2) En alcaldes la elección para la Alianza aparte de ser la mejor en su historia, llegó en el mejor momento: No hay que olvidar que tras la elección de 2000 para la Alianza vino la elección 2001 de diputados donde la UDI se convirtió en el primer partido, ahora viene la presidencial. Si a eso le sumamos que hay candidatos descolgados de la Alianza, como Carolina Plaza que sacó la misma votación que cuando era UDI o José Sabat en Villa Alemana, el potencial de la Alianza es superior al 40.56%.

3) Lo de los concejales es un espejismo: La Concertación llevó el doble de candidatos, eso evitó que los descolgados fueran mayores a los que efectivamente fueron, en comunas pequeñas muchos candidatos sacaron el voto de conocidos y familiares. Supongamos que los candidatos más malos de la Concertación sacaron un 0.77% si los multiplicamos por 6 nos da un 4.78% lo que si parte de esto lo captura la Alianza la elección casi se empata. Es cierto que la Alianza debe preocuparse por estos resultados, pero no a nivel de presidencial sino en la parlamentaria, sin embargo ahí nuevamente los candidatos serán iguales, porque a la Concertación en ese caso, no le conviene ir a dos listas.

4) El PC es menos de lo que creen ser: Siempre se dicen que los comunistas son la gran alternativa, sin embargo periódicamente no han podido superar la barrera del 8% de los votos (en alcaldes llegan solo al 6%) y con pacto de omisión solo consigue 7 alcaldes. La victoria de Pedro Aguirre Cerda si bien es real y algo que debe ponerse atención, si uno analiza las cifras históricas y de concejales, la Alianza no solo captura la votación de los DC y ex DC sino del mundo progresista más moderado también, en fin no es gran gracia para el PC ganar con el pacto de omisión en una comuna fácil para ellos.

5) El PRI es ganador pero gracias a su postura anticoncertación: Es evidente que ellos fueron grandes ganadores no solo por su votaciones de concejales sino por arrebatar a la Concertación bastiones como Calama o Copiapó, ello los puede catapultar, sin embargo su proyecto político depende de su postura anticoncertacionista, por lo que si hacen la movida de volver a la Concertación su proyecto está muerto, por lo que en una eventual segunda vuelta no tienen mucha elección.

6) Alianza debe poner atención a su propio electorado: Su postura tibia frente a los ataques del socialismo al General Pinochet y a sus propias ideas, le pasaron la cuenta. Ejemplo es Vitacura donde Lucía Pinochet fue electa fuera de pacto, ese voto refleja molestia del electorado de derecha frente a la ambivalente posición de sus dirigentes, esto también lo han sufrido Raúl Torrealba y Gustavo Hasbún. Hay que tener presente que los ciclos históricos pueden darse vuelta y tarde o temprano el legado del gobierno militar puede ser rentable politicamente.

En fin una buena elección para la Alianza, pero con lecciones que debe aprender.

¿Capitalismo Regulado? Cuidado

Tras varios días de caídas bursátiles muchos han dicho que la causa de esto es que el capitalismo no está regulado. La respuesta es la siguiente cuidado, hay que ver bien lo que está pasando. Durante el gobierno demócrata de Bill Clinton se promulgó una ley en que obligaba a los bancos a no discriminar entre las personas, esto incrementó de modo indiscriminado el número y el monto de los créditos.

Cuando era chico, muchos de mis compañeros me pedían plata y yo no le prestaba a todos, desde chico era capitalista, jajajaj. Pero la razón por la que no prestaba era sencilla, sabía que a los compañeros que les prestabame iban a devolver la plata y a los que no, era porque no tenía la confianza de que iban a devolver la plata.

La lógica natural en el mundo financiero es la misma, se les presta a aquellos agentes económicos que en el futuro podrán pagar, si les presta a personas que no se sabe si pagarán en el futuro, los bancos tendrán muchos menores ingresos en caja, y como los bancos adquieren deuda de sus similares, si prestan a personas con poca capacidad de pago, los bancos no podrán pagar sus deudas.

Frente a esto los bancos se asustan y lo primero que hacen es cerrar el crédito entre los bancos y a todas las personas y empresas, frente a esto vemos que la inversión caerá, si eso ocurre, habrá menos producción, eso lleva a un mayor desempleo y las personas comunes y corrientes tendrán muchas más dificultades para pagar sus deudas. Por lo tanto la crisis actual no es porque no hubieran regulaciones, sino al contrario fue causada por una regulación de hace años atrás.

Por último tenemos que lo obvio que va a pasar es que existirán regulaciones para evitar que esta crisis vuelva a ocurrir, sin embargo las crisis son todas distintas y el mercado tendrá la capacidad de innovar con nuevos mecanismos, por tanto las regulaciones quedarán obsoletas más temprano que tarde.

Felicito a Javier Bazán por su comentario que motivó este nuevo post.

Crisis Financiera: No se ilusionen socialistas

Después de un mes de viaje dentro de Chile y en el extranjero regreso al blog. Han pasado muchas cosas, pero la más importante es la crisis financiera de Wall Street, mucha gente socialista ya ha dicho, que esto es el fin del capitalismo y de la economía de libre mercado. Mi respuesta, es que fue lo mismo que dijeron en 1929, 1982 o 1998 u otros años y hasta donde yo sé el sistema sigue funcionando.

Al Sistema de libre Mercado se le ha motejado de muchas maneras, Primero que es inhumano lo que sé yo es que el sistema no tiene ojos, manos ni pies, menos corazón y alma. Lo que sucede es que en esta crisis en particular fueron que las personas no lo supieron usar de manera correcta y ética, el hecho de que los banqueros comerciales le prestaran dinero a gente que no podría pagar los créditos hipotecarios no es un problema del modelo económico sino de las personas que hicieron dichos préstamos, esto es un problema ético, por tanto el problema es de las personas.

Ante esto se quiere regular, puede ser que en este caso se necesite, sin embargo no debemos olvidar que uno de los sectores económicos más regulados es el financiero, más que el sector productivo por lo que, según mi impresión no ayudaría mucho. Lo que se necesita es que se sancione duramente a los responsables, ante esto me pueden hacer el comentario "y las indemnizaciones que reciben los gerentes de los bancos quebrados son millonarias" Sí, siempre se debe indemnizar, pero se olvidan que los dueños de bancos ponen plata en acciones, y con la baja brusca de acciones que ha habido más que compensa a la indemnización en el fondo son los dueños los que hacen la pérdida.

Lo otro que se dice es que se quiere salvar a los bancos, otra falacia, lo que se busca en el fondo es salvar la economía, porque al dejar quebrar los bancos se cae el financiamiento, nadie invertirá, nadie producirá, nadie adquirirá bienes preciados por todos, en fin sin sistema financiero la economía se paraliza, se pierden puestos de trabajo, los sueldos caen y todo el mundo está perjudicado. Así el rescate de Bush es razonable, misma cosa que hizo el Gobierno Militar en 1982.

Los socialistas siempre han dicho ante estas crisis que el capitalismo está moribundo u otras tonteras, veamos la historia. En 1929, crisis peor que la actual, sucedió que en los años posteriores vino la Segunda Guerra Mundial y después una gran recuperación económica con una fiebre del comercio internacional, en la que se destacaron los milagros económicos alemán occidental y japonés, con políticas de bajos aranceles y pocas pero efectivas regulaciones, también en ese tiempo y aplicando el mismo esquema surgió otra potencia; Corea del Sur. En cambio en América Latina tenemos que se cerró la economía y ello significó la gran diferencia que tenemos con el sudeste asiático ahora.

En 1982 se dijo lo mismo y vemos que en casi toda América Latina confió en el Estado como vía de solución y casi todos los países terminaron con bajo crecimiento y alta inflación. El único país que no siguió esta receta y siguió confiando en el mercado fue Chile que vivió desde 1985 a 1997 la época más brillante en materia económica. En 1998 se dijo lo mismo y vemos la aparición de China e India, particularmente China, que en economía se olvidó del socialismo y hoy todo el mundo habla de China, en Chile se pusieron regulaciones laborales perjudicando el emprendimiento, teniendo como resultado un bajo crecimiento y que nadie en el mundo hable del discurso de Bachelet en la ONU, porque Chile perdió relevancia.

En definitiva el problema no es el libre mercado sino como las personas lo ocupan. Nadie puede discutir la calidad de American Airlines, si lo maneja un piloto profesional con un objetivo de transportar pasajeros, tendrá muy buenos resultados, sin embargo si lo pilotea Mohamed Atta, tendremos evidentemente un 11 de septiembre de 2001.