Encuesta CEP: La emoción le gana a la razón

La última encuesta del Centro de Estudios Públicos, reveló a mi parecer una conclusión central, y es que cuesta creer que un gobierno tenga tanta popularidad, si ha tenido descalabros monumentales como el Transantiago en su implementación, o que se haya dejado permitir que se destruya la noción de respeto con la revolución pingüina, o que tenga la peor tasa de crecimiento con las mejores condiciones internacionales, salvo este año. Y más increíble aún que el candidato presidencial del oficialismo aún tenga posibilidades de salir electo.

Yo soy una persona que sí cree en lo que dicen las encuestas, con sus fallas o no, es más pienso que el resultado de la CEP de octubre-noviembre va a dar practicamente el resultado de la primera vuelta. Pero más allá de las cifras personales, si nos fijamos en los atributos personales de los candidatos, vemos que en varios Frei supera a Piñera. Veamos las cifras:

Ante la pregunta ¿Está preparado para ser presidente de Chile? Frei gana a Piñera por 65% a 56% (% de respuestas afirmativas)

Ante la pregunta ¿Es capaz de unir al país? Frei gana a Piñera por 45% a 37%

Ante la pregunta ¿Es capaz de resolver los problemas de gente como usted? Empatan a 40%

Ante la pregunta ¿Le da o no le da confianza? Empatan a 44%

Ante la pregunta ¿Lo encuentra cercano? Frei gana a Piñera 38% y 35%

Ante la pregunta ¿Actuaría con firmeza? Piñera gana a Frei 58% a 51%

Ante la pregunta ¿actuaría con destreza? Piñera gana a Frei 57% a 50%

Ante la pregunta ¿Es simpático? Piñera gana a Frei 54% a 46%

Ante la pregunta ¿Es seguro? Piñera gana a Frei 62% a 58%

Ante la pregunta ¿Es sincero? Frei gana a Piñera 43% a 31%

Vemos que en 4 gana Frei, en 4 Piñera y en 2 hay empate, pero lo que hay que ver es que estas preguntas apuntan hacia la emoción.

Si vemos ahora las preguntas del tipo ¿Quien le da más confianza para solucionar los siguientes problemas? las cifras son (acá las preguntas son excluyentes) :

En Crisis Económica Internacional: Piñera gana a Frei 44% a 29%

Salud: Piñera gana a Frei 40% a 36%

Delincuencia: Piñera gana a Frei 47% a 28%

Inflación: Piñera gana 44% a 30%

Educación: Piñera gana 41% a 38%

Transporte Público: Piñera gana 43% a 32%

Desempleo: Piñera gana 44% a 32%

Estas preguntas apuntan a la razón, y vemos que en todas Piñera gana.

Por ende dadas las cifras de intención de voto, vemos que desafortunadamente esta elección no será decidida por argumentos de tipo racional, ni por debate de ideas. La impresión que da es que el electorado chileno una vez más demuestra que no vota con la razón sino con la emoción.

Cuando hablamos de la actividad privada, no es descabellado apuntar a que un 90% serían decisiones racionales y un 10% decisiones emocionales. En la vida personal de cada uno, obviamente estas proporciones debieran ser casi a la inversa. ¿Y la política?

Un candidato a presidente, por cierto que tiene que haber algo de emoción porque siempre es importante mostrar atributos como comprensión, cercanía y empatía porque así podrá enterarse de los problemas que realmente afectan a las personas. Sin embargo, el electorado debe tener en cuenta que significa ser presidente, y si realizamos una descripción del cargo es evidente que los aspectos más importantes son de orden racional: gestión, liderazgo, flexibilidad, capacidad analítica, etc. Por lo tanto lo emocional debe tener una importancia mayor que en la actividad privada, pero de ningún modo debe superar a lo racional

Lamentablemente el electorado chileno es como esos niños, que siempre prefieren al "profesor abuelita" que les pone buenas notas y no aprenden nada. Y nunca piensan que con un profesor exigente, si bien en un principio se sacarán malas notas, pero lo aprendido con ese profesor les servirá para seguir progresando en instancias superiores.

Y ¿Qué pasa con la crisis?

Con campaña presidencial, gripe porcina, escándalo de la PDI, movilización cultural etc. No se ha hablado mucho de la crisis económica, y frente a ella me voy a referir a lo que sucede a nivel internacional en primer lugar, y en segundo lugar como se ve a nivel nacional. Y en general podemos decir una cosa, EL CAPITALISMO ANGLOSAJON SOBREVIVE Y HABRA UNA RECUPERACION IMPORTANTE LUEGO DE LA CRISIS.

Las razones las está dando el mismísimo Barack Obama, todos sabemos que es un político progresista y que todos esperaban con su asunción a la presidencia de los Estados Unidos que hiciera profundos cambios en el sistema capitalista norteamericano, sin embargo a casi cinco meses de gobierno pueden verse signos claros acerca que no habrán cambios en la esencia del sistema capitalista. Destruyendo las hipótesis de los progresistas del fin del sistema capitalista.

1) La quiebra de General Motors: El progresismo esperaba que ante la desmejorada situación de la automotriz, que no se originó por la crisis financiera, Obama interviniera la empresa y la salvara de la quiebra. Sin embargo Obama hizo algo muy "neoliberal" Dejó que quebrara la Empresa y solo el estado la va a administrar hasta que otro dueño privado la compre, una medida típica de ayuda al mercado.

2) La política hacia los bancos: Anteriormente realicé un post donde comparé la actitud de Obama frente a lo que hizo el Gobierno Militar en 1982, a pesar que el plan de Obama no me gusta en dos aspectos, tampoco tiene como propósito nacionalizar los bancos. Además con la mejora de expectativas económicas mundiales de estos últimos meses, los "stress tests" están resultando mejores de lo que se pensaba.

3) Política medioambiental: Se creía que con Obama iba a existir una política muy intrusa respecto a las emisiones, pero lo que sucederá en realidad es que se va a crear un mercado de emisiones, donde la empresa tendrá que pagar al afectado por contaminación directamente sin intervención directa del estado, que mantendrá una tasa de impuestos relativamente baja.

Con esta "nueva traición" de un presidente demócrata a la izquierda internacional (recordemos a Truman, Johnson o Clinton) y los resultados electorales en Europa, donde además se esperan claras victorias de las fuerzas conservadoras-liberales de centro derecha en Alemania e Inglaterra. Estamos cerca de un nuevo triunfo de las ideas de Smith, Ricardo, Hayek o Friedman sobre las ideas socialistas.

Aterrizando en Chile, es más que claro que la crisis nos ha afectado mucho más de lo pensado con caídas en el IMACEC mucho peores de lo esperado, con expectativas de crecimiento menores, y con proyecciones de desempleo que hablan ya de 1.000.000 de personas. Podemos decir que lo anterior va a pasar, sin embargo el futuro tal como se ve es preocupante, porque tras la crisis lo que debiera preocuparnos es de tener crecimientos explosivos desde 2011 en adelante.

Pero para eso se necesita que el crecimiento de la productividad vuelva a niveles positivos, cosa que no ocurre desde la crisis asiática. Y para que la productividad tenga esos niveles, se necesitan cuatro elementos:

Mayor acumulación de capital o inversión: Con los altos impuestos que la Concertación pone a la inversión, poco se puede esperar para una mayor inversión.

Mejor capital humano: Si creen que estatizando la educación lo lograremos, entonces solo se tratará de un buen chiste.

Mayor fomento a la innovación: Lo único que ha hecho la Concertación es crear un consejo nacional, que no ha hecho nada, en vez de estimular a las universidades y creando fondos para que personas naturales se estimulen por el tema. La innovación en Chile no existe.

Mayor crecimiento de la población: La Concertación sigue pensando que el aborto es mejor para el desarrollo económico del país, Qué burrada.

En fin las señales son claras de que el capitalismo tendrá larga vida, pongámonos a tono con ellas en diciembre.

Nahum: Víctima de la estupidez y cobardía

Lo que está sucediendo en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, es de una gravedad que a mi me ha costado dimensionar todavía. La toma que ha hecho la directiva del Centro de Alumnos de Derecho, cuya posición política desconozco pero creo que todas las señales apuntan a cierta corriente política, se fundamenta en una acusación de plagio que el decano Roberto Nahúm habría cometido con una tesis.

Estamos ante una acusación que se está investigando, por lo que no existe razón de ser para que los estudiantes le pidan la renuncia, pregúntense esto "Qué pasa si se demuestra que Nahúm no hizo plagio y renuncia". Demostraría una gravísima situación de los estudiantes de la facultad de derecho de una de las universidades más importantes del país. Ya que la actitud de estudiantes de DERECHO, ignora una premisa básica de la justicia, que es que nadie es culpable hasta que no se pruebe. Por lo tanto la petición la renuncia del decano Nahum es por nada.

Ante esto Roberto Nahum tomó la decisión de retomar sus funciones como decano y con intenciones de que volvieran las clases, sin embargo los estudiantes no lo dejaron, y respondieron tomando la torre 15 de la universidad. Frente a esto, lo lógico que debería pensar es que el rector aplique el principio de autonomía de la Universidad, que a diferencia de lo que plantean frecuentemente los estudiantes de izquierda, que es una autonomía de tipo intelectual y no territorial.

La autonomía de tipo intelectual se refleja en que los alumnos pueden tomar los ramos con los profesores que les guste, ir o no ir a clases, discrepar con sus profesores e incluso no estar de acuerdo con las autoridades, a través de manifestaciones que no interrumpan el normal funcionamiento de las universidades. En cambio la autonomía territorial consiste en que uno pueda usar o no las dependencias universitarias a su antojo, si esa autonomía se aplica entonces los estudiantes sí pueden hacer tomas durante todo el tiempo si les plazca.

Fíjense " Si las universidades usaran la autoridad territorial, entonces las tomas podrían durar todo el año, o incluso más tiempo lo que atentaría con la existencia de la universidad". Por tanto lo que hace Nahum es correcto al reasumir sus funciones.

Sin embargo la actitud del rector de la Universidad de Chile, Víctor Pérez es deplorable. Pérez debe saber mejor que nadie, que se entiende por autonomía universitaria, sin embargo pedirle al decano Nahum que renuncie, muestra al rector un descriterio y una cobardía, ya que al defender esta toma defiende a la autonomía territorial, justificando la fuerza y no defiende el bien superior de la universidad que es que se desarrollen las ideas, poniendo en riesgo la existencia de la Facultad de Derecho.

Un rector que tenga claro el concepto de autonomía universitaria, no debiera dudar un solo segundo en pedir a la fuerza pública el desalojo de la toma. En fin es un triste espectaculo y duele mucho, ya que es muy grave que cosas como estas sucedan en las universidades donde se forman los futuros líderes del país.

Bachelet: Si tanto admiras a Ana Frank, es porque no leíste a Marx

La presidenta Michelle Bachelet visitó la casa de Ana Frank, judía alemana que vivió en Holanda y que sufrió las más terribles atrocidades de parte del régimen nazi, y declaró que ello le hizo recordar su experiencia cuando estaba detenida en Villa Grimaldi tras el 11 de septiembre de 1973. Esto provocó la reacción de Carlos Larraín que acertadamente señaló no solo que la situación de Bachelet no era comparable con la de Ana Frank, también dijo que la Unión Soviética aplaudió las invasiones nazis a Holanda, Bélgica y Francia en 1940 ya que eso era un avance en la lucha contra el capitalismo.

Pero no voy a centrar mi crítica en lo que dijo Larraín, probablemente el político de derecha con más carácter ante la izquierda actual. Lo que quiero expresarles con este post es que si Bachelet se conmovió con lo de Ana Frank, condenando el holocausto nazi, entonces por qué en nombre de los socialistas chilenos no haya hecho alguna disculpa simbólica de profesar una ideología que promovió el antisemitismo. Me dirán "oye estás diciendo que la presidenta es nazi", la respuesta es no, pero no fueron precisamente los nazis los que promovieron originalmente el antisemitismo.

Ante esto es fundamental citar partes del arftículo de Karl Marx sobre "La Cuestión Judía" donde expresaba desde hacía varios años conceptos de un antisemitismo virulento en sus artículos. En el primero de ellos, que data de 1842, titulado La cuestión judía, escribía que "el tráfico es el verdadero Dios de los judíos (…) El dinero es el Dios celoso de Israel frente al cual ningún otro podría existir". Esto fue promovido por ampliamente en la revolución rusa reforzando el viejo antisemitismo entre la clase obrera, dejando impregnado el antisemitismo en el Partido Comunista ruso, que fue ratificado en 1993, y que expandió por el este de Europa.

Ni siquiera hay que leer este libro, en una de las escenas finales de "La Lista de Schindler", el oficial soviético que libera a los judíos que trabajaban con Oskar Schindler, les recomendó que no fueran a oriente porque los odiaban. En principio me pareció raro cuando vi la película, pero ahora me queda más que claro. En el fondo lo que le quiero decir que no fue el nazismo, sino el socialismo quien promovió el antisemitismo en su versión contemporánea.

Ante esto ¿Con qué se queda Bachelet? ¿Si es socialista no debe pedir perdón? Bueno es comprensible, ya que la táctica del socialismo es como la del niño cobarde que se porta mal, y por eso recibe un buen golpe del niño que se portó bien, y luego el niño que se portó mal acusa al otro niño al padre o profesor porque le pegó.

La línea de los discursos de Bachelet

En todos los discursos de nuestra presidenta Bachelet, se ha enfatizado un tipo de gobierno, que enfatiza en la ayuda social, en el asistencialismo, pero no se ha enfocado en la generación de empleo o de un nuevo proyecto país. Me podrán decir que no puede decirlo porque solo le quedan 10 meses en el gobierno, es cierto; sin embargo todo presidente de cualquier país debe haber tenido un norte para que la sociedad progrese, para ver si el próximo gobierno lo toma o no.

Una de las características del gobierno de Bachelet fue que no ha tenido un propósito claro, ¿la protección social? no nos olvidemos de lo siguiente, creó la famosa comisión Marcel que dijo entre otras cosas, y para desgracia de Bachelet, que el sistema de pensiones chileno estaba bien en sus fundamentos. Lo único que se dijo que había que asegurar la pensión mínima para las personas, esa es la nueva protección social de Bachelet.

Pero no nos olvidemos que en la elección presidencial del año 2005, Joaquín Lavín planteó la "jubilación para la dueña de casa" sin embargo la entonces candidata Bachelet dijo que eso es demagogia, que no es responsable y es irreal. Podrían decirme ¿No se parece su reforma de protección social con la propuesta de Lavín? La respuesta se parece mucho porque amplió más de lo que planteó Lavín. ¿Que acaso no se podía hacer?

Como vemos su "gran reforma" ni siquiera es original de ella, y así dicen que la derecha no propone.

Aún así es solo una reforma de caracter asistencialista, creo que el mensaje que debió dejar en su última cuenta y que debe dejar a su sucesor debe tener medidas que se enfoquen a la creación de la riqueza, que en el Chile de hoy es urgente. Es cada vez más evidente que hay que el exitoso modelo productivo actual, debe cambiar la base de dicho modelo productivo. No se puede seguir dependiendo de las materias primas, ya que ningún país se desarrolla en esta manera.

Si se hubiera dado cuenta de esto, la presidenta debería haberlo mencionado, porque no nos olvidemos que con el precio del cobre de US$ 4, se pudo haber hecho perfectamente y no lo hizo. Por lo menos debió haberlo cambiado. En fin el gobierno de Bachelet es solo asistencialismo y solo "palabras bonitas".

Y ante la pregunta y usted qué propone. La respuesta es trabajar y gobernar, porque las ideas y propuestas sobran, lo que pasa es que no se aplican.

CIEN RAZONES PARA NO VOTAR POR LA CONCERTACION

Los chilenos deberíamos saberlo muy bien, pero con gusto puedo explicarles si tienen dudas en algunas de estas situaciones. Acá van las CIEN RAZONES PARA NO VOTAR POR LA CONCERTACION.

1. Caso CORFO- Inverlink, 2. El jarrón y el sobrino de Lagos.3. Las compras de ferrocarriles y su casi quiebra.4. Corrupción en Servicio de Capacitación y Empleo, Sence.5. “Auto indemnizaciones” en Correos de Chile 6. “Auto Indemnizaciones millonarias EFE.7. Corrupción “caso retornados”8. Serviu y Casas Copeva- Casas Nylon etc.etc.. 9. Copy-Paste de leyes....10. La justificación de Mariano Ruiz Esquide (DC) y Nelson avila (PRSD) cuando se les pregunto por el mal uso que le estaban dando a los fondos reservados del senado para la asesoria legislativa.

11. La falsificación del curriculum de Eduardo Boeninger, 13. La falsificación del curriculum de la directora de chiledeportes y otros personeros. 14. Los problemas en educación por la LOCE y protestas de los pinguinos 15. Los desvíos para campaña de los fondos públicos destinados a programas de empleos16. Los sobresueldos en chiledeportes17. El aumento de sueldo que se auto concedió el director del INDAP18. La forma en que se ganaron la beca presidente de la republica algunos ministros de estado19. Debilidad frente a los recortes de gas de argentina20. Caso mop-gate.

21. Caso pulicam 22. Puente Loncomilla 23. Caso coimas en las plantas de revisión técnica24. Las casas que Lagos les dio a la gente del Valle del Elqui cuando construyeron la represa y se inundaron todos los campos (una real vergüenza).25. Las casas chubi y la mala infraestructura que tienen.26. Equivocación en la entrega de los créditos universitarios con aval del Estado del 200627. Casos de corrupción en el SII...28. El auto aumento de sueldo del ex-jefe de Indap...29. Los hoyos en la alameda. 30. El programa puente.

31. El Tag, contrato que permite cobrar 40 veces la deuda 32. No invitar a las pymes al acto en que el gobierno propuso 27 medidas para reactivar la economía, en la que el tema central eran precisamente las pymes.33. El pastelito del Puente del Canal de Chacao34. Los hospitales y pista de aterrizaje sin construir en Chiloe..!!!!35. El Metro de Valparaíso36. La demora para reconstruir después del terremoto del Norte.37. El mal manejo de la situación sísmica en Aysen.38. Los hospitales sin camas39. Las cárceles licitadas.40. El plan de depreciación acelerada y su intento de genocidio de las PYMES.

41. Más de 100 protestas en menos de un mes por el Transantiago42. Los problemas con el Transantiago y el Metro43. Haber firmado contratos perjudiciales, del gobierno con los operadores del Transantiago44. El tren al sur45. El hospital de Talca46. Los casos de sida sin notificar47. Pascual lama48. Los casos de corrupción de codelco49. Celco. 50. Aviones Fach.

52. Programa origenes53. TNE "no sirve en regiones"54. falsificación de curriculum de FRANCISCO VIDAL55. Hidroaisen56. Central ralco57. Provoste show58. Concesiones a la Señora de Lagos59. El aumento del IVA provisorio60. Sobresueldo de los ministros.

61. Ley de transparencia y no hay ni computadores 62. El arancel de referencia inconstitucional63. El llanto de la Monica Jimenez (con pataleta consigue votos)64. Se acabaron los fondos de subsidio en los 3 primeros meses65. Funcionarios en autos fiscales fuera de horario de trabajo66. Manejo político del problema mapuche67. Corrupcion en CONADI68. Entrega de becas presidente de la republica69. Empresa Nacional de Carbón, Enacar. Se contabiliza un total de pérdidas por mala gestión e irregularidades por alrededor de $800 millones70. MOP-Foro, El ex presidente de EFE y ex subsecretario de Transporte, Guillermo Díaz, fue encausado por fraude al fisco de $9 millones en el caso MOP-Foro.

71. La debilidad con la que enfrentaron la posición peruana respecto al tema limítrofe.72. El tema del cierre de exportaciones de vehículos desde Iquique a Bolivia dejando a la deriva a los pobres camioneros.73. El inútil impuesto especifico a la bencina y el alza de pasajes para todos los chilenos.74 . El escape de los Frentistas de la cárcel de alta seguridad.75. El viaje bochornoso de la presidenta a Cuba76. La invitación de Hugo Chávez a Chile77. El link pornográfico en textos escolares (tercero medio)78. Sobre sueldos y corrupción en gendarmeria779. Las promesas incumplidas a los deudores habitacionales 80. La pérdida de la Laguna del Desierto.

81. Spot publicitario por 600 millones para el auge82. AUGE fracaso83. conflicto trabajadores de Codelco84. conflicto con subcontratistas de Codelco85. Minsal: Se realizó una fiesta con cerca de $28 millones en el ministerio para celebrar el aniversario de la creación del Servicio Nacional de Salud.86. Seremi de Educación IX Región: 14 funcionarios fueron expulsados por irregularidades en dineros y falsificación de documentos públicos.87. MOP / Ministerio de Transportes / Ministerio del Trabajo: Malversación de fondos del Ministerio de Transportes, Obras Públicas y del Trabajo, a raíz de la ley de modernización de los puertos.88. Gobierno de Chile / Comando electoral de Ricardo Lagos: Se denuncia la recepción de una serie de dineros obtenidos de recortes o descuentos a funcionarios públicos en plena campaña electoral89. CONAFA través de un reportaje de televisión sobre actividades de tala ilegal e indiscriminada de alerce al interior de Chiloé continental y en áreas protegidas, se descubrieron vínculos entre altos funcionarios regionales de la CONAF y algunos leñadores, llegando a ser detenido su director, Carlos Weber.90.- Allanamiento de la oficina de exministro Patricio Rojas.

91.- Caso Mirage92.- Indulto a narcotraficantes93. COMPIN : Mala atención, licencias impagas, cuestionamientos de ellas, demoras en las resoluciones.94. Hospital "fantasma" de Curepto, se inaugura y al otro día no funciona.95. Registro Civil, Las Irregularidades del ex- director (Guillermo Arenas) por el contrato tipo "copy paste " de $400.000.000 con la Usach 96. Desfalco de dinero en embajada de Perú97. Deuda Gigantesca ante el BID por Transantiago.-98. Colapso de los tribunales de familia99. Febrero 2008, Escándalo de subvenciones.100.- 9.2 de desempleo en chile en marzo de 2009 ¡!

Gentileza: www.tiroalblanco.cl

No nos olvidemos: Frei agravó la crisis asiática

Si en algo se parecen la crisis económica actual con la crisis asiática en 1999, es que coincidía en el protagonismo político del ex presidente y candidato presidencial de la Concertación Eduardo Frei. En 1999 Chile sufrió duramente los embates de la crisis asiática, por supuesto el gobierno de Frei no pudo evitar, ni tampoco es responsable de evitar esta crisis. Sin embargo, si tiene mucha responsabilidad en el sentido de que los efectos fueron agravados, por las malas medidas que se tomaron en el momento.

Me preocuparé especificamente de dos aspectos, el primero es que hay que recordar que el precio del cobre estaba por el suelo, mucho menor a los US$ 2 actuales. Esto llevaba a que el fisco sufría un déficit fiscal constante. El error estuvo en que el Estado no recaudó dinero suficiente en los años anteriores, en términos de superávit. Recordemos que el promedio de crecimiento económico entre 1994 y 1997 fue de 8%, por ende el Estado sí recibió muchos recursos y no ahorró, generó déficit. Por ende no podía gastar en los períodos recesivos, para ir en ayuda de las PYMES.

La segunda razón fue nombrar a un presidente del Banco Central muy relacionado con el mundo y el trajín político. Obviamente me refiero a Carlos Massad, este cometió un severo error por lo siguiente. En ese momento utilizó una política cambiaria de bandas, en que si el precio del dólar bajaba (subía) de un cierto nivel, tendrá que bajar (subía) la tasa de interés, para que el dólar suba (baje). Temía que un alto dólar provocara mayor inflación, cosa muy dañina politicamente. Sin embargo olvidó algo esencial, que el motor de la economía chilena es el sector exportador y si habían presiones al alza del dólar debió cambiar la política cambiaria, así habría mantenido dinamismo en la actividad económica.

El alza de la tasa de interés, generó menos crecimiento, menos recursos al fisco, generó que muchas PYMES desaparecieran. Eso incrementó brutalmente el desempleo y llevó a Chile a una recesión más grave de lo que se pensaba y, agregando el factor Lagos, tuvo una recuperación muy débil. ¿De quien es la culpa, de Frei o Massad? por supuesto de los 2 pero quien nombra al presidente del Banco Central es del ejecutivo con aprobación del legislativo.

No se engañen con las últimas cifras, la crisis no se ha acabado, ¿Será inteligente escoger a un presidente que no supo tomar decisiones certeras en momentos de crisis y de recuperación? hay que pensarlo.

Pero estamos en Chile