Economía Chilena en 2007 Parte I

En más de una ocasión he dicho que en economía el indicador más importante es el crecimiento económico, cosa que reafirmo, entonces en ese contexto se puede decir que el crecimiento económico fue mejor en 2007 (5,2%) que en 2006 (4,0%), tienen razón. Pero ¿Significa que estamos necesariamente que la economía está pasando por un buen momento.

No hay que olvidar un principio esencial en economía, hay que analizar las variables económicas, mientras todo el resto de las variables permanecen constantes, esto es ceteris paribus, eso no ha ocurrido en el caso de Chile el año pasado, ya que aquí la inflación sí juega un papel importante, resulta que en 2006 la inflación fue de un 2,6%, mientras que en 2007 fue de un 7,8%. Y esto significa algo muy claro, que el costo del crecimiento económico fue la inflación.

La razón es clara, el crecimiento del PIB potencial en estos dos años fue de un 4,5% aproximadamente, el PIB potencial es el PIB que considera la plena utilización de los factores, vale decir cuando no hay desempleo ni capital que no se usa. Si el crecimiento del PIB de un año determinado es superior al potencial, tenemos entonces que la inflación está bajo el nivel de largo plazo, mientras que en 2007 la situación fue al revés.

Qué debió hacer la política económica, tanto fiscal como monetaria; si el crecimiento es inferior al potencial, entonces la autoridad tiene margen para expandir su política, sin incurrir en mayor inflación. Pero en 2007 el crecimiento del PIB fue mayor al potencial, entonces no hay margen para políticas expansivas, y observamos que la política monetaria cumplió con hacer una política monetaria contractiva, pero la política fiscal no, ha sido la más expansiva de manera ineficiente, y eso sumado a las heladas llevó a una inflación a la cual Chile ya se estaba olvidando.

Esto sucede que las políticas económicas expansivas, llevan a un aumento de la demanda agregada (vean la foto), generan a corto plazo más PIB pero más inflación, a largo plazo si se sigue con esta tendencia, desaparece el efecto sobre el PIB y solo generará inflación y más alta. Como se hace para que exista más crecimiento sin general inflación. Bueno con shocks de oferta agregada, esto significa mejor educación, mayor inversión tecnológica, menores impuestos, etc, etc etc. Bueno los economistas no entendemos, porque la ciencia económica no tiene por qué entender, que existan gobiernos como el de la Concertación.

¿Por qué se ataca a Codelco?

A muchos economistas se le ha escuchado sobre los problemas de CODELCO, la primera pregunta que surge es por qué existe problemas del cobre, si tenemos un precio del cobre más alto que a sus niveles de largo plazo. La respuesta tiene muchas aristas.

En primer lugar, CODELCO por ser una empresa del Estado, no tiene propiedad clara por tanto al no tener dueño, no existe incentivos para cuidar su empresa, y esto a la hora de que la empresa caiga en quiebra nadie se hará responsable, y como va a haber responsabilidad si no existe una propiedad clara, es decir no hay dueño, esa es la razón más fuerte para explicar que el Estado Empresa no sirve.

En segundo lugar, al analizar los costos de producción se proyecta que los precios actuales del cobre son de US$ 4 y que a largo plazo será de US$1,1 es decir la tendencia del precio es decreciente, pese a que no lo parezca. En cambio los costos de producción hoy en día son US$ 0,82 dólares, por eso es que Codelco hoy en día tiene utilidades, en cambio los costos de largo plazo son de US$ 1,3 vale decir la tendencia es creciente. Esto en que se traduce, de que en el momento que caiga el precio del cobre, la empresa se verá en un espiral de pérdidas, y ello inevitablemente la llevará a la quiebra.

En tercer lugar hay que tener ojo con Perú, que existen nuevos yacimientos de cobre y ello amenaza la hegemonía de Chile en la producción de cobre, esto que significará que la producción será mayor, existirá una mayor competencia perfecta, y ello generará que la demanda de cosumidores de Cobre para Chile caiga, lo que nos hace extremadamente vulnerables a los shocks de demanda, y el precio real del cobre va a caer. ¿Cual es la forma de soportar estos shocks de demanda? Disminuyendo los costos de produccìón eso se hace con tecnología, y reduciendo personal inservible, CODELCO no es capaz de hacerlo.

No faltará el que estará en desacuerdo con la idea de privatizar CODELCO con el absurdo argumento de que "el cobre es de todos los chilenos" ¿Todos los chilenos sabemos fundir cobre? No, aún cuando el cobre sea 100% al ser del estado chileno (que hoy gracias a Dios no lo es), no es de nadie porque en las empresas del Estado no hay dueño.

Y sigue la corrupción

Antes fue CODELCO, luego fue MOP GATE, después fue CORFO INVERLINK, y ahora último CHILEDEPORTES Y EFE. Ahora le toca el turno a MINEDUC, por las irregularidades en la entrega de las subvenciones a colegios donde los sostenedores inflan la asistencia, teniendo alumnos en dos colegios a la vez, generando un despilfarro gigantesco en recursos. Esto nos demuestra que esta situación solo se puede explicar de dos maneras, o negligencia o corrupción.

Ante esto Francisco Vidal dijo que esto ocurría por falta de fiscalizadores, queja siempre recurrente de la Concertación, también es cierto que no optimizan los recursos, ya que muchos de estos fiscalizadores se concentran en colegios particulares, que generalmente no existen problemas de esta especie, es más considero que una medida lógica es que los que fiscalizan vayan a los colegios sin ningún aviso, de sorpresa y exigir que por ejemplo la asistencia se escriba con lapiz pasta, muchos colegios colocan la asistencia con lapiz mina y una vez después de fiscalizados colocan con pasta la asistencia real, ya que si colocan la falsa asistencia con pasta obvio que le es difícil borrar.

Con ello surge otro problema, no es descabellado pensar que indicadores como deserción escolar sean mayores a las cifras oficiales, ya que con la calidad de la educación que hay, no hay muchas motivaciones para ir al colegio. Lo otro se han descubierto que los problemas son de los colegios particulares y ¿Qué pasan con los municipales? ellos no son los paradigmas de la responsabilidad y la probidad, así que serias dudas nos dejan.

La ministra de educación Yasna Provoste (que a mi personalmente me cae muy mal, al igual que la ministra de Salud) revelo un año después de ocurridas estas irregularidades, ya que se monitoreó en 2006. La razón creo que es la siguiente, ella quiere postularse a la senaturía por la III región, sabía que esto le costaría muy caro para tal objetivo, este es un escándalo, un robo, etc y otra vez más es un error del dios más imperfecto, más pecador y más falso que tenemos los chilenos pero a la vez al que más veneran los chilenos, que es EL ESTADO

Clinton: Momento crítico

Después del denominado super martes la contienda demócrata está teniendo un giro para muchos sorpresivo, que es que en los últimos siete estados donde se han realizado primarias o caucuses, Barack Obama ha superado con relativa facilidad a Hillary Clinton, la otrora favorita no solo para la nominación demócrata sino que para llegar a la presidencia, está en severos problemas, debido a:

1) Obama está subiendo entre el voto latino: Hay que tener en cuenta que en general el voto latino es pro-demócrata, y Hillary Clinton lo tuvo cautivo, sin embargo los datos reflejan que los latinos que más conocen a Barack Obama tienen mejor impresión de él y terminan dando su respaldo en desmedro de la senadora por New York, este factor puede ser determinante para las primarias del 4 de marzo en Texas y Ohio, dos estados clave con alta presencia de hispanos.

2) Los empresarios demócratas están viendo a Obama como el candidato más viable: Hay información que se refiere a que Barack Obama está en una posición mejor de enfrentar al casi seguro candidato republicano John McCain, que la senadora Clinton (el último sondeo general da 49-48 a McCain sobre Clinton y 50-46 de Obama sobre McCain). Esta es la causa oculta más importante de viabilidad de los aportantes demócratas, con ello la candidatura de Hillary Clinton está perdiendo fuertemente la sensación de victoria.

3) Obama cambio, Hillary Establishment: Barack Obama no solo dice que es un candidato del cambio, sino hay que reconocer que parte importantísima de su campaña la ha hecho usando la tecnología, ello ha atraído a muchos jóvenes porque han visto un modo diferente de hacer campaña, con esto Hillary solo puede apelar a la experiencia como argumento frente a Obama, sin embargo el norteamericano cuando piensa en experiencia eso lo ve más en un republicano.

4) Clinton va al todo o nada: Hillary Clinton, con los problemas que tiene está apostando casi todas sus fichas en Texas, Ohio y Pennsylvania (22 de abril) es una apuesta arriesgada ya que si bien hay latinos, no puede despreciarse el voto negro en los últimos dos estados. Con esto Hillary asume derrotas en las primarias de Hawaii y Wisconsin y podría enfrentar a un Obama demasiado fortalecido y podría ganar sin inconvenientes algunos de los estados grandes (Texas, Ohio, Pennsylvania)

Una cosa es clara, no sabremos quien será el nominado demócrata hasta el 22 de abril por lo menos

Transantiago: Cumpleaños fatal parte II

En esta parte mostraremos la realidad del Transantiago en este año con dos videos resúmenes que muestran las implicancias del plan. En primer lugar da risa como la presidenta Bachelet trata de explicar el Transantiago, comparando con la Teletón de que "todos los actores se pongan" francamente no se entiende nada de su explicación, reflejando que ella tampoco sabía del funcionamiento del plan.

También es destacable un informe que mostraba el colapso del plan, antes del 10-F, con profundas contradicciones entre Belisario Velasco y Bachelet, no es descabellado pensar que esa fue la génesis de las posteriores difíciles relaciones entre estos dos personeros y que terminó con la salida del ex ministro del interior.

Por último llama la atención como las dos principales autoridades del país, planteaban, uno explicitamente y otro implicitamente que la solución del problema es estatizar el transporte, no entendieron que el diseño de los recorridos y de los buses (que son más para gente que mide 1, 80 metros en vez del 1,60 que miden los chilenos) los hizo el estado; las obras públicas y paraderos los hace (que no hizo) el Estado, el principal accionista del AFT es el Banco Estado ¿y los operadores que no son privados? sí pero trabajan bajo contratos que realizó el Estado. ¿Hay algo más que estatizar?



El segundo video muestra por un lado a Ricardo Lagos que con su arrogancia característica seguía insistiendo en agosto que el Transantiago era mejor que las micros amarillas, y solo la fuerza de los hechos llevaron a Lagos a pedir disculpas, considero que no son disculpas sinceras, sino no habría esperado la aprobación del informe de la comisión investigadora (apoyado por la Concertación con penas más blandas).

Finalmente muestra el quiebre de la Concertación, donde mostraron la hilacha ya que los campeones de la democracia volvieron a sus orígenes tildando de traidores a los diputados que votaron en contra de las platas para financiar el Transantiago, cosa que Soledad Alvear hizo otra medida de estilo estalinista contra Adolfo Zaldívar.

En fin nadie puede dudar lo sucedido, pero la responsabilidad primera es de "una rayita para formar una cruz". Los electores no son la niña bonita tampoco.

Cumpleaños fatal: Transantiago parte I

Hoy se cumple un año del poco querido Transantiago, en que fue celebrado anticipadamente con una torta en forma de ataúd. En estos dos posts resumiremos la historia de esta tragedia para los santiaguinos. En esta primera parte les muestro dos videos de lo que prometía el gobierno de la Concertación y que el pueblo chileno, una vez más les creyó.





Y la frase parecía profética "Esto recién comienza"

Suicidios y fenómenos sociales

En un estudio de la Revista Latinoamericana de Psicología dice que el suicidio se produce por lo desigual del modelo neoliberal. Lo afirma taxativamente, sin embargo comete un error esencial, los fenomenos sociales son por definición multicausales. Por tanto el estudio debe ser puesto en tela de juicio.

Incluso en términos econométricos, que es el tipo de estudio que se realiza, poner solo una variable hace que las predicciones no sean suficientes, debería colocar indicadores de autoestima, personas con buena autoestima es menor la posibilidad de suicidarse, también debe incluirse pobreza, estabilidad institucional, etc. Lo que quiero decir es que a medida que agregamos más variables relevantes, el modelo predictivo será más creíble, por tanto es irresponsable presentar un estudio que muestra como única causa del suicidio, el PIB porque ni siquiera es por la desigualdad, ¿porque no usó índices de desigualdad como el GINI o el 20-20?

Felicito a Cristián por sú ultimo post aquí está. http://cuidadoporquienvotas.blogspot.com/2008/02/el-suicidio-en-chile-ha-aumentado-en-un.html