23 de agosto: Una triste fecha para la humanidad

El próximo 23 de agosto, se cumplen 70 años de uno de los hechos más infames de la historia de la humanidad, me refiero al pacto nazi-soviético, que posibilitó la invasión alemana y soviética a Polonia, desencadenando la Segunda Guerra Mundial. Ante esto solo quiero plantear una sencilla pregunta ¿Quienes fueron los responsables de que comenzara la Segunda Guerra Mundial? La respuesta que todos dirán es HITLER Y LOS NAZIS, es cierto pero no es totalmente correcto. ¿Por qué? Porque también fueron responsables STALIN Y LOS COMUNISTAS.

Pensaba hacer un post ese día, pero tras el artículo de Joaquín Fermandois en El Mercurio, decidí comentar esto. Creo que el poco conocimiento de lo que realmente significó se debe al doble estándar internacional frente a los nazis y los comunistas. Condenando con mucha fuerza, y de modo justificado a los primeros; pero esa condena es mucho más blanda a los comunistas, por no decir inexistente.

La razón que se esgrime es que el comunismo, tiene un mayor sustento intelectual y racional, mientras el nazismo es más vulgar. Si bien opino que eso es cierto, entonces ¿ Por qué los nazis, a pesar de lo terrible que hicieron, llevan menos muertos a cuestas que los comunistas, siendo estos más racionales? La pregunta no es trivial, ya que si una idea se sustenta en algo racional, entonces no debería usar el asesinato como medio, entonces se cae en una contradicción muy grande, no solo desde un punto de vista práctico, como se explicó en el anterior párrafo, sino también en las ideas.

Acá les dejo el artículo del profesor Joaquín Fermandois

http://blogs.elmercurio.com/columnasycartas/2009/08/11/23-de-agosto-de-1939.asp

¿Qué pasa con Frei?

Estas dos semanas, han sido de las más sucias de la campaña presidencial, lo que sucede y debemos tener en cuenta, es que ha quedado de manifiesto que la agresividad tanto del comando de Frei, del mismo Eduardo Frei y de la Concertación, refleja un nivel de desesperación que el conglomerado de gobierno no ve como puede salir de él.

La primera noticia importante fue el cuestionamiento de la apariciones de Karen Doggenweiller en la campaña de su marido, Marco Enríquez-Ominami. Pienso que la principal razón de esas críticas es que la Concertación pierde en parte un importante recurso para hecer campaña, como lo es TVN, al punto que TVN refleja la situación actual de una centro-izquierda dividida. Y lo peor es que Karen Doggenweiller genera rating, eso va favoreciendo claramente a Enríquez-Ominami.

La reacción de la candidatura de Frei fue estratégicamente un completo error, sobre todo cuando el mismo Frei dijo "no me interesa la farándula" y realizó un gesto despectivo. El error está en que Frei parece que nunca ha visto los rating que tienen los realities, los programas tipo SQP, etc. En otras palabras se queda con lo que dice la gente que no le gusta la farándula, pero esa misma gente la ve sagradamente todos los días. Así que debe haber existido mucha gente que se molestó con Frei y decide o afianza su apoyo a MEO por medio de Karen Doggenweiller.

La segunda noticia en importancia, fue la noticia de la ex ministra del régimen militar Mónica Madariaga, diciendo que aceleró el procedimiento judicial para exculpar a Sebastián Piñera, por el caso del Banco de Talca. Ante esto debemos señalar dos cosas, primero la ex ministra Madariaga constantemente ha tenido conflictos, no solo con la derecha política, sino con la familia del General Pinochet en especial con su esposa, al punto de decir que Luisa Durán era mejor primera dama que Lucía Hiriart. Segundo es que no tomaron en consideración que el jefe del banco era nadie menos que Carlos Massad, y no Piñera. Así se descubrió que Massad no solo estaría en una situación similar sino más grave que la de Piñera.

Este montaje, que hará algún daño a Piñera, fue tan mal hecho, a diferencia del Caso Spiniak, porque quien hizo la entrevista fue Patricio Tombolini, otro emblemático personero, en una fecha pasada y fue lanzada justo en el momento de que comienza el terreno de la encuesta CEP, esto permitió a la Alianza a realizar una correcta defensa. Ante esto podemos decir que lanzaron una bomba racimo con boomerang, hicieron cierto daño a Piñera con las bombas chicas, pero las bombas grandes estallaron en la campaña de Frei.

Y si a esto le agregamos, la amenaza de los radicales con justa razón, estamos en presencia de una degradación brutal en la Concertación, que solo refleja la ruptura entre sus dos almas. Cuyo principales damnificados será Eduardo Frei y la DC, que bien merecidos lo tienen por ser una farsa ideológica.

Singapur sería el primer país que se recupera de la Crisis

20,4% creció el PIB de Singapur en el segundo trimestre, luego de dos trimestres consecutivos de contracción. A pesar de que en el resto del año, solo se espera una moderada recuperación, es una señal clara que Singapur es el primer país importante que está saliendo de la crisis económica. Y también, el sudoeste asiático sería la primera zona que se estaría recuperando, debido a los buenos números que están teniendo países como Taiwan.

Si uno analiza la situación de Singapur, y analizamos la economía de ese país vemos que se caracteriza por tres aspectos que son determinantes para su éxito actual. En el que nuevamente se puede percibir un énfasis en el emprendimiento, libertad y sin planificaciones de tipo centralizado.

El primer aspecto es que es una economía marcada fuertemente por la innovación. Si bien no es nada nuevo lo que estoy haciendo, son pocos lo que saben dimensionar este concepto. Innovación se trata de la búsqueda de tecnologías que creen o mejoren los factores productivos y que estos deriven en bienes finales de uso público, y teniendo este concepto en cuenta es obvio que las empresas privadas son las encargadas de invertir en Investigación y Desarrollo, junto con las universidades. En Chile se confunde la innovación con proyectos de estudio, no es lo mismo porque los proyectos de estudio son en muchos casos de objetivo académico. Además se piensa que con un ente central se desarrolla la innovación, entonces si es así ¿Por qué ningún estado en el mundo creó google, los blogs, facebook o twitter?

El segundo aspecto, tiene que ver con el fuerte énfasis en el comercio internacional, ello permitió a Singapur salir rapidamente de altísimos niveles de pobreza y terminar exitosamente con la primera fase del desarrollo. Es cierto que se vuelve vulnerable a las crisis internacionales, pero la misma apertura general permite que se diversifique las exportaciones, llevando a destinos menos afectados por la crisis, y así el impacto sea menor.

Tercero, la educación. Singapur tiene un sistema educativo basado en la calidad mundial, acorde con lo que demanda la sociedad moderna. Las características más importantes a mi juicio que deben tener los seres humanos en un mundo globalizado como el actual, son calidad a nivel mundial y flexibilidad. Si se piensa en la calidad solo en un buen currículum, entonces no es suficiente, la educación en Singapur no solo consiste en memorizar, sino también en investigar, razonar, opinar y ejecutar buenas ideas. En Chile no ocurre eso, y si el Estado cree que con un currículum único lo va a lograr, es imposible porque para razonar, investigar, opinar y sobre todo ejecutar. Se requiere más en como gestionar la educación y para eso se necesita flexibilidad como en Singapur, país líder en las pruebas internacionales.

En fin, vemos que Singapur está saliendo de la crisis, y se fijan que el Estado no ha sido decisivo en ella. Sobre las regulaciones, la historia económica ha demostrado que las regulaciones post crisis no sirven de mucho, porque las crisis económicas si bien se parecen, nunca son iguales entre ellas, por tanto evitar crisis futuras con regulaciones de crisis pasadas, es algo inútil.

Mientras Bachelet sube Obama baja

Es indiscutible el hecho de que Barack Obama es muy popular en el mundo, de hecho es centro de atracción en todo el mundo. Pero en Estados Unidos está pasando algo que para los que nos gustan las encuestas no es menor, y es que el desencanto con Obama se está manifestando a una velocidad mayor a lo que se pensaba.

Vamos a los números de la encuesta Gallup, equivalente a nuestra CEP, en el mes de enero poco después de asumir, Obama contaba con un 68% de aprobación, frente a un 12% de desaprobación. Desde ahí la aprobación siguió siendo alta con un leve descenso, al mes de Junio la aprobación a Obama baja al 62%, mientras que la desaprobación manifestó un incremento de 19% llegando al 31%. Sin embargo, al mes de Julio la aprobación de Obama cae otros 5% y la desaprobación vuelve a subir en esos mismos 5%, esto en estadística es significativo; en otras palabras es evidente que la aprobación de Obama ha caído.

Si lo vemos en identificación partidaria, si tomamos a los demócratas Obama tenía un 88% en Enero y 89% en Junio, mientras que en Julio subió al 90%, estadísticamente se mantuvo. Si tomamos a los que se identifican como republicanos, la aprobación pasa del 40% en Enero al 25% en Junio y al 23% en Julio. Pero lo más llamativo es en los independientes, donde en Enero la aprobación a Obama en enero era de 62% bajando levemente a 59% en Junio, pero en Julio volvió a bajar 6% más llegando a un llamativo 53%.

Adicionalmente podemos decir que tomando la aprobación a los presidentes de Estados Unidos en Julio del primer año de gobierno, desde Eisenhower en adelante. Obama tiene un nivel de aceptación similar al de George W Bush y Richard Nixon, probablemente 2 de los presidentes norteamericanos más odiados en el mundo y particularmente por el progresismo. Inferior a Ronald Reagan y Bush padre, y significativamente inferior a Eisenhower y Kennedy.

La conclusión que uno puede sacar es que el fenómeno Obama no es tan potente en EE UU como se cree, pareciera que se están dando cuenta que Obama era solo discurso, ya que se habla que la recesión en EE UU será más prolongada, con una reforma financiera que los analistas no entienden de que se trata, etc, etc. Cuando salió Obama electo, por supuesto que no me alegró pero fui condescendiente con EE UU, porque es un país donde la política no es tan decisiva en la vida de las personas como en otros lados, y porque es un país que ha sido líder en el avance a nivel mundial que muchos disfrutamos. Así que "puede darse el lujo" de cometer un error, esperemos que lo corrija.

TOMA INSULZA

Al ver y analizar la situación que ha vivido Honduras en estos días, me deja como conclusión central que el golpe de estado del domingo pasado no solo era necesario sino que absolutamente legal. También he visto la patética actuación del Secretario General de la OEA José Miguel Insulza, tratando de hacer lo imposible de que Manuel Zelaya regrese al poder, cuando ha sido legitimamente derrocado.

Las razones del derrocamiento se explican por el afán de Zelaya de buscar la reelección indefinida. En Honduras, la Constitución indica que el presidente no puede ser reelecto, para eso debe haber reforma constitucional, que debe ser solo el Congreso quien la apruebe. Ante esto Manuel Zelaya buscó la reforma a través de un plebiscito (al estilo Chávez), por lo que es ilegal e inconstitucional, frente a eso el poder judicial y el congreso hondureño hizo lo que correspondía, declarar ilegal el gobierno de Manuel Zelaya.

Y las Fuerzas Armadas hondureñas, lo único que hizo fue cumplir con lo que decía la Constitución, se diferencia de Chile 1973, en que en Honduras no hubo quiebre institucional. Frente a esto José Miguel Insulza indignado dijo que el golpe era inaceptable porque dañaba la institucionalidad democrática. Insulza muestra una hipocresía de proporciones y un limitado concepto de democracia.

Primero, es la misma institucionalidad democrática hondureña la que derroca a Zelaya, segundo Insulza es quien se la ha jugado para que Cuba retorne a la OEA, ¿Que Cuba no ha ído en contra de las instituciones democráticas? Contradictorio por decir lo menos, tercero Insulza en su típico afán izquierdista limita el concepto de Democracia al evento de la elección de las autoridades. Sobre este punto Insulza ignora, o no le gusta aceptar, que la base de la democracia es que las autoridades respeten la ley. Es por eso que la actuación de Insulza resulta patética.

Por último le digo a los hondureños que no se preocupen de quedar fuera de la OEA, ¿Ha servido para algo la OEA? Por último quiero citar un pensamiento de Thomas Jefferson, que afirmaba que cuando un gobernante iba contra la ley y la constitución; la nación tiene el deber de derrocarlo.

A todos los amantes de la libertad, no dejen de ver esta página web

Esta es una página que se dedica a las 100 millones de personas que murieron víctimas del comunismo. Felicito a quienes hicieron esta iniciativa, donde denuncia con la rigurosidad suficiente tales horrores, que los políticos no hicieron tras la caída del Muro de Berlín del mismo modo que lo hicieron con el nazismo.

La página es: http://www.globalmuseumoncommunism.org/

Encuesta CEP: La emoción le gana a la razón

La última encuesta del Centro de Estudios Públicos, reveló a mi parecer una conclusión central, y es que cuesta creer que un gobierno tenga tanta popularidad, si ha tenido descalabros monumentales como el Transantiago en su implementación, o que se haya dejado permitir que se destruya la noción de respeto con la revolución pingüina, o que tenga la peor tasa de crecimiento con las mejores condiciones internacionales, salvo este año. Y más increíble aún que el candidato presidencial del oficialismo aún tenga posibilidades de salir electo.

Yo soy una persona que sí cree en lo que dicen las encuestas, con sus fallas o no, es más pienso que el resultado de la CEP de octubre-noviembre va a dar practicamente el resultado de la primera vuelta. Pero más allá de las cifras personales, si nos fijamos en los atributos personales de los candidatos, vemos que en varios Frei supera a Piñera. Veamos las cifras:

Ante la pregunta ¿Está preparado para ser presidente de Chile? Frei gana a Piñera por 65% a 56% (% de respuestas afirmativas)

Ante la pregunta ¿Es capaz de unir al país? Frei gana a Piñera por 45% a 37%

Ante la pregunta ¿Es capaz de resolver los problemas de gente como usted? Empatan a 40%

Ante la pregunta ¿Le da o no le da confianza? Empatan a 44%

Ante la pregunta ¿Lo encuentra cercano? Frei gana a Piñera 38% y 35%

Ante la pregunta ¿Actuaría con firmeza? Piñera gana a Frei 58% a 51%

Ante la pregunta ¿actuaría con destreza? Piñera gana a Frei 57% a 50%

Ante la pregunta ¿Es simpático? Piñera gana a Frei 54% a 46%

Ante la pregunta ¿Es seguro? Piñera gana a Frei 62% a 58%

Ante la pregunta ¿Es sincero? Frei gana a Piñera 43% a 31%

Vemos que en 4 gana Frei, en 4 Piñera y en 2 hay empate, pero lo que hay que ver es que estas preguntas apuntan hacia la emoción.

Si vemos ahora las preguntas del tipo ¿Quien le da más confianza para solucionar los siguientes problemas? las cifras son (acá las preguntas son excluyentes) :

En Crisis Económica Internacional: Piñera gana a Frei 44% a 29%

Salud: Piñera gana a Frei 40% a 36%

Delincuencia: Piñera gana a Frei 47% a 28%

Inflación: Piñera gana 44% a 30%

Educación: Piñera gana 41% a 38%

Transporte Público: Piñera gana 43% a 32%

Desempleo: Piñera gana 44% a 32%

Estas preguntas apuntan a la razón, y vemos que en todas Piñera gana.

Por ende dadas las cifras de intención de voto, vemos que desafortunadamente esta elección no será decidida por argumentos de tipo racional, ni por debate de ideas. La impresión que da es que el electorado chileno una vez más demuestra que no vota con la razón sino con la emoción.

Cuando hablamos de la actividad privada, no es descabellado apuntar a que un 90% serían decisiones racionales y un 10% decisiones emocionales. En la vida personal de cada uno, obviamente estas proporciones debieran ser casi a la inversa. ¿Y la política?

Un candidato a presidente, por cierto que tiene que haber algo de emoción porque siempre es importante mostrar atributos como comprensión, cercanía y empatía porque así podrá enterarse de los problemas que realmente afectan a las personas. Sin embargo, el electorado debe tener en cuenta que significa ser presidente, y si realizamos una descripción del cargo es evidente que los aspectos más importantes son de orden racional: gestión, liderazgo, flexibilidad, capacidad analítica, etc. Por lo tanto lo emocional debe tener una importancia mayor que en la actividad privada, pero de ningún modo debe superar a lo racional

Lamentablemente el electorado chileno es como esos niños, que siempre prefieren al "profesor abuelita" que les pone buenas notas y no aprenden nada. Y nunca piensan que con un profesor exigente, si bien en un principio se sacarán malas notas, pero lo aprendido con ese profesor les servirá para seguir progresando en instancias superiores.

Y ¿Qué pasa con la crisis?

Con campaña presidencial, gripe porcina, escándalo de la PDI, movilización cultural etc. No se ha hablado mucho de la crisis económica, y frente a ella me voy a referir a lo que sucede a nivel internacional en primer lugar, y en segundo lugar como se ve a nivel nacional. Y en general podemos decir una cosa, EL CAPITALISMO ANGLOSAJON SOBREVIVE Y HABRA UNA RECUPERACION IMPORTANTE LUEGO DE LA CRISIS.

Las razones las está dando el mismísimo Barack Obama, todos sabemos que es un político progresista y que todos esperaban con su asunción a la presidencia de los Estados Unidos que hiciera profundos cambios en el sistema capitalista norteamericano, sin embargo a casi cinco meses de gobierno pueden verse signos claros acerca que no habrán cambios en la esencia del sistema capitalista. Destruyendo las hipótesis de los progresistas del fin del sistema capitalista.

1) La quiebra de General Motors: El progresismo esperaba que ante la desmejorada situación de la automotriz, que no se originó por la crisis financiera, Obama interviniera la empresa y la salvara de la quiebra. Sin embargo Obama hizo algo muy "neoliberal" Dejó que quebrara la Empresa y solo el estado la va a administrar hasta que otro dueño privado la compre, una medida típica de ayuda al mercado.

2) La política hacia los bancos: Anteriormente realicé un post donde comparé la actitud de Obama frente a lo que hizo el Gobierno Militar en 1982, a pesar que el plan de Obama no me gusta en dos aspectos, tampoco tiene como propósito nacionalizar los bancos. Además con la mejora de expectativas económicas mundiales de estos últimos meses, los "stress tests" están resultando mejores de lo que se pensaba.

3) Política medioambiental: Se creía que con Obama iba a existir una política muy intrusa respecto a las emisiones, pero lo que sucederá en realidad es que se va a crear un mercado de emisiones, donde la empresa tendrá que pagar al afectado por contaminación directamente sin intervención directa del estado, que mantendrá una tasa de impuestos relativamente baja.

Con esta "nueva traición" de un presidente demócrata a la izquierda internacional (recordemos a Truman, Johnson o Clinton) y los resultados electorales en Europa, donde además se esperan claras victorias de las fuerzas conservadoras-liberales de centro derecha en Alemania e Inglaterra. Estamos cerca de un nuevo triunfo de las ideas de Smith, Ricardo, Hayek o Friedman sobre las ideas socialistas.

Aterrizando en Chile, es más que claro que la crisis nos ha afectado mucho más de lo pensado con caídas en el IMACEC mucho peores de lo esperado, con expectativas de crecimiento menores, y con proyecciones de desempleo que hablan ya de 1.000.000 de personas. Podemos decir que lo anterior va a pasar, sin embargo el futuro tal como se ve es preocupante, porque tras la crisis lo que debiera preocuparnos es de tener crecimientos explosivos desde 2011 en adelante.

Pero para eso se necesita que el crecimiento de la productividad vuelva a niveles positivos, cosa que no ocurre desde la crisis asiática. Y para que la productividad tenga esos niveles, se necesitan cuatro elementos:

Mayor acumulación de capital o inversión: Con los altos impuestos que la Concertación pone a la inversión, poco se puede esperar para una mayor inversión.

Mejor capital humano: Si creen que estatizando la educación lo lograremos, entonces solo se tratará de un buen chiste.

Mayor fomento a la innovación: Lo único que ha hecho la Concertación es crear un consejo nacional, que no ha hecho nada, en vez de estimular a las universidades y creando fondos para que personas naturales se estimulen por el tema. La innovación en Chile no existe.

Mayor crecimiento de la población: La Concertación sigue pensando que el aborto es mejor para el desarrollo económico del país, Qué burrada.

En fin las señales son claras de que el capitalismo tendrá larga vida, pongámonos a tono con ellas en diciembre.

Nahum: Víctima de la estupidez y cobardía

Lo que está sucediendo en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, es de una gravedad que a mi me ha costado dimensionar todavía. La toma que ha hecho la directiva del Centro de Alumnos de Derecho, cuya posición política desconozco pero creo que todas las señales apuntan a cierta corriente política, se fundamenta en una acusación de plagio que el decano Roberto Nahúm habría cometido con una tesis.

Estamos ante una acusación que se está investigando, por lo que no existe razón de ser para que los estudiantes le pidan la renuncia, pregúntense esto "Qué pasa si se demuestra que Nahúm no hizo plagio y renuncia". Demostraría una gravísima situación de los estudiantes de la facultad de derecho de una de las universidades más importantes del país. Ya que la actitud de estudiantes de DERECHO, ignora una premisa básica de la justicia, que es que nadie es culpable hasta que no se pruebe. Por lo tanto la petición la renuncia del decano Nahum es por nada.

Ante esto Roberto Nahum tomó la decisión de retomar sus funciones como decano y con intenciones de que volvieran las clases, sin embargo los estudiantes no lo dejaron, y respondieron tomando la torre 15 de la universidad. Frente a esto, lo lógico que debería pensar es que el rector aplique el principio de autonomía de la Universidad, que a diferencia de lo que plantean frecuentemente los estudiantes de izquierda, que es una autonomía de tipo intelectual y no territorial.

La autonomía de tipo intelectual se refleja en que los alumnos pueden tomar los ramos con los profesores que les guste, ir o no ir a clases, discrepar con sus profesores e incluso no estar de acuerdo con las autoridades, a través de manifestaciones que no interrumpan el normal funcionamiento de las universidades. En cambio la autonomía territorial consiste en que uno pueda usar o no las dependencias universitarias a su antojo, si esa autonomía se aplica entonces los estudiantes sí pueden hacer tomas durante todo el tiempo si les plazca.

Fíjense " Si las universidades usaran la autoridad territorial, entonces las tomas podrían durar todo el año, o incluso más tiempo lo que atentaría con la existencia de la universidad". Por tanto lo que hace Nahum es correcto al reasumir sus funciones.

Sin embargo la actitud del rector de la Universidad de Chile, Víctor Pérez es deplorable. Pérez debe saber mejor que nadie, que se entiende por autonomía universitaria, sin embargo pedirle al decano Nahum que renuncie, muestra al rector un descriterio y una cobardía, ya que al defender esta toma defiende a la autonomía territorial, justificando la fuerza y no defiende el bien superior de la universidad que es que se desarrollen las ideas, poniendo en riesgo la existencia de la Facultad de Derecho.

Un rector que tenga claro el concepto de autonomía universitaria, no debiera dudar un solo segundo en pedir a la fuerza pública el desalojo de la toma. En fin es un triste espectaculo y duele mucho, ya que es muy grave que cosas como estas sucedan en las universidades donde se forman los futuros líderes del país.

Bachelet: Si tanto admiras a Ana Frank, es porque no leíste a Marx

La presidenta Michelle Bachelet visitó la casa de Ana Frank, judía alemana que vivió en Holanda y que sufrió las más terribles atrocidades de parte del régimen nazi, y declaró que ello le hizo recordar su experiencia cuando estaba detenida en Villa Grimaldi tras el 11 de septiembre de 1973. Esto provocó la reacción de Carlos Larraín que acertadamente señaló no solo que la situación de Bachelet no era comparable con la de Ana Frank, también dijo que la Unión Soviética aplaudió las invasiones nazis a Holanda, Bélgica y Francia en 1940 ya que eso era un avance en la lucha contra el capitalismo.

Pero no voy a centrar mi crítica en lo que dijo Larraín, probablemente el político de derecha con más carácter ante la izquierda actual. Lo que quiero expresarles con este post es que si Bachelet se conmovió con lo de Ana Frank, condenando el holocausto nazi, entonces por qué en nombre de los socialistas chilenos no haya hecho alguna disculpa simbólica de profesar una ideología que promovió el antisemitismo. Me dirán "oye estás diciendo que la presidenta es nazi", la respuesta es no, pero no fueron precisamente los nazis los que promovieron originalmente el antisemitismo.

Ante esto es fundamental citar partes del arftículo de Karl Marx sobre "La Cuestión Judía" donde expresaba desde hacía varios años conceptos de un antisemitismo virulento en sus artículos. En el primero de ellos, que data de 1842, titulado La cuestión judía, escribía que "el tráfico es el verdadero Dios de los judíos (…) El dinero es el Dios celoso de Israel frente al cual ningún otro podría existir". Esto fue promovido por ampliamente en la revolución rusa reforzando el viejo antisemitismo entre la clase obrera, dejando impregnado el antisemitismo en el Partido Comunista ruso, que fue ratificado en 1993, y que expandió por el este de Europa.

Ni siquiera hay que leer este libro, en una de las escenas finales de "La Lista de Schindler", el oficial soviético que libera a los judíos que trabajaban con Oskar Schindler, les recomendó que no fueran a oriente porque los odiaban. En principio me pareció raro cuando vi la película, pero ahora me queda más que claro. En el fondo lo que le quiero decir que no fue el nazismo, sino el socialismo quien promovió el antisemitismo en su versión contemporánea.

Ante esto ¿Con qué se queda Bachelet? ¿Si es socialista no debe pedir perdón? Bueno es comprensible, ya que la táctica del socialismo es como la del niño cobarde que se porta mal, y por eso recibe un buen golpe del niño que se portó bien, y luego el niño que se portó mal acusa al otro niño al padre o profesor porque le pegó.

La línea de los discursos de Bachelet

En todos los discursos de nuestra presidenta Bachelet, se ha enfatizado un tipo de gobierno, que enfatiza en la ayuda social, en el asistencialismo, pero no se ha enfocado en la generación de empleo o de un nuevo proyecto país. Me podrán decir que no puede decirlo porque solo le quedan 10 meses en el gobierno, es cierto; sin embargo todo presidente de cualquier país debe haber tenido un norte para que la sociedad progrese, para ver si el próximo gobierno lo toma o no.

Una de las características del gobierno de Bachelet fue que no ha tenido un propósito claro, ¿la protección social? no nos olvidemos de lo siguiente, creó la famosa comisión Marcel que dijo entre otras cosas, y para desgracia de Bachelet, que el sistema de pensiones chileno estaba bien en sus fundamentos. Lo único que se dijo que había que asegurar la pensión mínima para las personas, esa es la nueva protección social de Bachelet.

Pero no nos olvidemos que en la elección presidencial del año 2005, Joaquín Lavín planteó la "jubilación para la dueña de casa" sin embargo la entonces candidata Bachelet dijo que eso es demagogia, que no es responsable y es irreal. Podrían decirme ¿No se parece su reforma de protección social con la propuesta de Lavín? La respuesta se parece mucho porque amplió más de lo que planteó Lavín. ¿Que acaso no se podía hacer?

Como vemos su "gran reforma" ni siquiera es original de ella, y así dicen que la derecha no propone.

Aún así es solo una reforma de caracter asistencialista, creo que el mensaje que debió dejar en su última cuenta y que debe dejar a su sucesor debe tener medidas que se enfoquen a la creación de la riqueza, que en el Chile de hoy es urgente. Es cada vez más evidente que hay que el exitoso modelo productivo actual, debe cambiar la base de dicho modelo productivo. No se puede seguir dependiendo de las materias primas, ya que ningún país se desarrolla en esta manera.

Si se hubiera dado cuenta de esto, la presidenta debería haberlo mencionado, porque no nos olvidemos que con el precio del cobre de US$ 4, se pudo haber hecho perfectamente y no lo hizo. Por lo menos debió haberlo cambiado. En fin el gobierno de Bachelet es solo asistencialismo y solo "palabras bonitas".

Y ante la pregunta y usted qué propone. La respuesta es trabajar y gobernar, porque las ideas y propuestas sobran, lo que pasa es que no se aplican.

CIEN RAZONES PARA NO VOTAR POR LA CONCERTACION

Los chilenos deberíamos saberlo muy bien, pero con gusto puedo explicarles si tienen dudas en algunas de estas situaciones. Acá van las CIEN RAZONES PARA NO VOTAR POR LA CONCERTACION.

1. Caso CORFO- Inverlink, 2. El jarrón y el sobrino de Lagos.3. Las compras de ferrocarriles y su casi quiebra.4. Corrupción en Servicio de Capacitación y Empleo, Sence.5. “Auto indemnizaciones” en Correos de Chile 6. “Auto Indemnizaciones millonarias EFE.7. Corrupción “caso retornados”8. Serviu y Casas Copeva- Casas Nylon etc.etc.. 9. Copy-Paste de leyes....10. La justificación de Mariano Ruiz Esquide (DC) y Nelson avila (PRSD) cuando se les pregunto por el mal uso que le estaban dando a los fondos reservados del senado para la asesoria legislativa.

11. La falsificación del curriculum de Eduardo Boeninger, 13. La falsificación del curriculum de la directora de chiledeportes y otros personeros. 14. Los problemas en educación por la LOCE y protestas de los pinguinos 15. Los desvíos para campaña de los fondos públicos destinados a programas de empleos16. Los sobresueldos en chiledeportes17. El aumento de sueldo que se auto concedió el director del INDAP18. La forma en que se ganaron la beca presidente de la republica algunos ministros de estado19. Debilidad frente a los recortes de gas de argentina20. Caso mop-gate.

21. Caso pulicam 22. Puente Loncomilla 23. Caso coimas en las plantas de revisión técnica24. Las casas que Lagos les dio a la gente del Valle del Elqui cuando construyeron la represa y se inundaron todos los campos (una real vergüenza).25. Las casas chubi y la mala infraestructura que tienen.26. Equivocación en la entrega de los créditos universitarios con aval del Estado del 200627. Casos de corrupción en el SII...28. El auto aumento de sueldo del ex-jefe de Indap...29. Los hoyos en la alameda. 30. El programa puente.

31. El Tag, contrato que permite cobrar 40 veces la deuda 32. No invitar a las pymes al acto en que el gobierno propuso 27 medidas para reactivar la economía, en la que el tema central eran precisamente las pymes.33. El pastelito del Puente del Canal de Chacao34. Los hospitales y pista de aterrizaje sin construir en Chiloe..!!!!35. El Metro de Valparaíso36. La demora para reconstruir después del terremoto del Norte.37. El mal manejo de la situación sísmica en Aysen.38. Los hospitales sin camas39. Las cárceles licitadas.40. El plan de depreciación acelerada y su intento de genocidio de las PYMES.

41. Más de 100 protestas en menos de un mes por el Transantiago42. Los problemas con el Transantiago y el Metro43. Haber firmado contratos perjudiciales, del gobierno con los operadores del Transantiago44. El tren al sur45. El hospital de Talca46. Los casos de sida sin notificar47. Pascual lama48. Los casos de corrupción de codelco49. Celco. 50. Aviones Fach.

52. Programa origenes53. TNE "no sirve en regiones"54. falsificación de curriculum de FRANCISCO VIDAL55. Hidroaisen56. Central ralco57. Provoste show58. Concesiones a la Señora de Lagos59. El aumento del IVA provisorio60. Sobresueldo de los ministros.

61. Ley de transparencia y no hay ni computadores 62. El arancel de referencia inconstitucional63. El llanto de la Monica Jimenez (con pataleta consigue votos)64. Se acabaron los fondos de subsidio en los 3 primeros meses65. Funcionarios en autos fiscales fuera de horario de trabajo66. Manejo político del problema mapuche67. Corrupcion en CONADI68. Entrega de becas presidente de la republica69. Empresa Nacional de Carbón, Enacar. Se contabiliza un total de pérdidas por mala gestión e irregularidades por alrededor de $800 millones70. MOP-Foro, El ex presidente de EFE y ex subsecretario de Transporte, Guillermo Díaz, fue encausado por fraude al fisco de $9 millones en el caso MOP-Foro.

71. La debilidad con la que enfrentaron la posición peruana respecto al tema limítrofe.72. El tema del cierre de exportaciones de vehículos desde Iquique a Bolivia dejando a la deriva a los pobres camioneros.73. El inútil impuesto especifico a la bencina y el alza de pasajes para todos los chilenos.74 . El escape de los Frentistas de la cárcel de alta seguridad.75. El viaje bochornoso de la presidenta a Cuba76. La invitación de Hugo Chávez a Chile77. El link pornográfico en textos escolares (tercero medio)78. Sobre sueldos y corrupción en gendarmeria779. Las promesas incumplidas a los deudores habitacionales 80. La pérdida de la Laguna del Desierto.

81. Spot publicitario por 600 millones para el auge82. AUGE fracaso83. conflicto trabajadores de Codelco84. conflicto con subcontratistas de Codelco85. Minsal: Se realizó una fiesta con cerca de $28 millones en el ministerio para celebrar el aniversario de la creación del Servicio Nacional de Salud.86. Seremi de Educación IX Región: 14 funcionarios fueron expulsados por irregularidades en dineros y falsificación de documentos públicos.87. MOP / Ministerio de Transportes / Ministerio del Trabajo: Malversación de fondos del Ministerio de Transportes, Obras Públicas y del Trabajo, a raíz de la ley de modernización de los puertos.88. Gobierno de Chile / Comando electoral de Ricardo Lagos: Se denuncia la recepción de una serie de dineros obtenidos de recortes o descuentos a funcionarios públicos en plena campaña electoral89. CONAFA través de un reportaje de televisión sobre actividades de tala ilegal e indiscriminada de alerce al interior de Chiloé continental y en áreas protegidas, se descubrieron vínculos entre altos funcionarios regionales de la CONAF y algunos leñadores, llegando a ser detenido su director, Carlos Weber.90.- Allanamiento de la oficina de exministro Patricio Rojas.

91.- Caso Mirage92.- Indulto a narcotraficantes93. COMPIN : Mala atención, licencias impagas, cuestionamientos de ellas, demoras en las resoluciones.94. Hospital "fantasma" de Curepto, se inaugura y al otro día no funciona.95. Registro Civil, Las Irregularidades del ex- director (Guillermo Arenas) por el contrato tipo "copy paste " de $400.000.000 con la Usach 96. Desfalco de dinero en embajada de Perú97. Deuda Gigantesca ante el BID por Transantiago.-98. Colapso de los tribunales de familia99. Febrero 2008, Escándalo de subvenciones.100.- 9.2 de desempleo en chile en marzo de 2009 ¡!

Gentileza: www.tiroalblanco.cl

No nos olvidemos: Frei agravó la crisis asiática

Si en algo se parecen la crisis económica actual con la crisis asiática en 1999, es que coincidía en el protagonismo político del ex presidente y candidato presidencial de la Concertación Eduardo Frei. En 1999 Chile sufrió duramente los embates de la crisis asiática, por supuesto el gobierno de Frei no pudo evitar, ni tampoco es responsable de evitar esta crisis. Sin embargo, si tiene mucha responsabilidad en el sentido de que los efectos fueron agravados, por las malas medidas que se tomaron en el momento.

Me preocuparé especificamente de dos aspectos, el primero es que hay que recordar que el precio del cobre estaba por el suelo, mucho menor a los US$ 2 actuales. Esto llevaba a que el fisco sufría un déficit fiscal constante. El error estuvo en que el Estado no recaudó dinero suficiente en los años anteriores, en términos de superávit. Recordemos que el promedio de crecimiento económico entre 1994 y 1997 fue de 8%, por ende el Estado sí recibió muchos recursos y no ahorró, generó déficit. Por ende no podía gastar en los períodos recesivos, para ir en ayuda de las PYMES.

La segunda razón fue nombrar a un presidente del Banco Central muy relacionado con el mundo y el trajín político. Obviamente me refiero a Carlos Massad, este cometió un severo error por lo siguiente. En ese momento utilizó una política cambiaria de bandas, en que si el precio del dólar bajaba (subía) de un cierto nivel, tendrá que bajar (subía) la tasa de interés, para que el dólar suba (baje). Temía que un alto dólar provocara mayor inflación, cosa muy dañina politicamente. Sin embargo olvidó algo esencial, que el motor de la economía chilena es el sector exportador y si habían presiones al alza del dólar debió cambiar la política cambiaria, así habría mantenido dinamismo en la actividad económica.

El alza de la tasa de interés, generó menos crecimiento, menos recursos al fisco, generó que muchas PYMES desaparecieran. Eso incrementó brutalmente el desempleo y llevó a Chile a una recesión más grave de lo que se pensaba y, agregando el factor Lagos, tuvo una recuperación muy débil. ¿De quien es la culpa, de Frei o Massad? por supuesto de los 2 pero quien nombra al presidente del Banco Central es del ejecutivo con aprobación del legislativo.

No se engañen con las últimas cifras, la crisis no se ha acabado, ¿Será inteligente escoger a un presidente que no supo tomar decisiones certeras en momentos de crisis y de recuperación? hay que pensarlo.

Pero estamos en Chile

Así debieran ser los candidatos presidenciales (opositores) según la Concertación

Esta semana, el candidato presidencial Sebastián Piñera ha declarado que se desprenderá de sus acciones o propiedades de la gran mayoría de sus empresas, con excepción de Chilevisión y Blanco y Negro (Colo Colo). Esta es una demostración clara de que privilegiará su carrera política en vez de sus aspiraciones empresariales.

Pese a ello, la Concertación salió con agudas críticas de que este desprendimiento no es suficiente, en que nuevamente el "roto" Camilo Escalona salió a la palestra con su "guatapique" y las declaraciones de Carolina Tohá, criticando la permanencia en Chilevisión. Sinceramente si yo fuera de la Concertación, estaría feliz con que se quedara con Chilevisión, ya que sus periodistas no lo favorecen precisamente. Lo que ocurre en la Concertación es una combinación de dos factores, los cuales son:

1) Se les acaban los argumentos para atacar a Piñera: Todos sabemos quien es Piñera y que para muchas personas de derecha no nos agrada del todo, pero hay que reconocer que la Concertación no puede acusarlo de ser "hijo de la dictadura", tampoco de ser un derechista recalcitrante. Entonces solo le queda el argumento de que es "millonario", que en Chile es muy popular; por lo tanto al hacer este fideicomiso, el argumento de la Concertación se le está acabando, y todavía no ha encontrado uno nuevo.

2) En el fondo busca que Piñera pierda plata: El tétrico espectáculo que dio la Concertación, se debe que funcionó su ADN socialista, que es el deseo de la "maldita igualdad". Es indiscutible que Piñera es un millonario, gracias en gran parte a su talento y educación privilegiada. La Concertación tiene el temor de que en un gobierno de la Alianza, el Estado se rija por los patrones del talento, el esfuerzo, una mayor excelencia y orientación a los resultados en vez de los mesianismos, las frases lindas pero huecas y de excesivas discusiones sin rumbo.

En fin, el temor de la Concertación es que el gobernante no se ponga a discutir ni pedir propuestas, PORQUE LAS PROPUESTAS SOBRAN, sino que se pongan a trabajar ya que ante eso la pobreza, fuente de éxito de la izquierda se agota. Es por esto que prefiere que sus rivales sean como el de la foto, símbolo evidente del fracaso personal.

El Cuarto y peligroso Poder: Los Medios de Comunicación

Luego de una semana de festejos personales, regreso al blog con un tema que pienso que junto a la Concertación, es germen de muchos de los problemas que vive nuestro país. Esto es la influencia de los medios de comunicación sobre la población chilena, en la que lamentablemente la gente se traga todo lo que dicen los medios, sin embargo muchas de las cosas que muestran los medios de comunicación se caracterizan por ser falsas, ambiguas, arrogantes incluso maleducadas. Esto lo veo en lo siguiente.

1) Desmedido énfasis en noticias trágicas y de delincuencia: Por supuesto que hay que mostrar estas cosas, sin embargo en vez de enfocarse en lo que es el delito y aportar en la captura de los antisociales, se pierde el tiempo en mostrar a las víctimas llorando haciendo declaraciones, mostrando funerales, cosas que no aportan en nada al combate de la delincuencia.

2) No comprenden que vivimos en un mundo globalizado: La cantidad de noticias internacionales que se transmiten en los noticiarios chilenos, es irrisoriamente pobre. Es evidente que lo que ocurra en Chile, cada vez más será influido por situaciones externas, y cuya población no está preparada para afrontarlo porque entre otras cosas, precisamente los medios de comunicación no los explican en su real dimensión.

3) Muestran la estupidez humana y falsas realidades: Es evidente que la farándula tiene que ver con esto, sino que también muchos conocidos columnistas y opinólogos en deportes y en política que opinan sin tener antecedentes, hablando como si ellos fueran más incorruptibles que Robespierre, o más iluminados que los ángeles, que nunca han rebatido una opinión contraria y que creen que sin ellos el país no avanza, etc. Cuando en realidad emiten opiniones que al poco tiempo nadie se acuerda, no por olvido sino que son simplemente intrascendentes.

4) Acrecentan más el desprestigio de la política: Es cierto que la política está desprestigiada, pero los medios de comunicación tampoco cumplen con su rol de mejorarla. Nunca se enfatizan los avances que alcaldes realizan en sus comunas; cuando existen momentos positivos en política, siempre tratan de buscar cosas rebuscadas que pueden ser turbias; o cuando entrevistan a políticos caen en la mala educación de interrumpir a los políticos cuando están hablando. Claros son los ejemplos de Montserrat Alvarez, Mauricio Bustamante, Constanza Santa María, Alejandro Guiller o Fernando Paulsen.

En fin desgraciadamente los medios de comunicación chilenos, tienen un prestigio que a mi entender no merecen

Información Importante

Estimados

Les quiero decir que desde hoy, soy oficialmente Economista, ya que he aprobado todos los exámenes de grado. Les cuento sobre todo a los que comentan este blog, que sus ideas y sus debates me han servido mucho para entender mejor la economía, al tratar de explicar con palabras sencillas los complejos conceptos que están detrás y que por ignorancia, o por desinterés, la sociedad chilena no quiere entender que ante todo la economía es una ciencia, y no un molde a la pinta de cierto grupo de personas.

Muchas Gracias

Las pseudoprimarias de la desconcertación

Debo reconocer que el domingo pasado no me preocupé de las "primarias" de la "Concertación" porque estaba más que claro quien iba a ganar y además ese mismo día era la final del Campeonato Nacional de Rodeo. Sin embargo, a medida que se acercaba la noche tuve algo de interés, pero al saber el resultado simplemente me fui a dormir. No imaginaba lo que sucedió en la "proclamación" de Frei con los senadores Escalona y Gómez, al saber eso decidí hacer un análisis.

En primer lugar, las regiones VI y VII en conjunto suman más de 800.000 electores y la totalidad de votantes en estas primarias fue de 62.000 electores aproximadamente, es decir el 7,75%, lo que deja en evidencia dos cosas; la primera es la poca capacidad de convocatoria de la Concertación, y la segunda es que la Alianza no debe confiarse de esto debido a que esto estimulará aún más la intervención electoral.

En segundo lugar queda en evidencia la falta de sentido democrático de los que hacen gárgaras con la democracia por lo siguiente; primero si se hacen primarias de tipo regional deben hacerse en todas las regiones, independiente de que el candidato esté definido o se haya bajado, debido a que el fin último de estas primarias es conocer los problemas y las propuestas de todas las regiones, entonces no vamos a saber lo que se piensa en 13 regiones, es decir los propios concertacionistas no pueden elegir a su candidato. Segundo no lo hicieron porque querían evitar una rebelión dentro de su coalición ya que no a todos les gusta Frei, y tercero hubiera sido más evidente la falta de capacidad de convocatoria del conglomerado, lo que hubiese tenido un efecto político potente. Por eso los dirigentes de la DC-PS-PPD no querían hacer las primarias porque en el fondo tenían razón, viéndolo del punto de vista de sus intereses.

Por último, todo el país vio la falta de tolerancia de la izquierda, expresada en la conducta ordinaria de Camilo Escalona, ello refleja el nivel de odiosidad de la gente de ese sector. Y esto no es sorpresa, ya se refleja incluso de modo cuantitativo. Fíjense en la encuesta CEP última en la pregunta de evaluación positiva o negativa, cuando se le pregunta a los que se identifican de derecha por políticos de izquierda, el porcentaje de evaluación negativa es de un 37,4% en promedio. En cambio al preguntarle a los que se identifican con la izquierda sobre políticos de derecha, en promedio un 54,4% tiene evaluación negativa. Esto es reflejo claro de como la izquierda promueve el odio y el resentimiento.

En fin, en las primarias del domingo, fue una clase magistral de lo peor la Concertación, ya que mostró falta de convocatoria, que no son lo demócratas que dicen ser, e intolerantes consigo mismos.

Obama 2009 versus Pinochet 1982

Este post lo medité muy bien, ya que si bien tengo conocimientos de economía, mi area más fuerte no es la financiera. Es por eso que para hacer este post, consulté con muchos colegas y profesores que me explicaran más a fondo de que se trata el plan de Obama y luego consulté acerca de lo que se hizo en el gobierno de Pinochet, brillantemente asesorado por Hernán Buchi, y veo que si bien los planes son parecidos hay sutilezas de diferencia que hacen que los planes tengan efectos radicalmente distintos.

Vamos al grano, el plan de Obama consiste en crear fondos públicos y privados con el fin de comprar los activos tóxicos que tienen los bancos, que generaron la burbuja inmobiliaria, detonante de la crisis. Así los bancos pueden cambiar esos activos tóxicos por estos créditos. En el caso del Gobierno Militar, se hace lo mismo pero en vez de crear fondos, compraron los activos tóxicos con bonos del Banco Central. En ambos casos, así los bancos se despojarían de estos activos tóxicos.

Hasta ahí, no vemos diferencias practicamente, sin embargo el problema surge con la valorización que el estado hace de esos activos tóxicos versus lo que realmente valen. Por ejemplo, un banco tiene activos (no tóxicos) por un valor de 6 y activos tóxicos por un valor de 2; versus una deuda de 7 y un patrimonio de 1. En caso que el Estado valorice los activos tóxicos en un valor de 1,5 el banco queda con 0,5 de activos tóxicos y en ese caso, no hay problema porque el banco puede financiar esos 0,5 de activos tóxicos porque tiene 1 de patrimonio. Sin embargo, la cosa es muy distinta si el estado valoriza los activos tóxicos en 0,8. En ese caso el banco se queda con 1,2 de activos tóxicos, pero solo tiene 1 de patrimonio lo que lo lleva inevitablemente a una quiebra.

Y es aquí la diferencia entre el plan de Obama con el de Pinochet. En el caso de Obama tenemos que luego de otorgar esos créditos hara lo que se denomina un stress test que consiste en determinar si los bancos son capaces de desarrollar exitosamente este escenario malo (Cuando el estado valoriza los activos en 0,8) y determinará en octubre si los bancos recibirán más ayuda federal. Aquí hay que preguntarse, ¿Por qué esperar más de medio año para saber si los bancos están en una mejor o peor situación que la actual, cuando eso se sabrá con seguridad antes de octubre?

En cambio en el gobierno militar, ante el escenario malo, en el momento en que se sabe como quedaba el banco después de la otorgación de los bonos del Banco Central decide actuar. Cuando el banco se encuentra en la situación de no poder sustentar el resto de los activos tóxicos con su patrimonio, exige el gobierno a los dueños del banco traspasar sus acciones al Estado, saneando con ellas y su remanente, el resto de los activos tóxicos. Esto parece una nacionalización, pero no lo es sino que el gobierno lo que hace es una intermediación ya que casi en forma inmediata, el gobierno licitará a un nuevo dueño la propiedad del banco. En fin vemos que la solución del Gobierno Militar no fue en el sentido estatista, sino que fue un puente para que la mejor solución sea una de mercado.

En consecuencia, la diferencia esencial entre el plan de Obama y el de Pinochet es que el primer plan busca al Estado como salvador, mientras el segundo es una solución de intermediación entre los agentes económicos para que el sistema de mercado siga funcionando, sin necesidad de aumentar el tamaño del Estado. Además el plan de Obama puede tener un problema de timing que puede ser decisivo para el rumbo de la economía

Reflexión: Si Dios fuera el Estado, entonces con gusto sería ateo.

Las Farmacias: Esa es una consecuencia de las regulaciones de la Concertación

Pensaba escribirles acerca de en que consistía el nuevo plan de Obama, sin embargo la bomba noticiosa generada por la confesión de Farmacias Ahumada de que estaba coludida con otras farmacias, me obliga a explicar que es lo que está detrás de una colusión. Antes, sin embargo no es de sorprender que veamos a los personeros de la Concertación refiriéndose con indignación ante esta situación, cosa que es verdad, lo que no dicen es que esto es en mucha medida culpa de sus políticas económicas.

¿ Por qué? Expliquemos primero lo que es un cartel; cartel es el término técnico que en economía se usa para describir colusión. Consiste en un acuerdo que existe entre los miembros de un mercado determinado de subir precios para que los dueños maximicen sus ganancias, ante esto tratan de ubicar cual es el precio que permite tal objetivo. Esto es lo que efectivamente sucedió con las farmacéuticas, y basta que un solo miembro del cartel lo denuncie para que el Cartel se desplome.

Cuando digo que la culpa la tiene la Concertación es porque la probabilidad de que existe un cartel es más alta cuando los mercados están cada vez más concentrados. No debemos olvidar que las políticas económicas de la Concertación se han caracterizado por regulaciones excesivas y a las empresas, exigiendo lo mismo a una trasnacional que al negocio de la esquina.

En el caso del mercado de las farmacias, que es el que estamos analizando, vemos que las regulaciones han llevado a que las conocidas "buticas" o farmacias de barrio" practicamente desaparezcan frente a las grandes cadenas, por eso hay solo tres cadenas, por ende es más fácil formar un cartel. Sin estas absurdas regulaciones, habría libre competencia, por ende habrían muchas farmacias y buticas, con lo que las posibilidades de que exista un cartel disminuyen considerablemente.

En fin, la Concertación va a salir diciendo que se opondrán a los carteles decididamente, sin embargo ellos tienen en su ADN el que no les gusta que existan mercados competitivos.

Les presento a algunos inspiradores de la DC Chilena

Más de una vez he dicho, que el partido político chileno que más me descontrola, me enfada y me repugna es la Democracia Cristiana Chilena, creo que las razones hay de sobra, viendo la conducta de las distintas Democracias Cristianas del mundo, la DC chilena es, en la actualidad, un caso único y patológico, digno de estudios filosóficos y políticos, que hace dudar si sus inspiradores son realmente Adenauer o León XIII.

Los constantes coqueteos hacia la izquierda que ha hecho la DC, parecen ser dignos de una atracción fatal, ya que en el fondo su corazón siempre ha querido acercarse a ese mundo ideológico. Sin embargo esto le ha traído una devastación moral, en la que su ideología ya no tiene valor, por eso es absolutamente explicable el planteamiento de Frei sobre el aborto terapéutico y la cómica reacción de la directiva DC actual; primero rechazándolo y luego aceptando su discusión.

Pero volviendo a los que creo que son los inspiradores de la DC Chilena, voy a mencionar a dos de ellos, en el que uno no es humano

1) El Camaleón: No hay que hacer una gran deducción para darse cuenta de eso, constantemente la DC ha cambiado de color,de acuerdo a las circunstancias históricas, en los 30-40 estuvo a favor del fascismo, luego convenció a la derecha que ellos eran sus continuadores pero lo único que hizo fue pavimentar el camino al socialismo, rubricando con el vergonzoso Estatuto de Garantías Constitucionales. Luego fue tenaz opositor de la UP y apoya el Pronunciamiento Militar, sin embargo les dieron la espalda, porque los militares no les dejó el poder en bandeja, y se alió con su antiguo enemigo socialista. En fin así como el camaleón con el color, la DC chilena cambia sus ideas, actitud política y discursos según la ocasión.

2) Poncio Pilato: Como todos sabemos, Pilato sabía perfectamente que Jesucristo era inocente de lo que se le imputaba, sin embargo por temor a perder el poder deja a la mayoría hacer lo que quiera aunque sea una aberración. Esto se parece mucho a la actitud de los democratacristianos en el tema del aborto terapéutico y la propuesta de intervención estatal a las empresas, donde saben que es inviable, ilógico e irracional, pero aparecen apoyándolo porque es popular. A esto hay que sumarles la falta de defensa de la familia, en fin es una forma activa de lavarse las manos, si a esto le sumamos que si fuera cierto que Pilato se convirtió posteriormente al cristianismo, sería un democratacristiano perfecto.

Este post lo he hecho ironicamente, con ello quiero reflejar el colmo de la inconsecuencia de un partido que ha sido clave en la historia chilena reciente, pero que se está transformando en un grupo despreciable y repugnante para las ideas de una sociedad libre, cristiana y que quiera a su país.

La Crisis: El Manejo de las Expectativas

Los gobiernos no deben ser optimistas ni pesimistas sino creíbles (Sergio Melnick).

Uno de los aspectos, que en general los políticos no comprenden de la economía es que todos los agentes económicos hacen proyecciones futuras de acuerdo a la información que reciben todos los días tanto de la economía internacional, como del sector privado y el sector público. La economía internacional no puede manejar las expectativas de los países, salvo en países influyentes (EEUU, Europa, Japón, China, etc). El sector privado tampoco, porque en él se encuentran la gran mayoría de los agentes, en cambio el sector público sí puede hacerlo ya que es el que coloca las reglas del juego, hace políticas que favorezcan o no el libre emprendimiento y sobre todo debe ser claro y veraz al analizar la situación de la economía y en que las soluciones ante la coyuntura sean consistentes en el discurso.

En EE UU, el gobierno de Bush no fue capaz de expresar con claridad la llegada de esta crisis, y cuando decidió dejar quebrar a Lehman Brothers, los mercados se derrumbaron. Muchos analistas de izquierda dijeron, que el error fue dejar quebrar a Lehman Brothers, sin embargo ese no fue el error. Lo que se hizo mal fue no advertir acerca de la magnitud de la crisis que se avecinaba. Ahora en estos dos primeros meses del gobierno de Obama, los mercados esperaban una respuesta maciza para enfrentar la crisis, sin embargo el plan de rescate fue vago y ambiguo. Por tanto los mercados dejaron de creer en Bush en sus predicciones, y dejaron de creer en la actitud de Obama, por eso Wall Street sigue cayendo, salvo gracias a Dios las noticias de los buenos resultados de Citygroup que no se ha visto tan afectado por la crisis como se pensaba.

En el caso chileno, el gobierno de Bachelet no ha sido creíble en toda su administración. Ha cometido un error estratégico clave. Anunciar que va a implementar medidas para mejorar la economía, lo que genera atención en los agentes, sin embargo las expectativas se derrumban cuando se anuncian los paquetitos de Velasco. Por el hecho de que el gobierno actúa de una manera muy difusa, ha llevado a los agentes a ser más pesimistas sobre la economía nacional, con proyecciones de crecimiento siempre menores a las del gobierno, y la cifra final generalmente es mucho más cercana a lo que decían los agentes. Por tanto si Bush no fue creíble por sus predicciones y Obama por su actitud, Bachelet no es creíble por las dos cosas.

¿Quienes lo han hecho bien en este aspecto? creo que Merkel, Sarkozy y Brown, al menos mucho mejor que Zapatero. En fin, el mensaje es que los gobiernos sean consistentes con lo que dicen y hacen, esa es la mejor manera de enfrentar una crisis.

Marzo=Odio Escolar

Marzo es un mes muy pesado, tras el verano, es la vuelta a la rutina al trabajo, colegio o universidad. En mi post de regreso quiero hablarles acerca de un tema que se habla poco pero que considero que es algo creciente, oculto y que no nos hemos dado cuenta. Cuando vemos a los escolares en los primeros días de clases en marzo, creemos que vamos a ver caras alegres en los niños. Sin embargo las caras son largas, con ceño fruncido y claras evidencias de desagrado.

Es muy común frases como "quiero seguir de vacaciones" o directamente "No quiero ir al colegio". Pensar que esto es solo una pataleta infantil es cierto, el problema que se aprecia que la pataleta no es momentanea sino que dura todo el año para muchos. Cuando llega diciembre la expectativa por salir vacaciones es tanta que cuando ocurre parece que poco menos hubieran conseguido un mundial de fútbol. En muchos colegios es dramático el intento de los profesores (los buenos) de motivar a los alumnos a que aprendan, se desarrollen, etc. Creo que este comportamiento se explica por varios factores.

1) Televisión que no muestra virtudes: La televisión criolla, muestra como el mejor logro de una persona ser una persona que ha conseguido ganar fortunas de manera muy fácil, que no exige ningún esfuerzo ni evolución intelectual, esto es especialmente claro en la farándula donde personas con un nivel bajo de educación consigue ganar dinero con entrevistas estúpidas e intrascendentes. Al ver los niños esto, es obvio que los deseos de ir al colegio son pocos, si puede conseguirse bienestar económico de un modo mucho menos "costoso", por ende el interés por aprender se esfuma.

2) El mal ejemplo de los padres: Nadie puede discutir que el ejemplo de los padres es potente en los niños, muchos padres siempre llegan de la casa hablando pestes del trabajo, algunos de manera justificada pero muchos es por simple queja, o envidia porque ve a pares que le van mejor. Esto sin duda muestra a los niños como que la responsabilidad es algo terrible, latero, y que solo trae desgracias.

3) Cultura Antimérito: En los puntos anteriores ya uno puede verlo, pero además la política oficial, la jerarquía de la Iglesia y nuestra idiosincracia, privilegia una igualdad que es nociva, la que dice que los ricos, producto de su esfuerzo y ganas de aprender, son injustos con los que no son, terminando siempre de que deben reducirse las diferencias en sueldos . Cuando son simplemente el reflejo de los méritos de uno y otro. Así muchos niños en general no son amigos de compañeros que les va bien, sino del choro, del bacán, etc.

Lamentablemente este fenómeno parece empeorar en la adolescencia, ya que menos les gusta ir al colegio. Afortunadamente algunos se dan cuenta que estudiar y aprender les permitirá que en el futuro la riqueza que puedan adquirir sea duradera. En cambio muchos de los faranduleros la perderán, debido a que no saben gastarla, nada de raro que en tiempo no muy lejano varios de estos estén con serios problemas económicos, y quieran recurrir a la Televisión, sin embargo esta los ignorará porque no les dará rating.

Información

Muchos de ustedes se han preguntado por qué he desaparecido del blog, mi respuesta es que desde diciembre estoy 100% dedicado al estudio del examen de grado para titularme de economista, a principios de marzo rendiré dicho examen.

Disculpen por no avisar, pero creo indispensable para mi porvenir profesional y laboral dedicarme 100% al estudio. Además como es un año clave para el país y quiero participar en lo que pueda, es fundamental más que tener el título, estar desligado de obligaciones con la Universidad. No quiero ser como varios alumnos de izquierda que utilizan la universidad como plataforma para una carrera política, y una vez que la alcanzan, les da lo mismo ser profesionales o no.

Saludos a los visitantes, especialmente a Cristián, Marta Salazar o Javier Bazán que siempre han aportado con sus comentarios en mi blog.

Ruego su comprensión