No hay peor astilla que la del mismo palo

Quería hablarles de la semana santa, sin embargo ha sucedido un hecho político tragicómico en el que nuevamente tiene como protagonista a Joaquín Lavín, que con sus declaraciones está demostrando dos cosas; quiere mostrarse como santito pacifista que le cae bien a todo el mundo y a su vez quiere mostrarse también como la persona con la mayor superioridad moral en la Alianza donde para lograr este segundo objetivo quiere parecerse a la Concertación.

Lamentablemente para el señor Lavín no podrá lograr ninguna de sus dos cosas, primero porque la izquierda aunque ahora se ve complacida con Lavín, a poco andar lo despreciará porque no soporta a los santos y segundo no puede lograr una superioridad moral que no existe.

Me aguanté de decir algo cuando Lavín mencionó su chistoso Bacheletismo-Aliancista sin embargo ahora llegó a un punto burdo que demuestra su poca habilidad política y comunicacional. En primer lugar salir a defender a su yerno en el caso de Corrupción de la municipalidad de Huechuraba ,que en realidad se trataría de unos desvíos de fondos en lo que estaría involucrado el yerno de Lavín y en los que la alcaldesa Plaza le pidió la renuncia, al decir Lavín que "le cree todo a su yerno" está jugando con fuego.

¿Por qué? porque es tan obvio que el suegro "le crea" a su yerno que decirlo podría interpretarse como que Lavín está encubriendo a su yerno y segundo porque es una investigación que está realizando Contraloría, ¿Qué pasaría si Contraloría descubre que el yerno de Lavín está involucrado? Lavín quedará en una penosa situación, todo por salir a dar declaraciones sin pensar en las consecuencias de sus dichos. Lo mejor en estos casos es no decir nada y dejar actuar a la justicia.

Lo segundo ya es increíble, en realidad no tanto, al decir que lo de Huechuraba debe ser investigado y sancionado (por tanto si su yerno es culpable deberá aceptarlo) por una parte y por otra sale a decir que la acusación constitucional contra Provoste es injusta y que votaría en contra sin tener antecedentes ni fundamentos, entra en una profunda contradicción porque la corrupción es más grave mientras las autoridades involucradas son cada vez de mayor rango, y es evidente que un ministerio de estado es de un rango mayor que una municipalidad.

Por tanto si el señor Lavín quiere aclarar los casos de corrupción debió o quedarse callado en el caso Huechuraba o decir que debe investigarse a fondo en el caso Provoste. El es de la Alianza pero con esto ayuda a la Concertación, entonces alguien extraño que no lo conoce le diría a Lavín, lléveme a su partido, este lo llevaría a la UDI, luego el extraño sorprendido le diría ¿Este es tu partido? no entiendo; así es amigo extraño, nosotros tampoco lo entendemos.

Gobernador de Nueva York: Esa es responsabilidad política

Esta semana fuimos testigos de un hecho que tiene algo de político, farandulero, vergonzoso etc. Fue el escándalo que protagonizó el ahora ex gobernador de Nueva York Eliot Spitzer al descubrírsele que está involucrado en un escándalo de prostitución, el caso generó una indignación general en la sociedad norteamericana en general y la neoyorquina en particular, sin embargo el escándalo no quedó en eso, las sanciones fueron inmediatas.

Es que en Estados Unidos realmente se entiende realmente lo que significa "Responsabilidad Política" un concepto que en Chile se habla mucho pero no se entiende y menos se aplica. Estados Unidos nuevamente nos dice como se debe actuar en política, ahora alguien me puede decir que este escándalo nada tiene que ver con la gestión de Spitzer (que yo desconozco y no es el tema), mi respuesta es que tiene razón.

Sin embargo, Spitzer se mostró como un hombre íntegro, con una familia ejemplar, enfatizando los valores, etc, etc, etc. Ante esto la sociedad norteamericana se indignó, no por el hecho de haberse involucrado con prostitutas, sino por la mentira y la hipocresía de su actuar. Ahora toda la sociedad y los políticos reaccionaron como realmente debían "Pidiéndole la renuncia a Spitzer y haciendo irrespirable su continuidad en caso que el se resistiera de renunciar" incluso los demócratas comprendieron que no se podía defender algo indefendible.

Esa es la diferencia entre los demócratas y la Concertación, al menos en los demócratas prima el sentido común. En fin y lo otro es que la sociedad norteamericana castiga esto, y ya se ve en las encuestas, Obama nuevamente toma ventaja y según Zogby McCain le estaría ganando a ambos candidatos, bueno falta mucho todavía.

Segundo Año de Bachelet: Condoro tras condoro

El año pasado realicé un balance del primer año de gestión de Michelle Bachelet, en el cual la gestión realizada en ese año fue muy pero muy pobre. En eso todos estuvimos de acuerdo, lo que creo que en su fuero interno nadie pensaba es que este segundo año iba a ser peor, al punto que en cada mes, entre marzo de 2007 y febrero de 2008, podemos encontrar un "condoro" relacionado con este gobierno y de la Concertación, y ojo en esta lista no incluyo al Transantiago.

Marzo 2007, Colapso de los tribunales de familia: Esto comenzó en 2005, y hasta ahora se ha traducido en que la justicia es tardía, donde se demoran 9 meses en dar audiencia, y que se han invertido 58 millones de dólares; el problema es la falta de reacción del gobierno ya que como función connatural es administrar la justicia, se necesitan al menos el doble de jueces, y el gobierno no los provee, y los recursos sobran, y esto no genera inflación.

Abril 2007, Terremoto en Aysén: Hubo anteriormente decenas de pequeños temblores, ello no llamó la atención de la ONEMI que no reforzó las medidas de seguridad que se sabían que eran deficitarias, entonces frente al gran terremoto de Abril la reacción de los ayseninos fue lógica; banderas negras para Bachelet.

Mayo 2007, Crisis del Gas: Argentina nuevamente corta los envíos de gas a Chile, y el gobierno da la vergonzosa señal al decir que puede existir corte de gas residencial, además el gobierno no ha tenido la capacidad y voluntad de implementar nuevas centrales de energía.

Junio 2007, Escándalo de EFE: Después del Transantiago lo más escandaloso del 2007, se perdieron US$ 1.140 millones de dólares en que en el plan trienal de 2003 y 2005 se comprueba que a mayor aporte fiscal, el déficit de EFE se incrementaba, y parece que hay razones que lo explican como "El gasfiter más caro de Chile" que se llevó $14 millones por un trabajo que nunca hizo.

Julio 2007, Sobresueldos en Gendarmería: Se pagaron sobresueldos, con cargo a Gendarmería, a dirigentes de la Concertación que trabajaron en el Ministerio de Justicia entre 1990 y 2006. Entre ellos se encuentran Osvaldo Andrades (25 millones), José Antonio Gómez (8 millones), Osvaldo Puccio (23 millones), Marigen Hornkohl (41 millones), Loreto Ditzel (5 millones), Carlos Maldonado (15 millones), Jaime Arellano (14 millones), etc.

Agosto 2007, Apoyo del PS a marcha de la CUT pese a oposición al gobierno: Quedó de manifiesto cuando el senador del PS Alejandro Navarro golpea a un carabinero, y que posteriormente recibió un golpe de vuelta, esto pone en evidencia que al gobierno también se le oponen gente de la propia Concertación.

Septiembre 2007, Incumplimientos en el AUGE: Otra muestra de uno de los problemas

de gestión que han tenido los gobiernos concertacionistas, la lista es larga solo nombraré que en siete de las últimas nuevas patologías que se incluyen hay incumplimientos en las garantías de atención; Falta de información confiable lo que lleva a un lento flujo de información, y la inadecuada distribución del tiempo en actividades del pabellón.

Octubre 2007, Asesinato del Carabinero Luis Moyano: Demuestra que la Concertación ha creado un paraíso a los delincuentes, al darles más derechos de lo soportable, la razón es obvia, la Concertación no aplica mano dura porque no quiere verse acusada por violaciones a los xxxxxxxx xxxxxxx.

Noviembre 2007, Gobierno obliga a las farmacias a repartir la píldora del día despues: El gobierno impulsa, por primera vez, una ideología de la muerte. No se puede pensar distinto, el gobierno le pone el pie encima a la mayoría de los chilenos que está por la vida, manifestado por las farmaceúticas que se oponían a aplicar la medida. Además el gobierno se sale de toda legalidad. Las leyes se aplican para todos, menos para el Ministerio de Salud.

Diciembre 2007, Repetición del plato de Vidal: El problema es que Bachelet echa por tierra dos de sus promesas, Incumplimiento de las dos promesas de Bachelet: Primero, nadie se repetía el plato; y después, nadie se repetía el mismo plato. Además Es una señal de que nadie se hace responsable por las irregularidades de la Concertación. Vidal se repite el plato a pesar de su vinculación con Chiledeportes y trampa electoral.

Enero 2008, Inflación fue de 7,8%: Si bien se explica por las heladas, es una consecuencia del exceso de gasto fiscal ineficiente. Corbo no fue ratificado a la cabeza del Banco Central por decir una verdad obvia, que la expansión fiscal generará inflación y eso indignó a la Concertación mostrando su ignorancia, ya que un alumno de segundo año de Economía sabe que un mayor gasto fiscal generará a la larga inflación.

Febrero 2008, Escándalo de subvenciones: Contraloría descubrió que se perdieron $266 millones de pesos en entregarles dineros a sostenedores de colegios que no son, y que en 2006-2007 de 21.000 fiscalizaciones en 18.000 se encontraron irregularidades, en cualquier empresa se sanciona al jefe de ella, acá la Ministra de Educación es la que debe responder, o encuentran que 6 de cada 7 fiscalizaciones tienen irregularidades, ¿significa hacer bien la pega? obvio que no además la defensa de Provoste fue patética, incrementando cada vez más mi animadversión hacia ella.

Y se me olvidaron varias. Bueno solo me queda decir Michelle no tienes nada que celebrar.

Un video para el recuerdo

En esta ocasión les mostraré un recuerdo acerca de las irregularidades de la Empresa de Ferrocarriles del Estado, como uno de los hitos más relevantes del 2007, aparte del Transantiago, ya que se viene el "aniversario número 2" de la asunción de Michelle Bachelet al gobierno, es un escándalo que debe recordarse ya que no causó el impacto que debería causar, así que es importante recordarlo, aunque sea muy marginalmente.

Les dejo dos videos, que explican el por qué del descalabro de EFE donde se combinan dos factores: Corrupción y Mala Gestión.

Presidente Uribe: Felicitaciones

Ayer el ejército colombiano liquidó al número dos de las FARC, Raúl Reyes en un operativo militar que está causando controversia con Ecuador y Venezuela, donde están dos de los tres chiflados de latinoamerica Chávez y Correa (el otro es Morales). Estos personajes acusan al presidente Uribe de violar la soberanía de Ecuador. ¿Pero ustedes creen que es esa la razón? Claramente que no.

Antes de decir las verdaderas razones, hay que decir que las FARC luego de acometer sus actos terroristas en pueblos fronterizos, siempre como cobardes se refugiaban en países fronterizos como Ecuador, ahora les falló porque el ejército colombiano los persiguió y como legítima defensa del pueblo colombiano, efectuó esta operación en territorio ecuatoriano, ejecutando a este personaje Raúl Reyes.

Las razones son tres:

1) La popularidad y credibilidad de Uribe: El presidente colombiano goza desde hace mucho tiempo de una popularidad bastante considerable, en la que especialmente Hugo Chávez ha encontrado un durísimo rival y un obstáculo en su afán de ser el líder en latinoamerica con su "Socialismo del Siglo XXI" en un país considerado clave para la región. El punto evidente fue que cuando hace algún tiempo Chávez logró la liberación de dos secuestradas, estas no fueron recibidas de modo apoteósico en Colombia, como Chávez esperaba, y la razón la dio Libardo Buitrago, "es que estas personas no eran muy queridas en Colombia" así que no significó nada.

2) Con Uribe el poder de las FARC se han reducido: El número de guerrilleros de las FARC en Colombia desde que Alvaro Uribe ha asumido, se ha reducido considerablemente, esto por qué a sucedido así, simplemente porque Alvaro Uribe ha aplicado la política más efectiva contra grupos terroristas que pudiese existir y que yo llamo Tolerancia y Negociación Cero en el sentido que a cada acción terrorista, en vez de negociar se les propina una drástica respuesta como la que vimos este fin de semana.

3) No olvidar que las FARC son marxistas-leninistas: Y eso lo comprueba el propio Reyes, que dijo que el era un marxista-leninista al estilo de la Unión Soviética, entonces tanto Correa como Chávez que simpatizan con las FARC, ya que son marxistas se indignan ferozmente cuando les atacan a uno de los suyos, y más encima se trata de uno de los presidentes latinoamericanos que mejor relacion tiene con Estados Unidos, enemigo número 1 del socialismo a nivel mundial, entonces la indignación es peor. Por tanto ese es el motivo principal.

La acción de Uribe muestra coraje, determinación y patriotismo, porque como no es marxista, primero está su patria, entonces solo puedo decir FELICITACIONES.

Economía Chilena en 2007 Parte I

En más de una ocasión he dicho que en economía el indicador más importante es el crecimiento económico, cosa que reafirmo, entonces en ese contexto se puede decir que el crecimiento económico fue mejor en 2007 (5,2%) que en 2006 (4,0%), tienen razón. Pero ¿Significa que estamos necesariamente que la economía está pasando por un buen momento.

No hay que olvidar un principio esencial en economía, hay que analizar las variables económicas, mientras todo el resto de las variables permanecen constantes, esto es ceteris paribus, eso no ha ocurrido en el caso de Chile el año pasado, ya que aquí la inflación sí juega un papel importante, resulta que en 2006 la inflación fue de un 2,6%, mientras que en 2007 fue de un 7,8%. Y esto significa algo muy claro, que el costo del crecimiento económico fue la inflación.

La razón es clara, el crecimiento del PIB potencial en estos dos años fue de un 4,5% aproximadamente, el PIB potencial es el PIB que considera la plena utilización de los factores, vale decir cuando no hay desempleo ni capital que no se usa. Si el crecimiento del PIB de un año determinado es superior al potencial, tenemos entonces que la inflación está bajo el nivel de largo plazo, mientras que en 2007 la situación fue al revés.

Qué debió hacer la política económica, tanto fiscal como monetaria; si el crecimiento es inferior al potencial, entonces la autoridad tiene margen para expandir su política, sin incurrir en mayor inflación. Pero en 2007 el crecimiento del PIB fue mayor al potencial, entonces no hay margen para políticas expansivas, y observamos que la política monetaria cumplió con hacer una política monetaria contractiva, pero la política fiscal no, ha sido la más expansiva de manera ineficiente, y eso sumado a las heladas llevó a una inflación a la cual Chile ya se estaba olvidando.

Esto sucede que las políticas económicas expansivas, llevan a un aumento de la demanda agregada (vean la foto), generan a corto plazo más PIB pero más inflación, a largo plazo si se sigue con esta tendencia, desaparece el efecto sobre el PIB y solo generará inflación y más alta. Como se hace para que exista más crecimiento sin general inflación. Bueno con shocks de oferta agregada, esto significa mejor educación, mayor inversión tecnológica, menores impuestos, etc, etc etc. Bueno los economistas no entendemos, porque la ciencia económica no tiene por qué entender, que existan gobiernos como el de la Concertación.

¿Por qué se ataca a Codelco?

A muchos economistas se le ha escuchado sobre los problemas de CODELCO, la primera pregunta que surge es por qué existe problemas del cobre, si tenemos un precio del cobre más alto que a sus niveles de largo plazo. La respuesta tiene muchas aristas.

En primer lugar, CODELCO por ser una empresa del Estado, no tiene propiedad clara por tanto al no tener dueño, no existe incentivos para cuidar su empresa, y esto a la hora de que la empresa caiga en quiebra nadie se hará responsable, y como va a haber responsabilidad si no existe una propiedad clara, es decir no hay dueño, esa es la razón más fuerte para explicar que el Estado Empresa no sirve.

En segundo lugar, al analizar los costos de producción se proyecta que los precios actuales del cobre son de US$ 4 y que a largo plazo será de US$1,1 es decir la tendencia del precio es decreciente, pese a que no lo parezca. En cambio los costos de producción hoy en día son US$ 0,82 dólares, por eso es que Codelco hoy en día tiene utilidades, en cambio los costos de largo plazo son de US$ 1,3 vale decir la tendencia es creciente. Esto en que se traduce, de que en el momento que caiga el precio del cobre, la empresa se verá en un espiral de pérdidas, y ello inevitablemente la llevará a la quiebra.

En tercer lugar hay que tener ojo con Perú, que existen nuevos yacimientos de cobre y ello amenaza la hegemonía de Chile en la producción de cobre, esto que significará que la producción será mayor, existirá una mayor competencia perfecta, y ello generará que la demanda de cosumidores de Cobre para Chile caiga, lo que nos hace extremadamente vulnerables a los shocks de demanda, y el precio real del cobre va a caer. ¿Cual es la forma de soportar estos shocks de demanda? Disminuyendo los costos de produccìón eso se hace con tecnología, y reduciendo personal inservible, CODELCO no es capaz de hacerlo.

No faltará el que estará en desacuerdo con la idea de privatizar CODELCO con el absurdo argumento de que "el cobre es de todos los chilenos" ¿Todos los chilenos sabemos fundir cobre? No, aún cuando el cobre sea 100% al ser del estado chileno (que hoy gracias a Dios no lo es), no es de nadie porque en las empresas del Estado no hay dueño.