Sobre la píldora del día después se ha hablado demasiado, a un nivel que copa planas en los diarios y minutos en los programas de noticiario; pero lo que vemos es que quienes hablan de este tema son los políticos y solo los políticos sobre todo los de izquierda, con su postura yo también la tengo. Pero son ellos los indicados para hablar de este tema, lamentablemente en Chile existe una tontera, la gente al escuchar hablar de un tema específico le cree más a un político que a un experto en el tema, cosa que en casi todos los países desarrollados pasa al revés en algo que es mero sentido común.
Y en este tema de la Píldora no ha sido la excepción. En la Concertación tenemos que levantando una vez más la bandera de los derechos (palabra que me está cayendo mal y que me estoy esforzando por sacarla de mi diccionario) deciden que las farmacias la comercialicen sin respetarles su derecho a la objeción de conciencia, sin tener en claro cuales son las consecuencias de otorgar una píldora de esta naturaleza. La Alianza en cambio nuevamente tiene una postura más coherente en este tema aunque no del todo enérgica.
Se dice que es abortiva, o que no es abortiva el tema es que en realidad no se sabe (si alguien tiene estudios mundiales serios sobre si es o no es abortiva que lo haga saber masivamente) debido a que no existe certeza ni claridad absoluta si es que esta píldora es o no es abortiva por la comunidad médica. Tomando este dato como dado, pensemos lo siguiente como no sabemos si es o no abortiva, entonces existe una posibilidad de que sí sea abortiva, por tanto no debe ser suministrada.
Aquí surge nuevamente la incongruencia de la izquierda en que se conmueve por las muertes de sus compañeros alegando sus xxxxxxxx xxxxxxx (la segunda palabra con solo x, tiene en su primera letra la h y la última la s) no se conmueven frente al aborto que es el asesinato de una persona indefensa (no sé por qué pusieron esa palabra y no asesinato directamente) que no tiene armas, son absolutamente dependientes de su madre y que lo único que pueden hacer para defenderse es gritar, lo encuentro estúpido, irracional, incomprensible y denigrante para la inteligencia humana.
Por último no se hablan de los efectos colaterales que genera esta píldora que es una bomba de hormonas y eso a las mujeres puede tener consecuencias desastrosas, como taquicardias y explosivas subidas de peso, así que señores políticos callen y que sean los médicos los que encabecen el debate.
5 comments:
para mí es muy claro:
si impide la anidación y hay ya un óvulo fecundado, es abortiva.
yo lo que pregunaría a las empresas farmacéuticas es, cuánto ganan con este negocio impulsado desde arriba,
y, sobre todo, que se deje en claro cuánto perjudica al cuerpo de la mujer esta píldora.
A los hombres, les preguntaría, por qué mejor no se esterilizan ellos?
sí, a todos los hombres que quieran tener relaciones y descartar (por las razones que sean) la posibilidad de tener un hijo/ una hija,
les sugeriría que se esterilizaran ellos mismos,
en vez de estar siempre y en forma recurrente, metiéndole química a la mujer!
Dime: aparece en Chile, en el paquete, la lista de los efectos secundarios de este... preparado químico?
porque en Alemania tienen que aparecer (y, como te imaginas, la empresa intenta poner las menos posibles) y son terribles,
la otra pregunta es si un médico la tiene que recetar? y tener vigiliada a la mujer por varios días después de dársela,
ya sea internada en una clínica o ambulante, pero vigilada, con controles diarios,
porque el riesgo (de complicaciones, que pueden conducir a la muerte, es muy grande!),
saludos Sebastián!
ah, entre las consecuencias... enumeraste muy pocas, en Alemania se conocen muchas más, están también las psíquicas, de ellas, la que más importará a los hombres, es la frigidez...
Tu postura es la postura de la lógica pura y del sentido común, Sebastián.
Muchos considerarian una aberración, motivo de demandas, el vender un medicamente que siquiera se sospechara que pudiera causar algun daño sobre la salud o la vida de las personas. Esto ya ha pasado muchas veces, aun frente a casos aislados y no probados de daños, los laboratorios proceden a retirar medicamentos de las farmacias, aunque esto deje un vacio importante en el tratamiento de enfermedades importantes.
Y aqui estamos, nada menos, ante un fármaco PRESCINDIBLE, cuya accion abortiva aun está en discusión y, en ningun caso, descartada, al cual la más mínima lógica indicaría que hay que retirarlo.
Sin embargo, este gobierno asesino no sólo lo mentiene, sino que obliga a las farmacias a venderlo !!!
Esta discusión la he tenido en varios blogs en los que he opinado, y me asusta ver la más absoluta ausencia de elaboración de pensamiento lógico en los opinantes, insultándome o descartando esta visión con argumentos absurdos y pueriles, olvidando que el tema de fondo es si se mata o no a un ser humano en gestación con esta pildora. En el fondo, lo que muchos quieren es licencia para matar impunemente a un hijo suyo in utero, que en determinado momento les molesta.
Y estoy seguro que mucha de esa gente lanzaría piedras y vociferaría en defensa de la vida de delincuentes seriales o terroristas, o aun ballenas o perros callejeros, pero no desea ni siquiera investigar que pasa con esta pildora.
Desean matar, pero (y este es el gran pecado del socialismo y el progresismo, que lo propician)con la conciencia limpia, autoconvenciéndose de que nada malo están haciendo.
Esta postura no acepta el menor análisis desde es punto de vista cientifico biológico puro, ni siquiera hablemos del ético.
Te recomiendo leerr este breve, claro y conciso libro (60 páginas):
"La Pildora del Dia Después: aspectos Médicos y Biológicos"
Dr Fernando Orrego Vicuña
Editorial Universidad de Los Andes, Santiago 2005.
Mañana publicaré un post descriptivo acerca de estudios médicos respecto a los efectos de la Pildora del dia después.
Me quedó con la opinión de Marta.
Post a Comment