El costo del respeto a los "Derechos Humanos"

Cuando hablo de los Derechos Humanos, siempre lo hablo de modo irónico, pero a raíz de los hechos que estamos viviendo hoy día, voy a repetir nuevamente esta frase: Chile está cayendo en desgracia gracias a los Derechos Humanos.

Esto lo digo por qué, porque un grupo de personas que sufrieron los atropellos de los Derechos Humanos, fueron personas que antes de esto dejaron sin comer practicamente a todo Chile, paralizando la agricultura, o acaso ¿No es un Derecho Humano el alimentarse?. Estos mismos fueron los que decían que volarían los cuatro costados de los Tribunales de Justicia, o acaso los jueces no tienen derecho a la vida. Estos mismos decían que para adquirir bienes básicos debían tener una tarjeta de los partidos de la UP, es decir tenían privilegios, y violaban los Derechos Humanos de las personas que militaban o pensaban más acorde con otros partidos.

Es por ello que lo que les sucedió tras el 11 de septiembre de 1973, fue en primer lugar una respuesta a una petición de la población que fue vulnerada en sus Derechos Humanos, y en segundo lugar los de la UP solo recibieron de su propia medicina. Después otro grupo de personas que están hoy en el poder salieron diciendo que no podía ser que no se respetaran los Derechos Humanos de aquellos, para tener beneficio político y poder recuperar el poder, luego de 17 años en que no pudieron hacer lo que querían con los dineros fiscales. Es por ello que estos señores son tanto o más responsables que los violentistas.

En el mundo también hay inconsecuencia, ya que a los nazis o fascistas no tienen Derechos Humanos lo cual está bien pero sí tienen los comunistas, ¿Quien entiende eso? o quienes violaron más los Derechos Humanos de estos dos. Al punto que critican al presidente Bush en las invasiones a Irak y Afganistan, no por un motivo de mala estrategia, sino porque viola los Derechos Humanos de terroristas, y que se debe negociar con ellos, hacer eso puede llegarse a cometer un error de proporciones que llevaron a los conflictos de la Guerra Fría o la misma Segunda Guerra Mundial, por lo que la solución es QUE CON LOS TERRORISTAS NO SE NEGOCIA, SINO QUE SE LES DERROTA.

Volviendo a Chile, en los últimos 17 años el gobierno ha autorizado marcha que siempre dicen que son pacíficas, pero que terminan en lo de siempre, y no permite a los Carabineros emplear toda la fuerza que la policía tiene para reprimir a estos sujetos, ¿Por qué? porque eso es violación de los Derechos Humanos de los mismos de siempre, y la Concertación tiene terror a que la acusen de eso.

Repito una frase de un político alemán: No puede permitirse que un grupo de ciudadanos frustrados determinen el destino de Chile.

Y para mejorar la situación debe hacerse la Declaración de los Deberes Humanos

Futbol Chileno: Trauma Nacional

A raíz de la estrepitosa derrota de la Selección Chilena por 4 a 0 frente a Brasil, nuevamente existió una sobrerreacción de amargura tanto en los comentaristas deportivos, como en los hinchas del fútbol, al igual que cuando se vence, existe una sobrerreacción de alegría, ello muestra que en fútbol los chilenos caemos de un extremo a otro con una asombrosa facilidad.

Pienso que la mayoría de los chilenos, no dimensionamos verdaderamente ¿Cuál es la realidad de nuestro fútbol? que es que somos un equipo de mitad hacia abajo dentro del contexto sudamericano, y si no asumimos nuestra actual realidad, dificilmente el nivel futbolístico chileno mejore a los niveles que todos nosotros queremos, para mí existen tres causas fundamentales por la que nuestro fútbol esté en esta situación.

1) Entrenadores que no han sido exitosos por muchos años: En general, o parte muy importante de los entrenadores chilenos, han sido jugadores que durante su carrera futbolística, solo fueron destacados en el medio local, pero a nivel internacional, nunca tuvieron éxitos importantes, ello ha llevado a que los entrenadores no tengan una mentalidad victoriosa, y no han sido capaces de aprender de sus errores como jugadores, para poder emprender un camino de superación tanto personal como futbolísticamente, esto sumado a que en numerosas ocasiones, hay indisciplina de los jugadores, tampoco hay liderazgo de parte de ellos.

2) Dirigencia incapaz de buscar talentos: Historicamente los dirigentes nacionales, se han caracterizado por hacer gestiones administrativas, y de comprar y vender jugadores, y no se han preocupado de ir a los distintos barrios de Santiago y de Regiones a fijarse qué niños, tienen la capacidad y el talento para el fútbol, tampoco hacen un programa que complemente a lo futbolístico con un estado físico, digno de un futbolista de alto nivel. Tampoco tienen mucho ojo de percibir que entrenadores son los más capacitados para dirigir un equipo o selección, a modo de ejemplo Nelson Acosta en 1996, era colista con Unión Española cuando fue contratado como DT de la selección, además ahora se basan en el hecho de que para ser DT nacional debe haber sido campeón del fútbol Chileno, por sobre buenas actuaciones en el ámbito internacional.

3) El periodismo crea expectativas falaces acerca de nuestro fútbol: Está bien que se genere un ambiente motivador de la selección, pero cuando Chile gana un partido de manera clara, ante rivales generalmente accesibles, o empata con una potencia mundial, ensalzan a los jugadores poniéndolos al mismo nivel de los jugadores de clase mundial, ejemplo comparan a Matías Fernández con Ronaldinho. Esto crea expectativas muy altas en los hinchas, al punto de convencerse de que Chile le va a ganar a potencias como Brasil, Argentina, Italia o Alemania; hasta el punto de que el fútbol nacional es superior al de esos países, y eso obvio que es falso.

Estos puntos hacen que los hinchas se vean fuertemente deprimidos y furiosos, cuando un equipo de clase mundial golea a Chile, cuando en la mayoría de los casos, es solo el reflejo de la diferencia entre los dos países a nivel futbolístico, y como esto se repite una y otra vez, al chileno común se le forma un trauma, al darse cuenta que el fútbol chileno tiene un nivel muy inferior al que ellos creían.

Chile: País que no quiere ganar

¿Qué tiene que ver las fotos de Roger Federer y Mauricio Pinilla con este tema?, sin duda que mucho:

Hace un par de días una pareja de profesionales escribió un e-mail a una radio, diciendo que querían que su hijo se formara en un ambiente decente, en el que la sociedad se espante cuando una persona cruza la calle con luz roja, que castigue a las personas que lancen piedras a la carretera, que no permita que gente por tener ciertos apellidos o pitutos tengan altos cargos, aún teniendo menos méritos que otras personas que no tenían esos contactos. En fin eso y mucho más, tomaron la decisión de dejar Chile a un país oceánico a entregar sus conocimientos.

Alguien va a decir, que falta de patriotismo o qué egoísmo; en cierto modo es cierto, pero ¿Por qué llegaron a tomar esta decisión? eso es lo primero que hay que preguntarse. Creo que son muchas cosas las que se agregan. Creo que en primer lugar la gente chilena es envidiosa en extremo, si bien hay envidiosos en todo el mundo, el chileno desde pequeño trata de ofender a la persona que logra destacarse en algo, y como esta no se involucra en las cosas que hacen el resto de los mediocres, lo injurian y lo tildan de diferentes formas. En el colegio a los buenos alumnos, se les tilda de perno, mateo en forma despectiva, siguen a los líderes negativos y tratan de hacerlos caer, pero a largo plazo los mateos y pernos son a los que mejor les va en la vida, ya que la mayoría desde pequeños, estas personas tienen un claro objetivo.

A la edad adulta, a toda persona que tenga éxito en su profesión y que logra ganar dinero para tener un mejor nivel de vida, el resto de la gente, que incluso llega a miembros de la familia, lo tratan de que es prepotente, estirado, y otras cosas más, porque esta persona quiere picar más alto, tener nuevos logros, y para ello necesita relacionarse con personas que tengan esa misma mentalidad, y por ello le tildan de despreocupado, y de cuico. También ocurre con grandes empresarios, gobernantes y héroes de nuestro país, que llevaron a toda la sociedad y a todo nuestro país a momentos de gloria, pero la envidia colectiva surge nuevamente, como estas personas lograron lo que ellos no, muchas veces con menos recursos, y menos apoyo, de nuevo tratan de perjudicarlos, con injurias, acusaciones falsas, involucrándolos en hechos inexistentes, etc.

Lo que da rabia, es que la sociedad chilena a nivel de masa, no condena estas patrañas, sino que las estimula, ya que quieren que los exitosos estén al mismo nivel de ellos, haciéndo que estos últimos bajen de categoría, y los envidiosos, no se preocupan por esforzarse al máximo para igualar al exitoso en la cima. Es por eso que aquí es fácil que los socialistas ganen, ya que les gusta igualar hacia abajo. Y no saben que muchas veces la misma desigualdad entre dos personas, es producto de la misma justicia, y que la igualdad sería injusta.

Además, a la persona que hace cosas indebidas y que no cumple con su deber, en vez de ser castigada como se merece, la premian y le dicen no importa, y no la orientan para que la próxima vez no cometan los mismos errores para que les vaya bien en la vida. Esto lleva a la conclusión de que los chilenos al ver que hay que sacrificarse para ganar. PREFIEREN PERDER Y NO LES GUSTA GANAR, y si hay algo de que a muchas personas (profesionales, empresarios, políticos, militares, jefes de familia, etc) no toleramos es perder.

Roger Federer, cuando pierde (que son pocas veces) le vemos una cara triste y se hace la autocrítica de por qué perdió, y por eso sale adelante y vuelve a ganar para ser el mejor, el número 1, o ¿creen que es el número 1 solo por su talento?. Mauricio Pinilla ha fracasado reiteradamente en Europa y a él no le da nada, y aquí le siguen diciendo Pinigol, para mí me merece desprecio, ya que se le dio todo, y no fue capaz de triunfar, ¡PINILLA ES UN PERDEDOR! (Perdónenme los hinchas de la U). Los socialistas son otros perdedores, ya que su modelo fracasó y ven que muchos de ellos en el mundo se dieron cuenta y se convirtieron, sin embargo atacan a los ganadores, incluyendo al país más ganador del mundo en practicamente todos los ámbitos, me refiero obviamente a los Estados Unidos.

Es por ello que muchas personas que se van del país, las entiendo pero no lo justifico siempre, ellos quieren que se les reconozca positivamente como ganadores donde puedan explotar sus condiciones al máximo nivel, cosa que aquí muchas veces no pueden hacerlo. Lo digo porque si hay algo que a un país lo lleva a una inevitable derrota, es que los ganadores se vayan, y que el país quede repleto de perdedores, como sería para mi un fenómeno terrible, LA FUGA DE CEREBROS.

Para mí es doloroso escribir esto sobre mi país, pero si con ello remuevo una conciencia sería muy bueno.

Francia de nuevo: Bayrou la amenaza

Hace un tiempo había publicado un post sobre las elecciones francesas que se realizarán en un mes más, en esa ocasión parecía que las cosas se dirimirían entre dos candidatos, Nicolas Sarkozy de derecha y la socialista Segolene Royal, sin embargo ha aparecido con un creciente apoyo el candidato Francois Bayrou, que se define como centrista, pero que tuvo un pasado relacionado con el UMP el partido de Sarkozy.

Las últimas encuestas han mostrado a Sarkozy con un 31% de los votos, seguido de Royal con un 24% y de Bayrou de un 22%. Y frente a una segura segunda vuelta, si esta se da entre Sarkozy y Royal, gana Sarkozy por 54% a 46%, si se da esta segunda vuelta entre Bayrou y Sarkozy, gana Bayrou por 54% a 46%. Y finalmente si la segunda vuelta fuera entre Bayrou y Royal, gana Bayrou por 60% a 40%. Esta situación ha llevado a que tanto Royal como Sarkozy se vean preocupados frente a lo que pueda ocurrir en abril.

Para Sarkozy, que si bien sigue siendo favorito, debe tratar de acumular la mayor cantidad de votos posibles, y por lo que dicen los números, le convendría que Royal se imponga sobre Bayrou en la segunda ubicación, es por ello que en las últimas semanas, ha tomado posiciones más duras por ejemplo en la inmigración para tratar de cautivar el electorado del candidato ultraderechista (fascista en estricto rigor) Jean Marie Le Pen que se cree que obtendrá un 12%.

Mientras que para Segolene Royal, los motivos de preocupación son crecientes, ya que no ha logrado alcanzar a Sarkozy lo que está decepcionando a los socialistas, y además están apareciendo los fantasmas del bochorno 2002, en el que no fue capaz de pasar a la segunda vuelta, tras Jacques Chirac y Le Pen, y ven con terror que esto se repita ahora, ya que de ocurrir el Partido Socialista caería en una grave crisis.

Por su parte Francois Bayrou, debe luchar por conseguir los votos necesarios para obtener el segundo lugar, que sería lo más difícil de hacer, ya que en caso de que llegue a dicha segunda vuelta, sus perspectivas son muy auspiciosas para lograr la presidencia, llevando a la Política francesa a un fuerte remezón.

Sin duda que las elecciones francesas se están poniendo muy interesantes.

Europa Secularizada

No es para nada un misterio de que en Europa la religión es cada vez menos importante para los europeos, ahora hay países en la que la velocidad de esta secularización ha sido diferente entre los diversos países de la Unión Europea, también podemos dividir en tres grupos de países donde los niveles de religiosidad se definen en niveles muy marcados.

Sobre la "Velocidad de la Secularización" es alarmante la situación que vive España, al que tradicionalmente se le asociaba como ultracatólico por decir algo, aquí la importancia de la religión en la vida de los españoles, apenas alcanza el 35%. Esto puede explicarse por tres factores; el primero es que después del régimen de Francisco Franco hubo de parte del gobierno de Felipe González hubo fuertes presiones que llevaron a una disminución de la influencia de la Iglesia Católica en la vida de los españoles, en pos de mayor democracia; en segundo lugar el gobierno del PP bajo José María Aznar, se preocupó más de mejorar la vida material de los españoles, pero dejó de lado a los valores cristianos-católicos, ya sea por olvido o conveniencia política, lo que generó una mayor despreocupación de los españoles en temas religiosos; y esto llevó en tercer lugar bajo el gobierno de Rodríguez Zapatero, aprovechando una alta popularidad, aprobó leyes que practicamente fueron un misil para la jerarquía católica como el Matrimonio-Gay, sabiendo que la gente no reaccionaría fuertemente en contra.

Sobre los niveles de religiosidad, Europa la definiría en tres bloques:

1) Bloque pro-tradición cristiana: En estos países, la religión ha conservado su papel relativamente bien ya que la secularización no ha avanzado mucho; estos países son los católicos tradicionales u ortodoxos; estos países le dan una importancia a la religión de más del 70%. Estos países son Malta, Polonia, Chipre, Grecia e Italia

2) Bloque que lucha entre la secularización y la religión: En estos países, la religión ha perdido fuerza pero aún su influencia está siendo considerada de modo importante, y puede decirse que existe una dura batalla entre la religión y la secularización; estos países le dan una importancia a la religión entre 40% y 70%. Estos países son: Portugal, Eslovaquia, Lituania, Eslovenia, Alemania, Reino Unido, Austria, Hungría, Luxemburgo (Bélgica por números debiera estar en este grupo, sin embargo por los hechos ocurridos debiera estar en el tercer grupo)

3) Bloque en que la Secularización gana por goleada: Son los países en que claramente idealizan valores laicos y en que se puede decir que la democracia se ha transformado en la nueva religión, aca claramente la población es partidaria de cosas como el aborto, matrimonio gay e incluso sodomía, en estos países la importancia de la religión es menor del 40%. Estos países son; Holanda, Francia, Letonia, España, Suecia, Dinamarca, Estonia y República Checa.

Chile debe fijarse en esto, lamentablemente creo que Chile claramente no está en el primer grupo. Personalmente creo que estamos en el segundo y cerca de caer en el tercero. La Democracia es buena, sí, pero no debe asignársele el papel de divino.

Gran Premio de Australia en Directo

Entren a http://efeunoporseba.blogspot.com/

Imágenes en vivo en http://www.f1naweb.com.br/av/tv.asp

Narración en http://www.thef1.com/gps/live/live.shtml

A lo que puede llegar la Farándula

Acabo de salir de vacaciones, y para ser consecuente del momento que estoy viviendo, pensé en hacer un post acerca de un tema más liviano, poco trascendente y frívolo, cosa que voy a hacer ahora, sin embargo las consecuencias que puede provocar serían bastante más serias de lo que podría pensarse.

Estos últimos días, hemos visto como José Aravena ha revelado que túvo una relación con Marlen Olivarí, que a su vez está casada con Roberto Dueñas y que además dijo que este último lo amenaza e incluso lo agrede. Después el padre de Marlen Olivarí, Patricio Olivarí, declaró que Roberto Dueñas tenía sometida a su hija y que tenía amenazada a toda la familia Olivarí, al día siguiente Isabel Mayer, madre de Marlen Olivarí, desmentía los dichos de Patricio Olivarí aduciendo su estado de ebriedad.

Independientemente si estas declaraciones son ciertas o falsas, hay un elemento que considero que es muy grave, como alguien miente en este caso, como en todos los casos de la farándula, está llegándose a injuriar a personas de modo tan violento y descarado para ganar algunos pesos (ya que de otro modo no son capaces de lograrlo, porque los más destacados del mundo del espectáculo tampoco caen en este tipo de cosas) porque piensan que no van a reaccionar contra ellos.

Pero la gente se cansa, y estas personas van a reaccionar, al verse basureados de modo tan vulgar, al extremo de que se ven invadidos en su privacidad y en su familia, que la reacción que puede provocar sea tan violenta que puedan llegar al extremo de asesinar a otros, y como esto se filtra en segundos, que un caso como este, tenga un gran impacto en la sociedad, y genere un caos generalizado en la Televisión, ya que veo que los dichos son cada vez mas punzantes, y las reacciones son cada vez más violentas, la prueba está en la reacción descontrolada de Roberto Dueñas, contra unos camarógrafos del programa Primer Plano, cuando estos fueron a filmar al interior de la casa de Dueñas.

Les digo a los programas SQP, MQH, AR y otros, cuidado con esto el búmeran ha llegado muy lejos, y no pueden ver si el búmeran va o viene.

Primer año de Bachelet: Nada que celebrar

Este fin de semana la presidenta Bachelet celebrará, como fiesta de cumpleaños, su primer año de gobierno. Un año en que, según lo que vimos, da para que la fiesta sea más para pasar las penas que para celebrar. Recordemos el 11 de marzo de 2006 como la gente recibió esperanzada una nueva era según ellos, para que realmente se le solucionen sus problemas, y había un buen contexto económico para dar un salto importante en la mejora de la calidad de vida de los chilenos. Sin embargo, en sus dos primeros meses quedó de manifiesto lo que yo pensé en un principio, de que el liderazgo de Bachelet dejaba bastante que desear.

En las primeras semanas de mayo, se podía oler que el conflicto de los secundarios, que luego
se llamaría la "Revolución de los Pingüinos" . En primer lugar estos esperaron que la presidenta dijera algo sobre esto, pero en el discurso del 21 de mayo, la presidenta dejó en evidencia que no tenía ningún plan para mejorar la educación, diciendo también que no conversaba con los estudiantes, esto facilitó la ira de los estudiantes, con un movimiento que al principio fue pacífico y luego fue violento, y donde el gobierno se vio superado muchas veces por los pingüinos ya que no pudo controlar el orden público, donde el Ministro del Interior brilló por su ausencia, y la presidenta dio una pésima señal, de destituir a un oficial de Carabineros en público en plena crisis. Al final Bachelet, ofreció un consejo asesor para solucionar los problemas, de más de 70 integrantes, en el que la mínima lógica administrativa eficiente dice que eso es un error, este tipo de comisiones no conducen a ninguna solución real, como ocurrió, finalmente el movimiento se detuvo por un natural desgaste y porque estaba a punto de comenzar el mundial de fútbol, lo que deja en evidencia que el problema no está solucionado y puede volver a explotar. La salida de Bachelet fue una vez más política, CUANDO EN ESTE CASO SE REQUIERE UNA SOLUCION PROFESIONAL, NO POLITICA. Esto trajo que en julio, se realizó el primer cambio de gabinete, salieron Andrés Zaldívar, Martín Zilic (Ministro de Educación, salió gracias a los pingüinos) e Ingrid Antonijevic (Economía), es el cambio más temprano de gabinete de todos los gobiernos de la Concertación, lo que demostró la debilidad del equipo ministerial.

Parecía que luego de la revolución de los pingüinos, el gobierno se tranquilizaría, sin embargo en los meses de noviembre y diciembre, apareció un nuevo escándalo: La corrupción, reflejada en el desvío de fondos públicos en Chiledeportes a campañas políticas, donde aparecieron empresas inexistentes, que asesoraban a candidatos de la Concertación,que intentó empatarlo con que esas empresas asesoraban a Piñera, cosa que no hubo evidencia, porque hay que considerar que es la Concertación la que administra los fondos del Estado y no Piñera. El tema se calmó por la muerte del General Pinochet, sin embargo volvió a encenderse con las gravísimas declaraciones del senador Fernando Flores y sobre todo de Jorge Schaulsohn, que indicó la existencia de una ideología de la corrupción. ¿Y Bachelet? hizo de nuevo una Comisión, mostrando nuevamente que no tenía una solución al problema, también esta crisis no ha sido solucionada, sigue dormida.

Se pensaba que por las excelentes condiciones de la Economía Internacional, Chile crecería entre 5,3% y 5,8% y Andrés Velasco dijo que sería al 6%, sin embargo, el crecimiento fue vergonzoso, solo un 4,2%, ya que no se implementaron medidas en la dirección de cambios de fondo, para mejorar la competitividad nacional , como en la educación, en el sistema tributario, en innovación tecnológica, etc. Sin embargo no hubo ninguna reforma en tal sentido, porque si bien el alto precio del cobre lleve al ingreso de mayores recursos, sin embargo eso llevó a una caída del tipo de cambio nominal y real, y la caída de este último lleva a una pérdida de competitividad, y como no se hicieron las reformas pro-competitividad que señalé, el crecimiento se vio deprimido.

A esto hay que sumarle el problema de la energía, en que Chile estamos pagando las consecuencias de un mal acuerdo con Argentina, ya que quedamos dependientes de un país que no tiene gas; la presidenta dio una equivocada señal de que en su gobierno no se implementarán plantas nucleares, para satisfacer a los fanáticos ecologistas, no estoy diciendo que hay que poner una planta nuclear, sino que no debe desecharse de plano, ya que la Energía Nuclear trae muchos beneficios, y no solo sirve para hacer bombas, hay que buscar la forma de que Chile tenga energía segura, independiente que tipo sea, ya que si no se hace, los problemas energéticos serán aún peores.

Y la guinda de la torta, fue el Transantiago, herencia del gobierno de Lagos, acá se iba a implementar un sistema que mejoraría la calidad de vida de los Chilenos (viajes más rápidos y cortos, en que el tiempo libre aumentaría) sin embargo ha ocurrido todo lo contrario, debido a que el diseño de los recorridos fue mal hecho, todos los expertos de transporte dicen que cambios grandes en este sistema, deben ir acompañados de una previa preparación de la población, no se implementaron vías segregadas, y la infraestructura es deficiente. Bachelet y el ministro Espejo, no tuvieron la visión y la determinación de decir que este sistema no debía implementarse, ya que la ciudad no estaba preparada. Este tema sin duda seguirá siendo la noticia del año.

Y no he mencionado otros asuntos, como la tozudez de no bajar el impuesto específico a los combustibles, con el absurdo argumento de que son los ricos los que usan auto, cosa que es falsa; también el bochorno del puente de Chiloé, la píldora del día después, crisis en los centros regionales de salud, etc. Esto lleva a la conclusión de que este primer año el balance sea deficiente, en gran medida a la falta de liderazgo de Bachelet.

Una aclaración; no estoy diciendo que en Chile no pueda ser gobernado por una presidenta mujer, EL PROBLEMA ES QUE LA PRESIDENTA ES ESTA MUJER, ACOMPAÑADA POR ESTA COALICION

Nuevamente Transfracaso

En un post anterior sobre el Transantiago, describí algunos problemas, pero parece que me quedé corto, esta semana, tuve que hacer varios trámites, el cual para ello tuve que tomar micro (No tengo auto todavía, pero ya estoy en campaña) y me di cuenta de nuevos errores y horrores que tiene este sistema

1) Como estos "genios de la ineptitud" pudieron implementar este sistema, sin un elemento fundamental, las GPS, que permite controlar la frecuencia de los buses al instante, entonces cuando se dan cuenta de los problemas de frecuencia, ya es demasiado tarde, la gente perdió la micro, ya llegó tarde al trabajo, llega a la casa a una hora inusitada etc, porque la situación actual no permite un control instantáneo de la situación, es decir por muchas multas que se le apliquen a las empresas, no mejorará la frecuencia porque el sistema de control es ineficaz e ineficiente.

2) El eje central de este nuevo sistema es un metro que es insuficiente; lo que quiero decir que pese a las extensiones, existen muchas zonas a las que el metro no llega, existen muchas avenidas a las que no ha llegado y que tienen locomoción deficiente, como Independencia, Irarrázaval, Pajaritos, Bilbao, Departamental, Apoquindo-Las Condes, etc. Lo que quiero decir es que para implementar un sistema de transporte como el que se implementó, se necesita un metro que cubra masivamente la ciudad.

3) No se soluciona el problema de las calles: No solo por el hecho de que estén pesimamente pavimentadas (simbólico Alameda) sino que hay carencia de vías segregadas de verdad. Esto se nota en que muchas troncales, en sus recorridos pasan por calles demasiado angostas, que parecen verdaderos pasajes, como por ejemplo la troncal 101 o 107 que va en calle Domingo Santa María y dobla en Caupolicán una calle donde los buses que no son oruga tienen que poner la rueda trasera izquierda en el bandejon para no utilizar la vereda. Otra calle es José Joaquín Pérez que es una avenida por la que pasan 3 troncales, y donde también pasan muchos autos, y el ancho de la avenida no supera a la mitad de Matucana.

Si tienen experiencias díganlas, serán de mucha ayuda, ahora les mando un video de lo que se vive dentro del Transantiago.

Ojo con Mayo en Gran Bretaña

En el Reino Unido, en el mes de mayo se celebrarán elecciones municipales, además el Primer Ministro Tony Blair anunció el año pasado que en este año dejaría su cargo, luego de presiones no menores ya sea por la Guerra de Irak o por la fuerte caída de apoyo que ha sufrido el Partido Laborista, y donde el sector más izquierdista ha atacado a Blair por alejarse de los principios más clásicos del laborismo, es más, muchos de la izquierda en todo el mundo consideran a Blair como un traidor.

Esto ha llevado a que el Partido Conservador inglés, más conocidos como los Tories (donde están dos de los políticos europeos que más admiro como Sir Winston Churchill y Margaret Thatcher) han ganado mucho terreno en las encuestas y se espera que tengan un éxito electoral importante, además su nuevo líder David Cameron ha mostrado un nuevo estilo de liderazgo en el partido, luego de que sus líderes anteriores no fueran capaces de contener a Tony Blair, donde ha logrado acercarse al centro político y sin mermar en apoyo al Partido Liberal Demócrata.

La duda que queda, es si la eventual derrota que sufrirían los laboristas, llevará a que el más probable sucesor de Tony Blair, el ministro de Finanzas Gordon Brown, llamará a elecciones en el corto plazo. Si bien el gobierno británico no está obligado a llamar a elecciones, antes del año 2009, una derrota estrepitosa laborista, podrá anticipar dichas elecciones, debido a que el desgaste que puedan sufrir los laboristas sea tal, que en 2009 no tengan ninguna oportunidad de retener la oficina de Downing Street 10, incluso de que su segundo lugar se vea amenazado. Aunque a Blair o Brown no le guste, las presiones de los dirigentes de su partido los lleve a cambiar de decisión, por temor a un incontrolable desgaste.

Hay un ejemplo muy claro en este sentido, que fue en Alemania, en marzo de 2005 las elecciones estaduales (Landtagswahl) mostraron que el Partido Socialdemócrata (SPD) sufrió severos reveses electorales, incluso en uno de sus bastiones como Renania Del Norte Westfalia, esto llevó a pensar que inevitablemente el próximo gobierno alemán sería de la CDU-CSU y el FDP. Sin embargo Schroeder logró adelantar las elecciones, donde la CDU-CSU aceptó ya que estaba segura de un triunfo amplio. Sin embargo esta maniobra le dio muy buen resultado al SPD, ya que casi ganaron la elección (Estuvieron solo a un punto de la CDU-CSU, cuando se creía que perderían por alrededor de 10 puntos), e impidieron que la coalición de gobierno fuese la CDU-CSU y FDP.

Es por ello que hay que tener muy en cuenta, lo que pueda pasar en el mes de mayo, ya que sin duda este será un año muy importante, en el ámbito político, para el Reino Unido.