BONUS TRACK: LA PAA DE YASNA PROVOSTE

PAA VERBAL: 508

PAA MATEMATICA: 554

PCE HISTORIA Y GEOGRAFIA DE CHILE: 555

PCE BIOLOGIA: 486

PCE CIENCIAS SOCIALES: 456

PCE MATEMATICA: 489

Para postular a la Universidad no tienes que sacarte un 4

Se ha hablado de los resultados de la PSU, en el sentido que un 67% de los alumnos obtuvieron más de 450 puntos, lo que significa que un tercio de los alumnos no fueron capaces de superar esa barrera, sin embargo cual es la real dimensión de este puntaje.

Los puntajes que conocemos todos por la prensa son los denominados "Puntajes Estándar" que son asociados a otro tipo de puntaje que se denomina "Puntaje Corregido" este puntaje es la diferencia entre el número de respuestas correctas y el 25% de las respuestas incorrectas, es por ello que este puntaje mide con mayor exactitud cuantas buenas y malas tuvo cada alumno en sus respectivas pruebas. Esto lo dije en un post de este mismo blog en el mes de enero aquí les dejo un linkhttp://mirandasebastian.blogspot.com/2007/01/la-verdadera-dimensin-de-la-psu.html.

Para saberlo, tomaremos el puntaje estándar igual o inmediatamente superior de 450 puntos (PEIS) en cada prueba y luego calcularemos cual es el número mínimo y máximo de respuestas correctas para tener dicho puntaje estándar. Finalmente veremos que significa eso en una escala de notas de 1 a 7.

Sobre el mínimo de respuestas correctas para obtener cierto puntaje (MINRC), este toma en consideración que el alumno tiene correctas todas las preguntas que respondió y el resto la omite, sobre el máximo de respuestas para obtener cierto puntaje (MAXRC) se toma en consideración que el alumno respondió todas las preguntas, es decir no omitió ninguna.
El siguiente cuadro muestra el PEIS, MINRC, MAXRC y la nota que ello significa en cada prueba:

En Lenguaje el PEIS es de 452, que se puede obtener con una cantidad de respuestas correctas entre 18 (MINRC) y 30 (MAXRC) y la nota sería entre 2,4 y 3,3. En la prueba de matemática el PEIS es de 454 con un MINRC de 7 un MAXRC de 19 con una nota que varía entre 1,6 y 2,7. En la prueba de Ciencias Sociales el PEIS es de 453 con un MINRC de 16 y un MAXRC de 28 con una nota entre 2,3 y 3,2. Finalmente en Ciencias el PEIS es de 450, con un MINRC de 9 y un MAXRC de 23, con una nota entre 1,7 y 2,7.

En definitiva vemos que tener 450 puntos en la PSU muestra un rendimiento deficiente por decir lo menos, también que el nivel de conocimiento es muy bajo, demuestra que la calidad de la educación es, al menos a mi parecer mucho más mala de lo que los chilenos pensamos, ya que al menos un tercio de los alumnos no es capaz de “sacarse un 3 en la PSU” y para postular puedes sacarte un rojo en la PSU.

Feliz Navidad

En estas fiestas donde la paz invade nuestros hogares, les deseo a todos ustedes una feliz navidad, donde regalen mucho, pero no tanto en lo material sino en refrescar el espíritu y pensar que estamos celebrando el cumpleaños de quien nos dio la posibilidad de existir, ojalá en muchos hogares invitemos al festejado.

Saludos y que compartan mucho con sus familias.

Fútbol: Espectáculo Denigrante

Lo que vimos el domingo en el superclásico entre Universidad de Chile y Colo Colo no es de sorprender, es más estamos acostumbrados, pero por qué no se ha detenido esto. ¿Por qué la ANFP no ha sido capaz de detener esta constante escalada de violencia durante 20 años? Creo que la respuesta es de una falta de voluntad que tiene a mi parecer tres aristas.

1) De no hacer una buena ley de violencia de los estadios: Esta ley es practicamente letra muerta porque, no puede ser aplicada en un perímetro determinado (el Estadio y 1 kilómetro a la redonda) lo que sucede es que los incidentes no son solo en ese perímetro determinado sino que se ha extendido a otros sectores de la ciudad por lo que la ley está mal hecha. Es por ello que esta ley solo ha tenido 3 personas que han sido procesadas en estos 13 años de vigencia de la ley.

2) Córtenla con lo de los infiltrados: La prensa y las autoridades siempre recalcan que en estas barras existen infiltrados, ese es un buen chiste. No hay que ser muy inteligente para darse cuenta que los infiltrados en las barras son la mayoría, siempre hablan de unos 50 o 100 infiltrados en una barra de 10.000, cuando esos 100 con suerte son los que se portan bien, es decir el problema es la barra entera, todos son delincuentes, no solo los "infiltrados", o mejor dicho son 10.000 infiltrados.

3) Temor a perder ingresos por parte de los dirigentes: Para mí los dirigentes del fútbol tienen máxima responsabilidad, ya que el fútbol chileno ha caído su nivel y tiene una competencia feroz en la televisión con la transmisión de partidos o del fútbol internacional, para el público en general es mucho más atractivo ver un Real Madrid- Barcelona, viendo jugadores de nivel mundial, que un superclásico del fútbol chileno. Por tanto las barras son determinantes en la recaudación de un partido, por lo que si realmente expulsaran las barras, perderían grandes ingresos económicos y como la expulsión de las barras no garantizan el regreso de la gente decente al estadio, los dirigentes estarían en serios problemas

Por eso el fútbol ES UN ESPECTACULO DENIGRANTE

El gobierno de los pobres que hace el Transantiago

Claro es mentira que no ha habido un gobierno para los pobres, el problema que no es un gobierno que odie la pobreza al punto de eliminarla, sino que la santifica por que le conviene.

Estos son los responsables del Transantiago:

Las principales responsabilidades que atribuye el informe final son:

Ricardo Lagos
Ex Presidente de la República

Michelle Bachelet
Presidenta de la República

Sergio Espejo
Ex Ministro de Transportes

Andrés Velasco
Ministro de Hacienda

Nicolás Eyzaguirre
Ex Ministro de Hacienda

Eduardo Bitran
Ministro de Obras Públicas

Javier Etcheberry
Ex Ministro de MOPTT

Jaime Estévez
Ex Ministro de MOPTT

Jaime Ravinet
Ex Ministro de Vivienda

Sonia Tschorne
Ex ministra de Vivienda

Gianni López
Ex Director de la CONAMA

Danilo Núñez
Subsecretario de Transportes

Guillermo Díaz
Ex Subsecretario de Transportes

Pablo Rodríguez
Seremi de Transportes

Silvio Albarrán
Coordinador del Transantiago

Fernando Promis
Coordinador del Transantiago

Isabel Guzmán
Ex coordinadora Transantiago / Miembro unidad de Negocios

Rodrigo Urzúa
Ex coordinador Transantiago, jefe unidad de Negocios

Germán Correa
Ex coordinador del Transantiago

Gibrán Harcha
Ex Coordinador General de Concesiones MOP

Henry Malbrán
Directores de la Sectra

Aldo Signorelli
Ex director de la Sectra.

E. Fernández y J. De Cea
Dueños del consorcio

Andrés Navarro
Presidente de Sonda

Enrique Méndez
Gerente General del AFT

José Luis Mardones
Presidente de Bancoestado

José Manuel Mena
Presidente del AFT

Óscar González
Gerente de Planificación del Bancoestado

Víctor Barrueto
Ex Intendente Metropolitano

Marcelo Trivelli
Ex Intendente Metropolitano

Ximena Rincón
Ex Intendenta Metropolitana

Adriana Delpiano
Intendenta Metropolitana

Mónica Zucker
Ex directora de la Unidad de Servicio de Transporte del Transantiago

Operadores de buses

Les dejo también los informes de la Concertación y de la Alianza

Concertación : http://www.emol.com/especiales/resolucion_transantiago/conclusiones.doc
Alianza: http://www.emol.com/especiales/resolucion_transantiago/informe_transantiago.pdf

General Pinochet: Un año después

Personalmente no me gusta conmemorar acontecimientos que recuerden el fallecimiento de una persona, sin embargo cuando se trata de una persona de tanta trascendencia como el General Augusto Pinochet, es importante recordar una y otra, y otra vez lo que ha significado para los chilenos. En esta ocasión me referiré a la modernización en el área económica, que es el área que yo más domino.

Antes Chile era una economía practicamente cerrada, centrada en sí misma, donde los empresarios necesitaban contactos con el gobierno para que les fuera bien. Una economía que fue forzada a ser industrial, impidiendo desarrollar nuestros productos donde tenemos ventajas comparativas, Chile era una economía en que el Estado era amo y señor donde la endémica ineficiencia del Estado nos llevó a crecer muy poco y con una inflación galopante.

Esto fue profundizado en el Gobierno de la Unidad Popular con los resultados que conocemos. Al asumir la Junta, Pinochet comprendió que la liberación del yugo marxista no serviría de nada si no iba acompañado de una transformación radical en lo económico que permitiera un salto en la calidad de vida, ello no fue fácil para el General Pinochet ya que dentro de las Fuerzas Armadas habían muchas personas que tenían recelos de la economía de mercado y a eso se tuvo que enfrentar y convencer.

Con esta transformación se lograron resultados inéditos para Chile; se abre la economía Chile produce los bienes que mejor podemos hacer de acuerdo al talento y a condiciones naturales de los chilenos y no a hacer bienes que no eran de buena calidad o muy caros, ello llevó a que las divisas chilenas se incrementaran y poder acceder a bienes que hace no mucho tiempo el chileno medio ni soñaba y que hoy son indispensables para la vida, y a precios razonables. Respecto al Estado, no solo hubo un cambio de roles, en el sentido de las privatizaciones, sino que también en que se pasó de un pensamiento de que el estado debía producir calcetines a que los calcetines los produzcan las personas que mejor lo hacían.

Esto nos produjo un incremento en el crecimiento potencial del PIB fuera a 1989 sobre un 8%, de ahí en adelante tenemos que el crecimiento del PIB ha ído cayendo, en los primeros siete años de la Concertación fue entre un 6% y 7%, y después solo un 4,5% que tenemos hoy día, ello es prueba indesmentible del éxito económico del Régimen Militar. La inflación en 1973 oficial fue sobre 500% sin embargo como los precios efectivos fueron los de mercado negro, la inflación llegaba a más de 1000%. El gobierno logró rebajar cada vez más la inflación haciendo que el Banco Central fuera autónomo y al esquema de metas de inflación que permitió bajar la inflación a un 27% en 1990 y siguiera bajando en los años posteriores.

También hubo un gran avance social, y en ello fue clave la identificación de la pobreza a través de los mapas de extrema pobreza, antecedente de la CASEN, con esto no solo sabemos cuantos son los pobres, sino quienes son los pobres y donde están ubicados, así las políticas sociales tenían sentido ya que iban en beneficio de quien realmente lo necesitaba y no existía el derrame de antes, en que los beneficios caían en personas que no los necesitaba.

Sin duda que es justo agradecer a personas como Hernán Buchi, Sergio De Castro, Jaime Guzmán, Miguel Kast o José Piñera. Pero si no fuera por la firme decisión, que como ya dije no fue para nada fácil y el convencimiento de una transformación radical que llevó al General Pinochet a una decisión audaz arriesgada, y que probablemente tuvo muchas dudas cuando pensaba tomarla. Eso demuestra que ante todo estuvo el bienestar del país, cosa que todos los gobernantes están llamados.

Por eso Gracias mi General Pinochet, paz a su alma

Un aliado de Chávez presagia su caída

En esta oportunidad les pondré un artículo de Heinz Dietrich que habla de posibles fines de los gobiernos del socialismo del siglo XXI como Venezuela, Bolivia y Cuba.

"No sólo es cierto que la Revolución 'devora a sus hijos', sino también que los líderes revolucionarios, cuando se convierten en conductores unilaterales, 'devoran a la Revolución'". La cruda frase no pertenece a un antichavista, sino que a Heinz Dieterich, ideólogo del Socialismo del Siglo XXI y consejero de Hugo Chávez.

Tras la derrota del Presidente venezolano en el referendo constitucional del domingo pasado, Dieterich analizó las consecuencias de este acontecimiento clave en una columna enviada a La Tercera en la que no sólo advierte del posible fin del gobierno de Chávez "si no se toman medidas realistas de inmediato", sino que también habla de un "peligro mortal para Bolivia y Cuba" entre 2008 y 2011.

Dieterich, autor de más de 30 libros y mentor político de Chávez, parte diciendo que el gobernante "ha sufrido una derrota estratégica" que sumada a la situación que se vive en Bolivia y en Cuba, "constituyen un panorama extremadamente grave para las fuerzas progresistas en América Latina". A las constantes divisiones internas, Evo Morales ha sumado en las últimas semanas movilizaciones sociales en torno a la Asamblea Constituyente e incluso el miércoles propuso un referendo revocatorio de su mandato. A su vez, dada la enfermedad de Fidel Castro no está del todo claro el rumbo que tomará Cuba bajo la gestión de su hermano Raúl.

Según el intelectual alemán, la primera posibilidad institucional de que la derecha sustituya a Chávez se dará en enero de 2010 por medio de un referendo revocatorio. "Pero Washington no esperará tanto tiempo. Tratará de dar golpes decisivos en los flancos débiles de la revolución nacionalista-desarrollista latinoamericana. El primer gobierno que caería en este escenario es el de Evo. En Venezuela, el detonante será, además de la subversión oligárquica-imperial, la crisis económica que golpeará con fuerza en 2008 si el gobierno no toma medidas urgentes".

Dieterich critica el manejo del gobierno de Chávez y señala que la derrota se explica porque la Asamblea Nacional "es esencialmente una caja de resonancia de la voluntad presidencial"; porque "la relación del Presidente con los ministros es bilateral, no colectiva"; porque el precio político que pagó Chávez por ese sistema de conducción "fue la falta de información sobre la realidad" y porque la reforma era "deficiente ". Sobre la pérdida de poder el colaborador de Chávez también sostiene que el fracaso del referendo, tras el cual el gobierno aspiraba a crear un Estado socialista, debilita "sustancialmente el poder del Presidente" ante la oposición, dentro de los aparatos del oficialismo, en la política internacional y en las Fuerzas Armadas.

Para que Chávez sobreviva hasta 2013, Dieterich dice que se debe renovar "el sistema de conducción del bolivarianismo a nivel del partido, del Estado y del Parlamento". Además, afirma que se deben construir instancias para debatir las propuestas de Chávez que abarquen un amplio espectro, desde el ex general Alberto Müller Rojas hasta el ex ministro de Chávez y ahora enemigo político del Presidente, Raúl Baduel.

Mi impresión es que si lo dice su ideologo, la situación sería más grave de lo que se aparenta. Chávez perdió influencia en el continente, eso sí tratará por todos los medios de implantar sus conductas, ahora es la oposición la que tiene una decisión en sus manos de sacar a Chávez del modo más inteligente posible sin generar una guerra intestina.

Sobre Evo, creo que es evidente que la crisis es mayor, porque en un país como Bolivia donde lo único estable es la inestabilidad, Evo Morales con la forma que ha conducido el país, solo tiene dos opciones; renunciar o ser derrocado de manera dramática. Creo que en Bolivia se verán momentos aún más dramáticos que los vividos las últimas semanas.

De Cuba simplemente: No hay mal que dure cien años.

¿Como interpretar la derrota de Chávez?

Hugo Chávez no logró el apoyo para lograr reformar la constitución que le permitía extender su mandato y reelección indefinida, así como poner fin a la autonomía del Banco Central entre otras cosas. Una derrota que a Chávez le duele pero que no lo deja en ningún caso sin capacidad política. Por eso considero que un análisis detallado es complicado pero creo que hay ciertas situaciones claras.

1) En el chavismo hay fracturas: Si bien una elección presidencial no puede compararse con un referendum constitucional, la figura de Hugo Chávez es el denominador común, la caída de trece puntos es un hecho que Chavez lo debe tener más que preocupado, ya que los roces con varios ex colaboradores tuvo un claro efecto, Chávez se dio cuenta que ni siquiera entre sus partidarios puede sentirse tranquilo

2) La juventud desenmascara al "Socialismo del S XXI": Siempre se ha dicho que la juventud siempre tiene tendencia hacia la izquierda, cosa que en muchos casos ha sido desmentido, como en la elección presidencial chilena de 1999 o en la última francesa, pues bien en esta oportunidad tenemos que los jóvenes universitarios desnudaron al socialismo del siglo XXI como algo retrógrado, arcaico y peligroso, y con toda la energía lograron organizar en poco tiempo a la oposición, cosa que los políticos tradicionales no lo hicieron en todo el régimen de Chávez.

3) Pese a todo, Chávez tiene margen: La oposición tiene que hacer valer su "nueva mayoría" es decir, entender que esos electores no quieren que Chávez siga abusando del poder, es decir no entrar en concesiones con Chávez, no hay que olvidar que cuando los dictadores no pueden imponer sus propósitos por el método legal, lo harán por medio de la fuerza y por ello debe la oposición debe seguir teniendo firmeza y coherencia entre ellos y sobre todo no perder la cohesión lograda para este referendum. No puede decirse todavía hoy que este es el Stalingrado de Chávez.

Es de esperar que esta derrota chavista signifique un antes y un después en Venezuela, no sé lo que va a pasar pero este referendum deja a la oposición con un mayor nivel de maniobra política, esperemos que la sepa usar por el bien de Venezuela.

Cambio del Presidente del Banco Central

En los próximos días termina el mandato del presidente del Banco Central Vittorio Corbo, y se está generando una disputa entre la Concertación y la Alianza por la sucesión del presidente del Banco Central. Según las noticias es claro que el nuevo presidente del instituto emisor sería José De Gregorio y faltaría un consejero que por lógica debiera ser de la Alianza, tenemos actualmente 3 de la Concertación (Jorge Marshall, José de Gregorio y Manuel Marfán) y 2 de la Alianza (Jorge Desormeaux y Vittorio Corbo).

Toda la academia económica destaca como excepcional la labor de Vittorio Corbo, a excepción de quien, del gobierno y de la Concertación. La razón que explican a mi parecer es la siguiente:

El Deseo del gobierno de manejar la política monetaria: Para la Concertación es evidente que no le gusta un presidente como Corbo, porque su gestión se enfoca a controlar la inflación, y Corbo no ha aceptado despilfarros de dinero de la actual administración, ya que la irresponsable labor fiscal a disparado la inflación y el Central lo que debe hacer, en cualquier país del mundo es subir la tasa de interés para detener la inflación, por eso la inflación de 2007 es del 7% y no superior. Como sube la tasa la gente tiene menos dinero y como estamos con un pesimismo sobre la actividad económica.

Esto ha sido culpa del actual gobierno, entonces como las personas tienen menos dinero por el alza de tasa para evitar el monstruo que es la inflación, se desquita con el Banco Central y Corbo, y el gobierno en vez de mejorar su gestión, eliminando burocracia e invirtiendo eficientemente los recursos, le echa la culpa a Corbo por no tener sensibilidad social al subir la tasa, como se ha escuchado a algunos parlamentarios concertacionistas.

El Banco Central no tiene por qué preocuparse de la sensibilidad social, para eso está el gobierno con su aparato y este ha sido irresponsable al gastar recursos en burocracias, llegando una mínima parte de los recursos a las personas, que son las más indicadas para mejorar sus problemas y no las burocracias. El Banco Central es un organismo eminentemente técnico, debe preocuparse de que la inflación no se dispare y ser un colchón para evitar que el fisco no se endeude, por eso es elemental la autonomía. Aunque suene duro el Banco Central no tiene por qué preocuparse del gasto social.

Es muy complicado, pero ojalá que Corbo siga a la cabeza del Banco Central y si no el consejero sea del nivel de un Felipe Morandé, Francisco Rosende o Guillermo Tagle.

¿Grandes Chilenos?

Una nueva falsedad se ha echo con la elección de los grandes chilenos, primero me parece poco lógico que para elegir a los grandes chilenos de la historia, se elijan por una votación popular en Internet, ya que es un público que no ha vivido todas las épocas y que tampoco la ha estudiado, lo que es peor.

Pero lo que es inaceptable es que los 18 miembros pongan su sesgo político por sobre el rigor histórico, menosprecia épocas que fueron muy relevantes en la historia, parece que no hubo historia de Chile entre Diego Portales y la Guerra del Pacífico, y personajes que fueron trascendentales en la historia de Chile como Manuel Montt, Manuel Bulnes, Manuel Baquedano y por supuesto Augusto Pinochet, ya que el país admirado en los 90 se lo debe a él, no a la Concertación. Si no lo muestran a Pinochet menos se puede esperar a Jaime Guzmán o Miguel Kast.

Creo que el post del blog "Cuidado por quien votas" muestra de manera clara las razones de tan nefasta "elección", haz click en el siguiente link

http://cuidadoporquienvotas.blogspot.com/2007/11/esto-si-que-parece-broma-grandes.html

Eliminatorias Mundialistas

Después de estas primeras cuatro fechas eliminatorias, podemos decir lo siguiente respecto a Chile:

1) Estilo nuevo y arriesgado: El DT Marcelo Bielsa muestra un estilo que es frontal de ataque lo que trae buenos dividendos, y personalmente me gusta, sin embargo en estas cuatro fechas ha quedado demostrado la debilidad de la parte defensiva, no solo por el pobre papel en el partido de ayer sino que se vio con mucha claridad en el partido con Uruguay, donde el 2-2 fue una facil penetración por parte de la ofensiva uruguaya. Es un aspecto que debe ser urgentemente tratado, porque sino nos exponemos a goleadas como la de ayer.

2) Esquema poco flexible: La parte más débil de Bielsa es sin lugar a dudas su poca flexibilidad en el aspecto ofensivo, generalmente ese esquema es único y no cambian los jugadores, esto ante equipos muy fuertes en defensa como Paraguay se ve de manera muy clara, ya que estos se adaptan al sistema defensivo, y Chile queda sin sorpresa. Esto no es nuevo en Bielsa, en el mundial Corea-Japón 2002 quedó muy claro con Argentina en sus partidos con Inglaterra y Suecia en que el esquema no fue flexible y suecos e ingleses se adaptaron con los resultados conocidos.

3) Aferrarse a la realidad: Es cierto que ahora Chile tiene un mejor rendimiento si lo comparamos con la era Olmos o Acosta, pero no es suficiente para rivales como Paraguay o Colombia que son los más serios candidatos para los otros dos cupos aparte de Argentina y Brasil, creo que la capacidad futbolística de los jugadores es limitada a nivel internacional. Analicemos el presente de las "figuras" de la selección. Es el colmo como el periodismo pierde la proporción al comparar a Matías Fernández con Ronaldinho, es absurdo. No es novedad én Fórmula 1 comparaban a Eliseo Salazar con Ayrton Senna o Michael Schumacher, ¡por favor!

4) Las mismas posibilidades de siempre: El cuadro se ve que Paraguay es el mejor equipo, Brasil y Argentina clasificarán de todos modos y Colombia está en un buen pie, el cupo más realista de Chile es el repechaje con Uruguay y eventualmente Venezuela, creo que esa será la pelea de Chile.

Nuevo técnico, nuevo estilo, nueva disposición pero las mismas posibilidades.

Transantiago de nuevo

Nuevamente se está discutiendo el Transantiago, antes de entrar a lo político quiero decir que el sistema no ha mejorado lo que sucede es que la gente se acostumbró a esta nueva "forma de vida". Además un dato relevante, para determinar el número de buses por comunas se ocupó la encuesta orígen y destino del año 2001. A fines de 2006 todos sabemos que Santiago creció de modo disparejo es decir hay comunas en que crecieron mucho y otras crecieron poco o decrecieron.

Entonces ¿que se hizo? al número de buses que se necesitaban por comunas se le incrementó por parejo el crecimiento de la ciudad de Santiago que fue 8,5% (Entre 2001 y 2006), mientras en comunas como La Florida o Puente Alto crecieron más de un 20% entonces es obvio que en esas comunas hay un déficit de buses, mientras en otras comunas como Quinta Normal decrecieron en un 2%, sobran buses y no hay grandes problemas (En todo caso no es una maravilla).

En el plano político tenemos que en la Cámara de Diputados se rechazó la partida presupuestaria gracias a la votación de varios concertacionistas, al menos mostraron cierto sentido común porque quedó demostrado que los 290 millones de dólares de junio no mejoraron el sistema el problema no es plata, es gestión ideas, etc. En segundo lugar las punzantes declaraciones de Andrés Navarro contra Ricardo Lagos dejan en evidencia que ambos tienen culpas, porque ambos se las están achacando mutuamente y revela que Lagos implementó el sistema sin tener conociemientos del tema y lo más grave imponiendo su parecer, sin conocer el tema, a todo sus colaboradores. Por tanto los resultados son obvios si las decisiones las toma una persona que no conoce el tema.

Esto último también va para Joaquín Lavín, ya que en ningún momento se preocupó de investigar el tema, de hablar con parlamentarios de su sector, que han presentado propuestas para solucionarlo, si quiere que exista acuerdo en primer lugar que se informe del tema y se dará cuenta que la Concertación está totalmente equivocada en este tema y así no hay acuerdo posible.


Les dejo un video con una entrevista muy interesante.

Los amigos no te perjudican Michelle

Este fin de semana latinoamerica fue una vez más el hazmerreir del mundo porque la última cumbre iberoamericana que se realizó en Santiago hizo noticia pero no por su motivo convocatorio que fue la denominada "Cohesión Social" sino por cahuines, escándalos, peleas, desorganización, etc. Lo que concluyo que esta cumbre es un excelente material para programas como el SQP, MQH, CQC o Primer Plano.

Esto porque lo sucedido fue vergonzoso en extremo, primero por la fuerte desorganización en que los presidentes llegaron demasiado dispares, con atrasos escandalosos, con la ausencia aunque justificada de uno de los presidentes de las naciones más importantes, hubo atrasos vergonzosos de las actividades, donde lo más importante era lo que se decía fuera de las actividades oficiales, y para peor la cumbre terminó en vez de lo que debiera ocurrir, con acuerdos, finalizó con peleas, roces, relaciones diplomáticas más deterioradas y pirotecnia digna de la farándula.

Frente al conflicto de Argentina y Uruguay que se agrava y al bochornoso incidente entre Rodríguez Zapatero y el Rey de España frente a Hugo Chávez. ¿Donde estaba la anfitriona? ¿Quien debió poner orden en estas situaciones? Frente a lo de Argentina y Uruguay no hubo ningún comentario y menos un intento de que en su cumbre esas relaciones no empeoraran, y no fue capaz de callar oportunamente a Hugo Chávez de interrumpir a Zapatero, tuvo que hacerlo el Rey de España, con ello obviamente el tema de la Cohesión Social quedaba en un tercer plano, cosa que nadie tenía muy claro.

¿Quien le arruinó la cumbre a Bachelet? Chávez con quien Bachelet intimamente lo admira, Rodríguez Zapatero a quien Bachelet admira sus políticas (sobre todo las de familia), Kirchnner y Vásquez otros con quien Bachelet simpatiza. Es decir los que arruinaron la cumbre eran ""amigos"" de la presidenta, si esos son amigos entonces como serán los enemigos.

Michelle entiende "Los amigos no te perjudican"

Por último quiero decir que Adolfo Zaldívar tiene razón al decir que estas cumbres no sirven para nada, el multilateralismo no ha resultado y al paso que va es muy difícil que resulte.

Píldora del Día Después: Que hablen los médicos no los políticos

Sobre la píldora del día después se ha hablado demasiado, a un nivel que copa planas en los diarios y minutos en los programas de noticiario; pero lo que vemos es que quienes hablan de este tema son los políticos y solo los políticos sobre todo los de izquierda, con su postura yo también la tengo. Pero son ellos los indicados para hablar de este tema, lamentablemente en Chile existe una tontera, la gente al escuchar hablar de un tema específico le cree más a un político que a un experto en el tema, cosa que en casi todos los países desarrollados pasa al revés en algo que es mero sentido común.

Y en este tema de la Píldora no ha sido la excepción. En la Concertación tenemos que levantando una vez más la bandera de los derechos (palabra que me está cayendo mal y que me estoy esforzando por sacarla de mi diccionario) deciden que las farmacias la comercialicen sin respetarles su derecho a la objeción de conciencia, sin tener en claro cuales son las consecuencias de otorgar una píldora de esta naturaleza. La Alianza en cambio nuevamente tiene una postura más coherente en este tema aunque no del todo enérgica.

Se dice que es abortiva, o que no es abortiva el tema es que en realidad no se sabe (si alguien tiene estudios mundiales serios sobre si es o no es abortiva que lo haga saber masivamente) debido a que no existe certeza ni claridad absoluta si es que esta píldora es o no es abortiva por la comunidad médica. Tomando este dato como dado, pensemos lo siguiente como no sabemos si es o no abortiva, entonces existe una posibilidad de que sí sea abortiva, por tanto no debe ser suministrada.

Aquí surge nuevamente la incongruencia de la izquierda en que se conmueve por las muertes de sus compañeros alegando sus xxxxxxxx xxxxxxx (la segunda palabra con solo x, tiene en su primera letra la h y la última la s) no se conmueven frente al aborto que es el asesinato de una persona indefensa (no sé por qué pusieron esa palabra y no asesinato directamente) que no tiene armas, son absolutamente dependientes de su madre y que lo único que pueden hacer para defenderse es gritar, lo encuentro estúpido, irracional, incomprensible y denigrante para la inteligencia humana.

Por último no se hablan de los efectos colaterales que genera esta píldora que es una bomba de hormonas y eso a las mujeres puede tener consecuencias desastrosas, como taquicardias y explosivas subidas de peso, así que señores políticos callen y que sean los médicos los que encabecen el debate.

Padres, Profesores usen la tecnología

Considero interesante destacar el impacto que ha tenido la tecnología en la educación de los hijos, las nuevas generaciones son hijas de internet, play station, google, youtube, webcams etc. Esto ha traído asombro en la mayoría de los padres y los profesores que se limitan a criticarlos pero no se explican el por qué de la actitud de sus hijos, considero importante resaltar los siguientes aspectos.

1) Distintos métodos de concentración: Los jóvenes de hoy son personas multifuncionales, trabajan con muchos estímulos sin perder la concentración, no son personas que valoran la monotonía entonces las generaciones parentales y de profesores están acostumbrados a enfocarse en solo una labor, les cuesta interactuar, las actividades que promueven son monótonas y se encierran en su mundo, contrariamente a lo que pudiera creerse, ya que los jóvenes con la tecnología amplían su visión de las cosas.

2) Rapidez y flexibilidad en la toma de decisiones: En eso el pinguinazo del año pasado es sintomático ya que los alumnos organizaron las tomas y paros con una velocidad impresionante, las decisiones se hacían por teléfonos celulares, mails, mensajes de textos, blogs, páginas web etc. Mientras el gobierno con sus asambleas y reuniones tradicionales se veía como tortuga y al final siempre actuó de manera reactiva. En el fondo los jóvenes comprenden que no existe solo una manera de tomar decisiones, que serían solo las reuniones en el caso de los adultos, sino que algunas solo necesitan un "pinchazo" de celular.

3) Los trabajos de investigación son distintos: Las generaciones anteriores se dedicaban solo a buscar información en un libro y a lo más organizarla, en parte porque es lo que estrictamente exigen los profesores. Como eso no ha cambiado los jóvenes hacen un trabajo de copy-paste y además lo saben enfocar de acuerdo a sus intereses, mostrando un trabajo plagiado pero de una calidad tal que los profesores, dentro de la forma tradicional, no pueden sino calificarlos muy bien.

Quiero volver al segundo punto, cuando se le pregunta a los jóvenes el por qué no se inscriben en los registros electorales, responden porque EL TRAMITE ES MUY LENTO es inexplicable como no existe un software que permita la inscripción a través de unos pocos clicks.

Por último si las generaciones parentales y los profesores quieren que los jóvenes los comprendan y se interesen por las "cosas de los adultos" es fundamental entender el lenguaje digital, los videojuegos, las comunidades digitales etc. Solo así podríamos disminuir lo que considero uno de los divorcios generacionales más grandes, mucho mayor que el de los 60, lo que pasa que hoy ha sido tan veloz que no se ha notado.

Un video para el recuerdo

Hace un año fue el escándalo de Chiledeportes, donde el PPD vivió una de sus peores crisis en su historia, producida entre otras cosas por las notables declaraciones del senador Fernando Flores, notables no por su sentido patriótico o de altura de Estado, sino por la terminología que ocupó, lo cual para mi al menos fue digno de chiste (dentro de lo vergonzoso del contexto). Lo importante es recordar lo sucedido reflejando la difícil situación del partido.

Información

A todos ustedes que puedan mostrar preocupación por la no actualización de estos días es que por motivos de duelo no he podido estar actualizado con las noticias así que discúlpenme.
Si quieren saber detalles escríbanme un comentario con su mail, el cual será respondido y el comentario eliminado.

Volveré a postear en el mes de noviembre

La desgracia que encierra la igualdad

Es muy impopular hablar, sobre todo en países como Chile que las diferencias entre las personas son en cierto sentido positivas. Frente a esta frase muchísimos reaccionan indignados calificándome probablemente de clasista, oligarca, etc. Sin embargo si nos ponemos a pensar en lo siguientes casos, yo al menos prefiero que exista desigualdad y ojalá esta se acreciente, veamos dos casos.

1) Etapa Escolar: Ustedes se han puesto a pensar que nocivo sería darles la misma recompensa a alumnos que se sacan un 4 en el colegio que a otros alumnos que se sacan un 7. Los profesores deberían darles reconocimiento a los alumnos que se sacan un 7 no solo dándoles reconocimientos simbólicos, sino dándoles becas o ingresos para que puedan profundizar sus estudios, sobre todo si es en colegios de baja calidad, aliviando así la carga a sus familias, dándoles privilegios como el asistir a un evento de su propio interés y sobre todo resaltar a esos alumnos al resto de sus compañeros como ejemplos a seguir. Muchos apoderados de los malos alumnos se van a quejar por la discriminación que hacen a sus hijos y que por ello pueden sufrir traumas, ojalá esos alumnos tengan traumas porque el mejor remedio a eso será que se esfuercen y den lo mejor de sí.

Se imaginan ustedes un colegio que otorgue premios a los alumnos con el único requisito de pasar de curso, cuando sabemos todos sobre todo los que hemos estado en la Universidad que pasar de curso en el colegio es muy fácil, por tanto dicha situación perfectamente igualitaria, lo que genera es estancamiento y crear un séquito de perdedores.

2) Ambito Laboral: Imagínense dos empleados en una empresa que realiza el mismo trabajo y que exista un estándar mínimo. Los dos empleados superan ese umbral, sin embargo uno de ellos es tres veces más productivo. ¿Qué pasaría si se les sube el sueldo a ambos en el mismo monto sólo porque superaron el umbral? todos lo superarán apenas y por ende la empresa no crece lo que debería, y eso genera frustración en lo más productivos y ello es evidentemente injusto, si una persona trabajadora y productiva gana mucho más que un holgazán que lo único que hace es quejarse me parece muy bien aunque al holgazán le implique tremendos dolores y se sienta frustrado.

Ante eso la sociedad debe dar más estímulos a las personas trabajadoras productivas, dándoles premios por su buen desempeño, muchos dirían pero y la "dignidad" del otro del holgazán, si se le premia al trabajador-productivo puedes traumar o frustrar al otro. Yo diría ojalá se frustre, se traumatice y que sea sancionado socialmente, así existiría la posibilidad de que el holgazán deje de serlo.

Lo que quiero decir es que la igualdad no es algo aplicable a todos los aspectos de la vida, por tanto no debe ser aplicable a todos los aspectos de la vida, es justo dar privilegios cuando una persona realmente se destaca por lo demás. En Chile existe mucha envidia al respecto y existe esta errónea concepción de igualdad como también de solidaridad, ¿Todas las personas se merecen un gesto de solidaridad? creo que no.

Una sociedad ideal debe ser aquella que se base en la libertad, la verdadera bien entendida y el mérito y si sobra en la igualdad.

Premios Nobel

Sin duda cuando hablamos de los premios nobel, son acontecimientos importantes que nos permiten saber los aportes y como está el mundo científico e intelectual a nivel mundial, ya que sus estudios pueden determinar importantes cambios no solo en el pensamiento, sino que también en la vida cotidiana de todas las personas.

Voy a felicitar a los ganadores de solo cuatro de los premios nobel que la academia sueca otorga, estos son economía, medicina, física y química ya que explican de gran manera lo que sucede en el mundo. Las posibles curas al cancer o diabetes en medicina, las reacciones químicas en superficies sólidas que explican el deterioro de la capa de ozono en química. La miniaturización de los discos duros en física y el desarrollo de mecanismos que explican la regulación y la elección en economía.

Estos premios son legítimos y generalmente no hay gran discusión sobre su legitimidad, sin embargo los otros dos premios son más que discutibles, donde siempre la ideologización ha influido, especialmente si son ideas del gusto de la izquierda internacional tienen ventaja.

En el caso de la premio nobel de literatura Doris Lessing, no hay especificidad literaria por la cual se explique la razón de su premio, no estoy diciendo que sea injusto su nominación, pero que nunca se especifique las razones técnico-literarias me parece que no debe ser superado por razones políticas como la promoción del feminismo exacerbado que realizó esta señora, que curiosamente es comunista en un país donde el comunismo es tan disminuído como Inglaterra.

En el premio nobel de la paz, casi siempre se privilegia a pacifistas, quiero decir que promueven el apaciguamiento, tolerando incluso ideologías que promueven violencia y muerte. No se premia a personas que logran la paz y la hacen duradera, con institucionalidad sólida. ¿Creen que es merecido que Yasser Arafat se merecía el Premio Nobel, si Palestina está más violenta que antes de él? Hay excepciones como Lech Walesa o Henry Kissinger pero son solo eso.

Del señor Gore se muestra la falta de seriedad, ya que solo publicitó un problema que ya existe, que no plantea una solución de fondo, que gasta un 20% más de energía que el promedio de los estadounidenses, este premio solo reafirma que los dichos de Gore acomodan a la izquierda internacional y que no tiene ningún sustento legítimo para ser merecedor del premio.

EFE: Ineficiencia y dudosa honestidad

La Empresa de Ferrocarriles del Estado (EFE) ha sido nuevamente noticia de primera plana debido a la renuncia de su presidente Vicente Domínguez, reflejando que la crisis que vive la Empresa es una de las más grandes que ha tenido en su historia, considero que las razones de dicha crisis se relacionan con la ineficiencia y la carencia de honestidad.

Sobre la ineficiencia las cifras son reveladoras, si tomamos el período 2003-2006, que incluye el ya conocido Plan Trienal, el aporte fiscal considerando solamente el Servicio a la deuda e inversiones fue de $ 23.700 millones en 2003, $20.700 millones en 2004, $ 30.000 millones en 2005 y $ 32.500 millones en 2006. Mientras que las pérdidas en ese mismo período fueron $ 20.400 millones en 2003, $8.500 millones en 2004, $ 25.600 millones en 2005 y $38.300 millones en 2006. Esto nos muestra la triste conclusión que a mayor aporte fiscal, mayor es la pérdida de EFE.

La ineficiencia también se reflejó en las brutales diferencias entre las demandas de pasajeros estimadas y efectivas, en la cual el dinero proveniente del aporte fiscal se utilizó de acuerdo a la demanda estimada. Tenemos que la demanda estimada en el Biotrén de la VIII Región es 7 veces la demanda efectiva, mientras que en el caso de Merval la demanda estimada es 10 veces superior a la efectiva.

Sobre la honestidad, esta se pone en duda cuando analizamos la adjudicación de los trenes para el Servicio Victoria-Puerto Montt, que finalmente fue adjudicada por la Empresa Española RENFE la cual entregó trenes usados y dados de baja en España, mientras que existió otra oferta de una empresa china que ofreció trenes nuevos con tres años de garantía y 10 de mantención, además de ser más barata. Es decir en la decisión de EFE, encabezada en ese momento por Luis Ajenjo, no existió ningún criterio lógico ni menos técnico por tanto su honestidad es por lo menos dudosa. Las Consecuencias fueron pérdida de recursos y sin servicio de Victoria al sur.

Pero en el fondo de esto está lo poco eficientes que son las empresas del Estado por dos razones que están entrelazadas entre sí. La primera es que en las empresas privadas existe una clara propiedad, mientras que en las empresas estatales la propiedad es difusa, ya que al ser de todos los chilenos a la larga no es de nadie. La segunda causa es la responsabilidad, las empresas privadas al tener una clara propiedad existe una persona (el dueño) que es responsable de los éxitos o fracasos de la empresa, mientras que en las empresas estatales la responsabilidad es muy difícil de determinar debido a lo difuso de su propiedad.

Como es difícil determinar responsabilidades en EFE, la solución es privatizar la empresa así tendremos un propietario que se hará responsable de sus resultados. Así podrá efectuar servicios que son rentables económicamente, como son los servicios de carga mientras que los servicios que son rentables socialmente ser subsidiados por el Estado. Un ejemplo de ello podría ser el tren de alta velocidad al sur que compita con los aviones, ya que con las velocidades actuales no puede competir con las carreteras.

Finalmente de los $32.500 millones de aporte fiscal de 2006, en vez de ocuparlo en una empresa que quedó con más perdidas y peores servicios, pudieron ocuparse como créditos universitarios de 13.000 alumnos adicionales a los 28.000 que se benefician.

Detención de Familia Pinochet

Esta semana ha sido una de las más nefastas para el país, al menos en lo que ha transcurrido en el año. Una semana donde la Concertación tuvo malos resultados en todo, la baja en la Encuesta Adimark que marca la mayor aprobación a la Alianza que a la Concertación, también fue nefasta por la convocatoria de Lagos a la comisión del Transantiago, donde Lagos pidió un cuestionario como condición, afortunadamente esta la rechazó. En la economía dos malas noticias el IPC de 1,1% en octubre y el bajo IMACEC de un punto menos de lo esperado.

Sin embargo curiosamente en esta pésima semana para el gobierno, surge el fallo que lleva detenida a toda la Familia Pinochet y a varios colaboradores civiles y militares por el caso Riggs. ¿No les parece al menos sospechoso? siempre ha ocurrido exactamente lo mismo, o se acuerdan que la farsa del oro en Hong Kong venía justo en medio del caso Chiledeportes, cosa que les salió mal por lo falso del caso y por las notables (no por el contenido sino por el calificativo que usó) de Fernando Flores sobre el PPD.

En este post solo quiero mostrar lo tremendamente coincidente acerca del manejo que hace la izquierda del tema Pinochet, cuando esta está en un momento malo sale el tema judicial de la familia Pinochet, esto demuestra que el proceso va de la mano con el tiempo político y por tanto la seriedad del proceso es casi nula. De paso sale Ricardo Lagos Weber diciendo sobre este asunto "Para tapar que" bueno, solo queda reírse.

Finalmente salió en La Tercera una nueva encuesta contra la Concertación, en ella se pregunta ¿Apoya usted el modelo económico existente en Chile basado en la libertad de precios, economía abierta al mundo y empresas privadas más que estatales?. La respuesta aprueba tuvo un 55%, siendo el sector joven quien más la aprueba con 67%. El único sector etario que tiene un mayor rechazo es el nacido entre 1953 y 1962 el de los rebeldes de los 60. En fin, se puede ver un poco de luz.

El problema no solo es el dolar

Desde hace meses, el sector exportador está preocupado por la continua baja del dólar, en el cual ha llegado a pedir al Banco Central que intervenga el mercado cambiario para que los exportadores no se vean afectados. Una de las causas de este bajo dólar ha sido el excepcional precio del cobre, porque con ello Chile trae una gran cantidad de dólares y ello genera que la oferta de dólares sea mayor a la demanda, por lo tanto el dólar tiene presiones a la baja. Esta situación es lo que en economía llamamos ENFERMEDAD HOLANDESA

Sin embargo la preocupación principal no es el valor del dólar que sale todos los días en los medios de comunicación, ese es solo un valor monetario al que los economistas le llamamos tipo de cambio nominal , lo que realmente debe preocuparnos es el nivel del tipo de cambio real, este concepto es un poco diferente, se habla poco pero es trascendental ¿Por qué? porque es un indicador de competitividad. Vale decir mientras más alto sea el tipo de cambio real, más competitivos somos.

El tipo de cambio real se define en términos matemáticos, como el cuociente entre el producto que resulta entre el tipo de cambio nominal y los precios internacionales dividido por los precios nacionales. El valor del tipo de cambio real lo desconozco en este momento, pero si puedo hacer una pequeña intuición el tipo de cambio real cae cuando el tipo de cambio nominal y los precios internacionales caen, y cuando suben los precios nacionales.

Entonces ¿Somos poco competitivos solo por el dólar? La respuesta es no y ¿Han subido los precios nacionales? Sí, entonces el problema de los exportadores no es solo el dólar sino que también la alta inflación ello también reduce la competitividad. Y les repito la inflación se está generando por el exceso de gasto en la economía, provocado por el excesivo e ineficiente Gasto Público.

La Vida de los Otros

Recién he llegado del cine, ví la película alemana "La Vida de los Otros". En primer lugar quiero decir que el óscar que se ganó es muy merecido ya que el nivel de la película es extraordinario, en este post no voy a contarles la película porque creo que no podría dimensionar en su totalidad lo buena que fue esta película, por lo que invito a todos los lectores a que la vean. En esta ocasión les voy a dejar mis impresiones que son tres.

1) La lucha por la libertad debe ser irrenunciable: Queda muy de manifiesto que la perseverancia, el deseo de ser libre y hacerlo con buenas armas pueden remover y convertir a las personas totalmente aún a los peores dictadores, agentes, etc. Aún en el peor de los regímenes, el poder de convicción en sus ideas siempre será recompensado ya sea en esta vida o en la otra

2) La inconsecuencia mundial: Queda de manifiesto que el peor totalitarismo que ha existido ha sido el comunismo, sobre todo en los casos soviético, rumano o alemán-oriental con su policía secreta, la Stasi. Es incluso peor que el caso del nazismo donde al menos se le otorgaba un derecho de propiedad a empresarios de sus empresas, obviamente se trabajaba para fines del Estado, pero al menos la empresa no era propiedad de ello. En los casos comunistas las empresas trabajaban para el Estado y eran propiedad del Estado, entonces si se ha sancionado con dureza prohibiendo su participación en política al nazismo, cosa que está muy bien, porque no se hace lo mismo con el comunismo. Al ver esta película por lo menos deberíamos preguntárnoslo.

3) La igualdad es nociva si no va con libertad: Cuando a muchos personas dicen que prefieren que exista más igualdad que libertad, el ver esta película indica que cuando la igualdad supera a la libertad, no existe felicidad, porque el medio para conseguir la felicidad es la libertad. En cambio si la igualdad va secundada de la libertad, cada persona logrará su realización personal. La igualdad debe ser bien aplicada, es decir solo en los casos donde existe injusticia, pero no transformarla en el pilar de la acción pública. La película muestra lo nefasto de esto último.

Por último les digo y les motivo a que vayan a verla, es muy interesante conocer lo que admiraban ciertos personajes políticos chilenos, en especial quien nos dirige ahora. Es obvio pero no por ello no deja de ser lamentable la poca difusión que ha tenido en nuestro país.

Comentaristas Deportivos: Un desastre

Hace tiempo quería hablarles sobre el pobre nivel que considero tienen nuestros comentaristas deportivos, que no hacen honor al nombre que se les da. Es avergonzante en muchos aspectos escuchar opiniones o afirmaciones que rayan en la ignorancia, como por ejemplo comentaristas como Fernando Solabarrieta dice que Nicolás Massú tiene todas las condiciones para volver a ser el número 9 del mundo; no toma en cuenta la situación actual del circuito. No toma en consideración a Novak Djokovic en el nivel que juega o a Nikolay Davidenko, en que en las actuales condiciones Massú no puede superar a dichos jugadores, y eso no lo dimensiona para fundamentar sus afirmaciones.

En fútbol se cometen errores también; el mismo Solabarrieta dice que Maradona es superior a Pele, cuando no vio a este último y todas las personas que vieron a ambos no dudan en decir que Pele es el mejor. Mauricio Israel equipara a Marcelo Ríos con Roger Federer ¡Como! ni el mejor Ríos es capaz de vencer a Federer. Para qué decir si hablamos de boxeo, básquetbol, automovilismo o atletismo, esta ignorancia es causada en dos factores.

1) Solo saben fútbol y a medias: Es cierto, todos los comentaristas hablan de fútbol y no tienen cultura sobre otros deportes, cuando viene otro deporte, incluyendo el tenis buscan apurados un especialista en la actividad, como Horacio de la Peña en Tenis, Juan Aguad en Básquetbol o Alejandro Schmauk en Automovilismo. Y de fútbol saben a medias, además de lo mencionado de Solabarrieta, tenemos que no existe foros para conversar de fútbol no hablan de como parar un equipo, no analizan con frialdad los éxitos y fracasos. Lo único que hablan de que el equipo tuvo o no tuvo garra, que no impuso su superioridad en el ranking, que deben sacarse dirigentes etc. Perdón eso hasta un niño lo hace, 0 análisis técnico.

2) Actúan como fanáticos sin objetividad: Es evidente cuando juega Chile en cualquier deporte, los comentaristas lo único que hacen es dar apoyo e ilusionar a lagente, eso está bien pero nunca dan un fundamento para tal ilusión. Nunca hablaron de lo peligroso que era Igor Andreev (que nuevamente fue el héroe de Rusia en la Davis ante Alemania) en el match Chile-Rusia, no se habla de las condiciones del equipo propio y del rival, etc etc. Solo parecen hinchas con micrófono. No identifican las falencias de un jugador de fútbol cuando chutea mal por mucho tiempo, seis meses por ejemplo.

Con esto podemos decir que los comentaristas chilenos son IGNORANTES en su materia, de lo que les da para vivir. Comentaristas de verdad son Gonzalo Bonadeo de TyC Sports, o muchos comentaristas brasileños que no recuerdo su nombre. En Chile hoy no existe ninguno de ese nivel.

Relaciones con los vecinos en los gobiernos de la Concertación

La Concertación donde la regla ha sido su ineficacia, también la ha tenido en el ámbito de las Relaciones con los vecinos. Con Aylwin se perdió Laguna del Desierto ante Argentina, Con Frei problemas por Campos de Hielo Sur ante la misma Argentina, con Lagos las tensas relaciones con Mesa por el tema del mar y Bachelet con Perú por el límite marítimo con Alan García. En todos estos temas la Concertación ha tenido errores que son para la risa. Las causas son:

1) Falta de Profesionalismo de la Cancillería: La Concertación ha demostrado no tener idea de las funciones de la Cancillería en el que la improvisación ha sido la norma, cabe destacar el actual ministro Foxley, que de RR EE no tiene idea. En Laguna del Desierto la defensa chilena fue con un abogado que no era experto en derecho internacional, solo sabía de negocios con camiones en el tema (Ríanse porque es cierto) ello lleva a que la cancillería chilena carezca de una modernización seria.

2) Quedar bien con Dios y con el diablo: La Concertación no ha sabido tener una clara política con los vecinos, ello porque se pretende mantener buenas relaciones con los tres vecinos, y eso es simplemente imposible, ya que por ejemplo si se quiere dar una salida al mar a Bolivia, se deterioran las relaciones con Perú. Eso debe llevar a Chile a mirar una política de defensa de intereses propios y no como conciliador, porque ninguno de los tres vecinos nos considera como tal.

3) Creer que las similitudes ideológicas ayudan: Eso es una ingenuidad ya que los gobiernos izquierdistas en todas partes actúan según el termómetro de la popularidad y si esta les indica una política contraria a Chile lo van a hacer para no perder posición de poder. Los casos son notables como el de Kirchnner, Morales y García en el último tiempo en el que no se ha perdido oportunidad de atacar a Chile. Por ende la afinidad ideológica no tiene ninguna incidencia en la mejora de relaciones diplomáticas.

Así podemos decir que las relaciones entre Chile y nuestros vecinos están pasando por momentos muy delicados, y la situación con ellos es mucho más complicada de lo que se indica en la versión del Gobierno,

Impuestos e Inflación: Generan el mismo problema

En Chile, muchos creen que son las estructuras, las burocracias, los grandes asambleísmos, los grupos de iluminados por ende el Estado quien lleva a cualquier país de subdesarrollado a desarrollado. Primero les diría que observen países como Estados Unidos, Corea del Sur, Suiza, y sobre todo Irlanda, Finlandia, Singapur, etc todos tienen una carga tributaria como porcentaje del PIB menor a Chile, y todos están mejores que nosotros ¿Por qué será?

Existe un concepto en economía que se llama "Curva de Laffer" en ella explica los efectos que tiene una mayor tasa de impuestos, si hay una tasa de impuestos igual a 0 no hay recaudación tributaria. Al subir la tasa tributaria es obvio que la recaudación tributaria sube, sin embargo llega un momento que seguir subiendo la tasa de impuestos se genera un desincentivo a trabajar, no por flojera sino porque es más rentable. Esto nos lleva a un menor crecimiento económico, por tanto hay menos producción, menos base imponible y por último la recaudación tributaria es menor, llevando a un eventual déficit fiscal.

También con la inflación pasa algo parecido con inflaciones bajas el estado puede financiar déficits fiscales imprimiendo moneda, sin embargo si la inflación es muy alta, imprimir moneda lleva a mayor inflación, esto genera que los déficits fiscales no puedan ser cubiertos, lo que lleva a una crítica situación para el gobierno. Además los efectos sobre el producto son los mismos. Esto no lo tuvieron presente en latinoamérica, donde se decía que la inflación es el costo del crecimiento. Cosa que Chile echó por tierra desde los años 80.

No es un misterio para nadie que a la Concertación le gusta muchísimo subir impuestos, sin embargo si siguen subiendo los impuestos, ellos mismos generarán pobreza no solo al país, sino que también a ellos mismos.

11 de Septiembre: Viva Pinochet

Nosotros podemos hablar mucho sobre la obra del General Pinochet (para mi el segundo O`Higgins), solo quiero decir que la obra que el General hizo debemos terminarla y protegerla, ese sería el mejor homenaje que podemos hacerle. Ahora les dejaré un video para que lo disfruten y reflexionen.


Ahora les dejo un post del blog de Javier Bazán http://simposiolibertario.blogspot.com/2007/09/los-mitos-de-arturo-valenzuela-sobre.html#links

Como es la crisis que vive Chile

Hace algún tiempo se realizó un seminario en la Universidad Santo Tomás que se abordó el tema de las Crisis Nacionales en la Historia de Chile, en la cual el historiador Sergio Villalobos justificó notablemente por qué hoy día Chile vive un proceso de crisis; de modo muy resumido les voy a explicar los aspectos de la crisis que son más relevantes y que se reúne en un concepto general los valores.

1) Vida Familiar: ¿Cómo se maneja un hogar? ¿Cuál es el papel de los padres? ¿Dónde se encuentran los hijos? Es que no hay manejo de los hijos, es que la vida hogareña ha caído, está desintegrada, entonces el problema de nuestros días no solamente es de quienes nos dirigen, en el grado que sea sino que en la generalidad de la población. Los deberes con la comunidad, ¿Quién los siente? ¿Quién los aprecia? Solamente hay egoísmo o una lucha desenfrenada por los bienes materiales.

2) Relativismo y Permisividad: Todo discutible, nada es cierto, la moral natural pareciera no existir sino que se adapta a cualquier circunstancia grupos personas, actitudes, todo puede ser posible. Permisividad todo está permitido, cualquier posibilidad está abierta hasta los escándalos más grandes, hay delincuencia y hay violencia, escándalos etc.

3) Diversión Permanente: El Show, el carrete, la farándula, la televisión ofrece en pantalla la estupidez humana que no crea nada que destruye, pero que embarga a los chilenos; la televisión yo creo que en todas las casas hay un televisor encendido a alguna hora del día y viendo esas cosas. Los espectáculos, festivales, canciones, cantantes convertidos en héroes, hasta las estupideces más grandes de los actores, de las actrices, de los cantantes se ventilan, como grandes novedades que concitan el interés de la gente más joven y de la gente de menor cultura.

4) Consunismo: se transforma en preocupación fundamental, que nos distrae de los problemas sociales, de los problemas del país, hace el efecto del opio, nos adormece y en los sectores bajos también; como arreglar el autito y pintarlo, poner algo en el vidrio y salir a lucirlo, distrae de los problemas comunes y corrientes.

5) Crisis Política: Por otra parte la pequeña lucha partidista, individual, de los partidos políticos, los de gobierno, de oposición, me parece especialmente grave especialmente en los de oposición donde debería haber una mayor responsabilidad, pensando en el destino del país. Esa lucha partidista de grupos, de un partido contra otro, de las individualidades de los políticos de los partidos; donde la sospecha, la zancadilla están a la orden del día, es un espectáculo denigrante.

6) Gobierno: La crisis de hoy descansa en gran parte en la política oficial, primero comenzando por la dignidad de quienes gobiernan ¿Quiénes son? ¿De donde han salido? ¿Qué antecedentes tienen? ¿Tienen antecedentes políticos? ¿Han tenido realizaciones en su vida? O son solo figuras improvisadas, creo que las respuestas negativas son las que corresponden ¿Tienen capacidad de inspirar respeto? ¿Hay una dignidad que brota de la personalidad misma del gobernante? ¿Por qué se les falta el respeto? El respeto no solo nace en el corazón del ciudadano sino que también en la actitud de quien desempeña el poder. Y así es vamos de disparate en disparate y todo se da por afán populista, de no perder la popularidad, todo esto se va a ir comiendo el dinero del excedente del cobre.

7) Nuevas demagogias: Indigenismo, los araucanos tratan de mezclarse con la sociedad chilena, tratan de ser iguales a los chilenos (aspiran a lo mismo) pero dele a los antropólogos, a ciertos políticos, con la segregación, la separación y allá señores. El Ecologismo, uno entiende que haya ecología y que haga protección por ciertos bienes de la naturaleza, pero se pasa al abuso, todos los sectores geográficos locales, se aferran al ecologismo para defender sus posiciones, sus derechos. exagerar el feminismo, me parece una demagogia; esto de 50% y 50% no pasa de ser una barbaridad, Son las capacidades reales de la gente lo que hay que tomar en cuenta y no el sexo.

Frente a este problema mi impresión es que la solución de esta crisis va en tres aspectos fundamentales. El primero es que se restablezca el principio de la autoridad donde se sienta que el gobernante ejerza el poder, de modo justo y en que no acepte cosas que son denigrantes, como la delincuencia, la irresponsabilidad pública etc. El segundo en un liderazgo predicador con el ejemplo en que primero hay que hacer después hablar y que ante errores decir "me equivoqué y lo digo para que ustedes no cometan los mismos errores" así podemos conservar y crear valores nuevos junto con los patrióticos y cristianos. Y tercero no tomar la democracia como religión, en el sentido de confundir que la mayoría tiene la razón, ya que la democracia es una creación humana y esta ha tenido errores que cada vez son más evidentes, sino que debe tomarse como un medio que permita a los ciudadanos alcanzar sus metas y hacer de nuestro país cada vez mejor.

No discriminación: Efecto boomerang

Mucho se habla del tema de la No discriminación, una cosa en la que todos estamos de acuerdo, pero que el enfoque existente de la acción pública chilena es pésima, ¿Por qué? Porque se está utilizando esta discriminación positiva para que los supuestos beneficiados accedan a ciertos cargos, no en el hecho que sean personas con cualidades, capacidades, experiencia, dignidad, etc; sino que la no discriminación se da por las características per se.

Qué quiero decir, al privilegiar las características de una persona para acceder a un cargo, derecho o beneficio se pierde el norte del Bien que exige la comunidad que es "que la persona que acceda al cargo público es aquella que tenga todas las capacidades para ejercerlo correctamente" eso a que nos lleva, a despilfarrar personas que son sumamente valiosas y que serían un real aporte, independiente de sus características. Además estas políticas de no discriminación tienen dos consecuencias nefastas.

1) Se perjudica a la mayoría: El preocuparse de grupos con características determinadas lleva a despreocuparse de la inmensa mayoría de la sociedad, al extremo de que pasaría si una persona es pobre, pero que es hombre, no es indígena, no es homosexual cae en la extrema pobreza, como la no discriminación no contempla la pobreza, esa persona no podrá acceder a beneficios, y si se llegara a cubrir, ¿Qué pasa si cae en las drogas y desea recuperarse, y la ley de discriminación no lo considera?

2) Problemas para los supuestos beneficiarios: Se les perjudica porque menoscaba su condición de persona dotada de intelecto y voluntad considerando primeramente un atributo inherente a él e indiferente para la idoneidad del cargo, además serán estigmatizados siempre. Lo que hay que tener en cuenta es que para acceder a cargos los atributos para acceder a un cargo o beneficio no son determinantes para el objetivo de toda la sociedad.

Entonces como debe actuarse para la no discriminación, primero debe respetarse la dignidad de la persona independiente de sus características adscritas (sexo, raza, discapacidad, etc) y segundo que los factores de decisión para otorgarles derechos sean en consideración a lo que merece por el solo hecho de ser persona, y el acceder a cargos o beneficios, dependa de factores como el talento, el mérito, sus logros personales, su rectitud, es decir en las virtudes, que todas las personas tienen aunque algunos no lo crean.

Primera Nómina de Bielsa: ¿Qué significará su período?

En estos últimos días el nuevo técnico de la Selección Chilena de Fútbol, el argentino Marcelo Bielsa, dio a conocer la primera nómina para enfrentar diversos partidos amistosos en Europa; sin embargo más allá de los jugadores que convoque, lo interesante será ver el nuevo estilo que trae el trasandino al esquema de juego de la selección chilena.

Pienso que los si Bielsa tiene al final buenos o malos resultados, las consecuencias de estos son insospechadas, y en ambas circunstancias van a traer debates que anteriormente no se habían realizado en el fútbol chileno; que siempre se ha caracterizado porque ante fracasos se le achaca todo a los entrenadores, pidiendo renuncias a los entrenadores, criticando a los jugadores, sin hacer un análisis de fondo. ¿Qué pasará en un caso de éxito o fracaso de Bielsa?

1) Si Bielsa tiene éxito: En el caso que Marcelo Bielsa clasifique a Chile a las eliminatorias, demostrará que los jugadores cuando siguen procesos coherentes, con disciplina (cosa que Bielsa está dejando muy en claro, alejándose de los medios) y con un marcado liderazgo, los jugadores rinden independientemente de sus cualidades naturales de jugadores; marcaría una línea de trabajo, y de paso dejaría muy mal parado al conjunto de entrenadores chilenos que son improvisadores por excelencia, promotores de indisciplina, permisivos, y amigos de los medios; un éxito de Bielsa dejaría un excelente precedente al fútbol chileno de como hacer las cosas.

2) Si Bielsa fracasa: En ese caso no significa que la forma de entrenar de los entrenadores chilenos sea la correcta, no lo que significa esto es que el fútbol chileno tiene un déficit muy serio en cuanto a lo físico, futbolístico, táctico, disciplinario, al punto que un entrenador de clase mundial como Bielsa tampoco puede revertir, con ello demostraría que el fútbol necesita cirugía mayor, con un cambio radical desde dirigentes a jugadores, que no saben buscar jugadores y que los entrenadores no tienen ningún tipo de preparación.

Independiente de lo que puede ocurrir, el fútbol chileno debe fijarse muy bien en esta era, ya que dejará conclusiones que pueden mostrar un camino hacia el futuro del fútbol chileno, y no solo de hablar éxito o fracaso.

40 años del Movimiento Gremial: Un movimiento trascendental

Mañana se celebrarán los 40 años de la Fundación del Movimiento Gremial, un movimiento que para muchos de los estudiantes de la Universidad Católica, incluido yo ha influido profundamente en nuestras vidas como estudiantes, ya que el sentido de servicio público, el trabajo en equipo, el establecimiento de sólidas relaciones personales y sobre todo la profunda convicción en nuestra acción ha llevado a que este movimiento siga siendo vigente y, ante las circunstancias actuales, necesario.

Este movimiento fue cuna de muchos líderes que a través de una visión que compatibiliza la trascendencia del hombre, la búsqueda del Bien Común, las autonomías sociales y el principio de subsidariedad, que es base para entender por qué la Economía de Mercado ha tenido éxito en Chile, pese a que existan personas que quieren negarlo. ¿Por qué ha durado tanto este movimiento en comparación a otros? Tengo tres teorías al respecto.

1) No busca ser un trampolín político: Sí, aunque muchos no lo entiendan o no lo quieran creer, el Movimiento Gremial no tiene relación con los partidos políticos, ni ellos pueden interferir en las actividades del Movimiento Gremial, entonces ¿Por qué muchos gremialistas son en el futuro dirigentes de la UDI? La razón es muy sencilla, porque en ese partido tiene dentro de su doctrina el gremialismo; y es esa misma doctrina la que obliga a todo UDI, que no debe interferir en las actividades de todos los Movimientos Gremiales del país, sino se viola el Principio de Autonomías Sociales, fundamental para entender el Gremialismo. Esto no ocurre en otros movimientos universitarios, donde los partidos políticos sí interfieren en los movimientos universitarios, esto es muy patente en los movimientos que profesan ideas de izquierda.

2) No transa su doctrina por alcanzar cargos: Para los que no saben, al menos el Movimiento Gremial de la Universidad Católica siempre enfrenta las elecciones FEUC sola contra todos los otros movimientos, si el gremialismo negociara con otros movimientos que son en la mayoría contrarios a su doctrina siempre ganaría las elecciones, pero los otros movimientos que han sido FEUC, siempre ha sido en alianza con otros movimientos transando parte de su programa de federación con otros, ello lleva a la larga a conflictos, pérdida de mística, y lo más grave son inconsistentes con su pensamiento, lo que lleva a su desaparición tarde o temprano (sino vean a 7R, FEI, K3, U-05 etc).

3) No solo ideas también concreciones: El gremialismo en la UC no solo es una doctrina, también se caracteriza por realizar las mejores FEUC generalmente, ya que siempre se preocupan de motivar, encontrar y convencer a personas que tengan capacidades y que tienen inquietud por servir a las personas, partiendo por la Comunidad Universitaria, sin hacer distinciones, ya que SIEMPRE pone en el tapete los temas universitarios en primer lugar, ello no significa desentenderse de los problemas de la realidad nacional, es más se dedica y mucho a promover actividades de interés público, pero como es un movimiento de naturaleza universitaria su primer rol es velar por el bien de los estudiantes de la Universidad. Ello lleva a que por ejemplo existan más becas para los alumnos, existan más trabajos para los estudiantes que lo necesitan, es el único movimiento que propone temas académicos, etc, etc, etc.

Es por ello que muchos de los dirigentes gremialistas de hace 40 años, que sirvió como reacción ante la toma de la Universidad en 1967 promovida por el Marxismo, y que venció a este mismo antes de 1973; y que sus primeros líderes impulsaron al país y lo llevó a dar un tremendo progreso que hoy día todavía estamos viviendo.

Hay que estar conscientes de que la tarea está lejos de terminar, cualquier gremialista se daría cuenta ante la situación actual del país, por lo que NUESTRA OBRA RECIEN COMIENZA